Cele 3 elemente psihologice ale imputabilității

În psihologie, termenul „imputabilitate” se referă la gradul în care o persoană a fost conștientă de faptele sale criminale și de voința pe care a avut-o de a face acest lucru.

Această idee este de cea mai mare importanță în procesele legale, deoarece depinde cât de responsabil sau nu ce a fost persoana propriilor comportamente, poți fi condamnat sau scutit de la plata pentru asta.

Pe de altă parte, imputabilitatea este un aspect întotdeauna luat în considerare la săvârșirea oricărei infracțiuni și, așa cum este de natură strict psihologică, acesta este unul dintre principalele domenii de intervenție ale psihologiei criminalistice. Să aflăm de ce mai jos.

• Articol înrudit: „Raportul de expertiză psihologică: ce este și cum se face”

Ce este imputabilitatea din punctul de vedere al Psihologiei?

În psihologia criminalistică, imputabilitatea este înțeleasă ca capacitatea unei persoane de a fi considerată responsabilă pentru un act condamnabil din punct de vedere legal despre care se crede că a comis

. Acesta este unul dintre domeniile în care psihologii legiști sunt cei mai utili pentru management justiție, dar asta nu înseamnă că este sarcina unui psiholog să determine dacă o persoană este responsabilă pentru ea acte sau nu.

Decizia de a considera pe cineva drept imputabil corespunde înfăptuirii justiției, care se bazează pe expertiza psihologilor legiști și ia astfel o decizie în cunoștință de cauză.

Ideea de imputabilitate este veche, regăsindu-se în textele legislative ale grecilor, romanilor și chiar în dreptul ebraic.. De când a existat această idee, sistemele judiciare din întreaga lume au încorporat diferite variații ale acesteia de-a lungul timpului. Conceptul principal din spatele acestei idei este că o faptă penală nu poate fi pedepsită decât dacă persoana care a comis-o are capacitatea de a o recunoaște ca atare și a ales în mod liber să o poarte terminat.

• Ați putea fi interesat de: „Psihologia criminalistică: definiția și funcțiile psihologului criminalist”

Elemente psihologice implicate în capacitatea de a înțelege ceea ce se face

Pentru ca un fapt să fie recunoscut ca imputabil, individul trebuie să poată înțelege că conduita sa sau omisiunea acesteia constituie infracțiune și că implică o pedeapsă penală. Realizarea acestei înțelegeri necesită ca individul să aibă trei capacități sau dimensiuni, deși primele două sunt considerate fundamentale.

1. Cognitiv

Abilitatea cognitivă este sinonimă cu inteligența. Faceți referire la capacitatea individului de a înțelege și de a încorpora informații din mediu, înțelegând ce se întâmplă în jurul lor.

În funcție de gradul de inteligență pe care îl deține persoana care a săvârșit infracțiunea, aceasta va sau nu va fi conștientă de caracterul ilicit al acțiunilor sale și de consecințele pe care le implică conduita sa.

• Articol înrudit: „Cogniție: definiție, procese principale și operare”

2. Volitiv

Capacitatea volitivă se referă la voința de a acționa a subiectului pe baza dorințelor sau intențiilor sale, adică dacă a acţionat ilicit intenţionat. Această dimensiune este legată de aspectele motivaționale ale comportamentului și este alcătuită din două aspecte principale:

• Disponibilitatea sau potențialul de a comite o infracțiune.
• Capacitatea de a acționa în conformitate cu ceea ce legile așteaptă de la individ.

3. Judiciar sau proces

Capacitatea judiciară se referă la capacitatea individului de a decide și de a emite un comportament conform criteriilor și interesului său față de problemele generate de mediu. Această a treia dimensiune este uneori combinată cu dimensiunea volitivă.

• Articol înrudit: „Psihologia juridică: punctul de unire între psihologie și drept”

Cine este răspunzător într-un proces judiciar?

Astfel, ținând cont de aceste trei dimensiuni, se consideră că o persoană este responsabilă pentru o faptă ilicită atunci când a făcut știind ce face, o făcea în totalitate liber și cu intenția clară de a o lua pelerină.

Această idee de imputabilitate este aceeași prin care sunt guvernate majoritatea codurilor penale ale națiunilor democratice., deși cu variațiile sale, și că dacă vreuna dintre aceste capacități lipsește, făptuitorul este scutit de infracțiunea de răspundere penală.

În cazul spaniol, imputabilitatea este delimitată în articolul 20 din codul penal, la punctele 1 și 2:

„1.º Oricine, în momentul săvârșirii infracțiunii, din cauza oricărei anomalii sau modificări psihice, nu poate înțelege nelegalitatea faptei sau acțiunii în conformitate cu această înțelegere.

Tulburarea psihică tranzitorie nu va fi scutită de pedeapsă când a fost cauzată de subiect în scopul săvârșirii infracțiunii sau a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă săvârșirea acesteia".

„2.º Oricine, la momentul săvârșirii infracțiunii, se află în stare de ebrietate totală din cauza consumului de băuturi alcoolice, droguri toxice, stupefiante, substanțe; psihotrope sau altele care produc efecte analoge, cu condiția ca nu să fi fost căutată în scopul săvârșirii acesteia sau săvârșirea acesteia să nu fi fost prevăzută sau ar fi trebuit să se prevadă, sau se află sub influența unui sindrom de sevraj, din cauza dependenței sale de astfel de substanțe, ceea ce îl împiedică să înțeleagă ilegalitatea faptei sau să acționeze în conformitate cu aceea; înţelegere."

Cine este responsabil cu evaluarea acestor capacități?

Profesioniștii care se ocupă de evaluarea capacităților psihologice legate de imputabilitate sunt psihologi legiști.

Deși imputabilitatea în sine este un concept juridic, există multe aspecte psihologice care pot modifica condiția persoanei responsabile pentru o infracțiune. Printre aceste aspecte psihologice sau determinanți ai comportamentului lor avem tulburări psihice precum personalitatea, dependența de droguri, dizabilitățile intelectuale, intoxicația...

Dar, așa cum am comentat mai devreme, psihologii nu sunt însărcinați să evalueze dacă o persoană este sau nu atribuibilă unei infracțiuni. Figura psihologului legist nu cere sau apără sau judecă, întrucât răspunderea juridică este sarcina judecătorilor.. Ceea ce fac psihologii legişti este să stabilească cauzalitatea psihică între învinuit şi faptele săvârşite, înţeleasă ca imputabilitate psihică.

Pentru a determina cât de responsabil este un individ pentru propria sa conduită este necesar să se efectueze o evaluare amănunțită pentru a vedea dacă există o tulburare psihică care o explică sau orice altă afecțiune psihologică relevantă pentru caz.

În plus, o analiză este esențială pentru a determina modul în care această tulburare a diminuat capacitatea individului de a înțelege fapta ilicita si/sau capacitatea acestora de a fi actionat diferit, stabilind o relatie de cauzalitate intre tulburare si infractiune sarcină.

De spus că, la evaluarea criminalistică, nu se ține cont doar de inteligența și voința subiectului la momentul săvârșirii infracțiunii. Mintea și comportamentul uman sunt prea complexe pentru a fi reduse la cât de conștient este subiectul acțiunilor sale și dacă a existat o dorință expresă de a comite infracțiunea. Ca în orice evaluare psihologică, în primul rând cazul trebuie studiat ținând cont de particularitățile acestuia, să elaboreze o evaluare corectă și, pe baza datelor obținute, să întocmească un raport de expertiză psihologică.

Cauze de imputabilitate

Cauzele din spatele unui individ care nu-și conștientizează comportamentul sau nu înțelege gravitatea situației sunt diverse. Răspunderea sau iresponsabilitatea subiectului față de fapta penală pe care a săvârșit-o determină prezența sau absența imputabilității și, de asemenea, determină cauzele acesteia. În cazul Spaniei și al multor țări dezvoltate, Un subiect va fi irevocabil în fața unui comportament tipic și ilegal atunci când apare oricare dintre următoarele circumstanțe:

• Tulburarea metalelor
• Dizabilitate intelectuală
• Tulburări grave ale conștiinței
• Să fie sub 16 ani

1. Tulburări mintale, psihoze și psihopatii

Tulburările mintale, numite și boli mintale în domeniul juridic, corespund denumirii generale pentru orice tulburare psihică majoră a organice sau emoţional.

În domeniul juridic, ele sunt înțelese ca condiții caracterizate prin pierderea contactului cu realitatea și adesea cu halucinații și iluzii. În cazul psihozei s-ar produce o alterare a inteligenței, în timp ce în psihopatii s-ar produce o alterare a personalității.

În psihologia criminalistică, pentru a determina dacă există sau nu o tulburare mintală și modul în care aceasta influențează responsabilitatea unei persoane în raport cu infracțiunea comisă, de obicei se respectă următoarele criterii:

• Biologic sau psihiatric: diagnosticul este suficient pentru a determina inimputabilitatea.
• Psihologic: este suficientă manifestarea anormalității în momentul comiterii infracțiunii.
• Amestecat. Judecătorul stabilește imputabilitatea pe baza unui diagnostic psihiatric în funcție de momentul în care se manifestă anomalia.

2. Dizabilitate intelectuală

Dizabilitatea intelectuală presupune o lipsă gravă de inteligență, cunoscută și sub denumirea de oligofrenie (de la „oligo”, „putin sau nu” și „phreen”, „inteligență”). În domeniul juridic, ar fi definit ca orice sindrom neurologic care implică un deficit intelectual marcat, fie el congenital sau dobândit precoce, și care Are un impact global atât asupra personalității, cât și asupra gradului de independență al persoanei afectate. Această situație poate apărea din următoarele motive:

• Genetica: deficit intelectual explicat prin legile lui Mendel.
• Alterarea cromozomiala (pag. de exemplu, sindromul Down, trisomia 18, Turner, Klinefelter ...)
• Germen: cauză exogenă în antepartum (sifilis), naștere (asfixie) sau postpartum (cădere accidentală a nou-născutului)

În această circumstanță s-ar încadra și surdo-mutitatea și orbirea, atâta timp cât este de la naștere. Desi aceste doua afectiuni nu sunt sinonime cu dizabilitate intelectuala, se considera ca o persoana nascuta cu probleme cerebrale surditatea și orbirea, mai ales dacă sunt combinate, așa cum este cazul surd-muții, nu vor dezvolta pe deplin inteligența sau capacitatea de a-și cunoaște mediul, motiv pentru care, în ciuda faptului că prezintă inteligență normală, ar fi tratați ca oligofrenic.

3. Tulburări grave ale conștiinței

Prin tulburare gravă de conștiință înțelegem că oricine a comis infracțiunea era sub influența a ceva sau a cuiva care l-a împiedicat să acționeze în mod conștient. Subiectul se afla într-o situație în care suferea o alterare profundă a percepției realității. În acest tip de circumstanțe găsim:

1. Beția alcoolică

The efectele alcoolului au diminuat procesele cognitive ale subiectului și au redus controlul voluntar asupra faptelor, lucru care s-a petrecut la momentul săvârșirii infracțiunii. În această împrejurare există diferite categorii.

• Fortuit: involuntar. Presupune ingestia unei cantitati excesive de alcool pentru subiectul care a provocat intoxicatie acuta. Este exculpator.
• Vinovat: voluntar. Ingerare ocazională sau obișnuită fără moderație, dar fără intenția de a se îmbăta. Este atenuant.
• Dureros: voluntar și premeditat. Ingestie cu intenția clară de a comite ulterior o infracțiune și de a obține o apărare.

La rândul său, în funcție de gradul de ebrietate pe care subiectul îl manifestă în momentul săvârșirii infracțiunii, avem: Complet sau complet: este starea de confuzie în care subiectul este total beat și lipsit de inteligență și Voi; semicomplet sau incomplet: subiectul are o anumită capacitate de a dori și de a înțelege ceea ce face, deși nu într-un mod lucid.

Dacă beția este fortuită și deplină, se consideră scutită de responsabilitate, în timp ce dacă este parțială este atenuantă.. În cazul în care este vinovat, răspunde prin vinovăție și, dacă este intenționat, este considerată infracțiune pe deplin conștientă.

2. Dormi

În timpul somnului există o situație care exclude capacitatea de a înțelege și de a cunoaște și, prin urmare, nu ar exista vinovăție. Un exemplu al acestei situații ar fi cel al mamei care își zdrobește nou-născutul.

Am include și somnambulismul în această situație, o problemă de somn caracterizată de aptitudinea subiectului de a efectua acte tipice stării de veghe, doar că este profund adormit. Este considerată o situație taxabilă.

Mențiune specială necesită cazul hipnotismului, o stare de sugestie profundă care, de regulă, este și de nerefuzată, atâta timp cât cineva a acționat comportându-se ca un instrument a ceea ce hipnotizatorul i-a ordonat victimei sale.

3. Durere extremă și stări pasionale

Există anumite afecțiuni medicale care pot modifica momentan voința și inteligența persoanei afectate. Durerea extremă este considerată atenuantă și, în cazul în care distruge rațiunea sau determină persoana afectată să se comporte ca și cum ar fi intrat într-un episod de psihoză, de obicei este o scuză.. Starea pasională este atenuantă.

• Ați putea fi interesat de: „Cele 13 tipuri de durere: clasificare și caracteristici”

Utilitatea socială a determinării imputabilităţii

S-ar putea crede că cât de conștient este sau nu un individ atunci când comite o infracțiune nu este relevant atunci când vine vorba de a-l penaliza pentru aceasta. Săvârșirea unei infracțiuni presupune anumite consecințe sociale indiferent de voința și inteligența celui care a săvârșit-o. Și, ținând cont de asta, că suferă de o tulburare mintală sau de dizabilitate intelectuală nu ar fi o scuză suficientă pentru a-i reduce pedeapsa sau a-l scuti de infracțiune.

Această idee se bazează de obicei pe credința că legea și pedepsele sunt făcute pentru a răzbuna comportamentul condamnabil al celor care au comis o infracțiune. Mulți astăzi continuă să vadă închisoarea și măsurile punitive ca simple pedepse pentru a-și oferi propriile medicamente celor care au greșit, când în realitate Aceste măsuri au ca obiectiv reintegrarea individului și să-l facă să reflecte asupra comportamentului său, să înțeleagă ce a greșit pentru a-l împiedica să o facă din nou. comite.

În cazul persoanelor cu voință și inteligență alterate, dacă nu înțeleg ce au greșit sau comportamentul lor este rezultatul suferinței de o tulburare psihică, ceea ce au nevoie nu sunt pedepse cu închisoarea, ci tratamente speciale pentru stările lor psihologice.

De asemenea, vor avea nevoie de un program educațional care să îi facă să vadă de ce comportamentul lor a fost condamnabil din punct de vedere legal și să le ofere instrumentele și strategiile astfel încât să nu mai comită acest lucru. Condamnarea pe cineva care nu este conștient de acțiunile sale este o măsură extrem de neproductivă care nu garantează că subiectul nu va greși din nou.