Care este originea Homo sapiens?

Originea lui Homo sapiens, sau ceea ce este la fel, specia noastră, a fost întotdeauna un subiect de interes pentru comunitatea științifică, în special când au încetat să creadă în ideea creației divine și că toate animalele au apărut magic din generație spontan.

Două au fost principalele teorii care au încercat să explice modul în care ființele umane sunt felul în care ne aflăm În prezent, teoria că venim din Africa este cea care are cele mai puternice și dovezi științifice realizat. Să vedem ce dovezi au fost găsite.

• Articol înrudit: "Teoria evoluției biologice"

Originea lui Homo sapiens: ceea ce știm despre aspectul speciei noastre

Deși astăzi ideea că primele ființe umane trebuie să fi apărut în unele loc al Africii și că, mai târziu, s-au extins prin migrarea lumii, nu a avut întotdeauna acest lucru idee. Pe tot parcursul studiului originii lui Homo sapiensAu fost ridicate două teorii principale care au încercat să elucideze care a fost originea speciei noastre.

Prima este cea a poligenismului, numită și ipoteza multiregională, care susține că ființele umane moderne nu chiar provin dintr-un grup de oameni originari, dar din mai multe grupuri ale unei specii anterioare care evoluau de la sine factură.

Al doilea, care este cel mai apărat de antropologia actuală, este cel care susține că primii oameni au trăit în Africa. și, de acolo, au migrat în alte părți ale lumii, răspândind astfel specia și adaptându-se la clime, apărând curse.

Poligenismul

Poligenismul este o teorie despre originile ființei umane care postulează existența unor descendențe diferite care au dus la rasele umane. Apărătorii acestei teorii au spus că, într-adevăr, oamenii sunt un set de specii, care au fost rezultatul diferitelor procese evolutive care, întâmplător, au coincis în unele aspecte.

Rasele umane ar fi rezultatul faptului că hominidul se leagă înainte de ceea ce înțelegem acum a fi Homo sapiens, s-ar fi împărțit în diferite populații, care, de-a lungul mileniilor, ar fi dat specii diferite care ar putea fi clasificate ca parte a aceluiași gen, nu o specie, care ar fi oameni. Din acest motiv poligenismul se mai numește și ipoteză multiregională, spunând că starea actuală a ființelor umane se datorează evoluțiilor diferitelor populații din diverse regiuni.

Cei care au apărat aceste ipoteze se bazau pe criterii religioase și pseudoștiințifice sau luând dovezi empirice într-un mod foarte arbitrar. Rasismul și sclavia au fost justificate pe baza acestor teze, deoarece, dacă aveți ideea că negrii, asiaticii și alte rase sunt, pe lângă faptul că se văd pe ei înșiși intelectual inferior albului, diferit de europeni ca specie, utilizarea indivizilor acestor rase ca acela care folosește un catâr sau un cal pentru a transporta saci ar fi la fel de legitime.

origine africană

Dar, în ciuda faptului că rasismul și pozițiile sclavagiste au apărat ideea că negrii, albii, asiaticii și alte rase sunt Rezultatul unor filiații care evoluaseră separat și erau, într-adevăr, specii diferite, aceste teze au ajuns să fie neglijate. latură.

Astăzi dovezile științifice au arătat că originea a Homo sapiens este în Africa, probabil undeva în Valea Riftului, deși acest lucru a ajuns să fie din ce în ce mai îndoit.

Ceea ce este acceptat este că actuala specie umană trebuie să coboare dintr-un grup de oameni primari, primul Homo sapiens care trebuiau să se răspândească în întreaga lume, schimbându-și caracteristicile fizice precum înălțimea, tonul de piele, păr și ochi, dinți și forma specială a craniului, dar care, în esență, rămân aceleași specii.

Dovezile din înregistrările paleoantropologice, împreună cu vestigiile arheologice, inferențe istorice și dovezi genetice au indicat că originea a Homo sapiens ar data de acum aproximativ 140.000 până la 200.000 de ani în Africa Subsahariană. Aceasta este o dovadă acceptată, practic, de întreaga comunitate științifică.

Istoria și dovezile teoriei

Teoria originii africane a Homo sapiens datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea, cu figura lui James Prichard, un etnolog care a susținut că există suficiente motive pentru a considera că ființele umane descind din Negri africani, afirmații care, având în vedere societatea rasistă a vremii lor, inutil să spun că au fost controversat. A afirma că albii, care erau văzuți ca puri, superiori din punct de vedere intelectual și punctul culminant al evoluției animalelor erau, de fapt, descendenți ai negrilor, a fost extrem de controversat.

Charles Darwin, cu studiile sale despre varietatea evolutivă din Insulele Galapagos, presupusese deja că, prin necesitate, trebuie să existe un strămoș comun pentru toate ființele umane. Primul strămoș trebuie să fi fost, cu siguranță, vreo primată asemănătoare unui hominid, care Opinia lui Darwin ar trebui să trăiască în Africa, deoarece pe acel continent era habitatul marilor maimuțe, cu o dimensiune și o formă foarte asemănătoare cu cea a oamenilor, pe lângă faptul că unii au putut să rămână în poziție bipedă.

Odată cu trecerea secolului XX și datorită îmbunătățirii tehnicilor antropologice și genetice, a fost posibil să se stabilească cu o mai mare certitudine unde și când a fost găsită originea speciei noastre.

Dovezi fosile

Din oasele găsite în diferite locuri din Africa, s-a emis ipoteza că ființele umane din punct de vedere anatomic Moderniştii au evoluat pe acel continent în ultimii 200.000 de ani, dintr-o populaţie preexistentă de hominide.

Modern din punct de vedere anatomic se referă la hominide care aveau trăsături foarte asemănătoare cu cele ale oamenilor moderni: craniu foarte rotunjit, schelet ușor și zvelt, retracție facială, pomeți grațioși...

Au fost găsite primele fosile cu aceste caracteristici în Africa de Est, lângă râul Omo (Etiopia), fiind datat 195.000. Aceste rămășițe sunt numite bărbații Kibish și sunt considerate Homo sapiens mai batran.

• Te-ar putea interesa:"Lucy Australopithecus: aceasta a fost fosila care a schimbat totul"

Comportament și cultură

Deși este logic să credem că este foarte greu de știut cum s-au comportat populațiile de hominizi care au trăit cu mult timp în urmă, ce Este adevărat că au lăsat în urmă niște resturi care ne permit să știm, într-un mod mai mult sau mai puțin sugerat, ce au culturilor.

Comportamentul uman modern a dat naștere paleoliticului superior, perioadă care a fost stabilită în Europa cu 30.000 de ani în urmă, dar în Africa a avut loc mai devreme, cu aproximativ 70.000 de ani în urmă.

Acest lucru se știe din unele picturi găsite în peșteri, așa cum este cazul în Africa de Sud. Sunt reprezentări abstracte pictate cu ocru roșu. Obiecte, cum ar fi vârfuri de piatră și săgeți din os, au fost găsite, de asemenea, între 70.000 și 90.000 de ani.

Studii paleolingvistice

Paleolingvistica este disciplina care studiază limbile ancestrale, adică limbi care au fost vorbite cu milenii în urmă, despre care este posibil să se facă doar presupuneri pe baza limbi vii vorbite astăzi, cum ar fi indo-europeanul reconstruit din limbi europene și India.

Dar înainte de indo-europeană și de orice altă limbă, protosapiens, limba originală, trebuie să fi fost vorbită înainte de a fi divizată, ca în legenda Turnului Babel.

Paleolingviştii au emis ipoteza că limbile prezintă mai multe foneme cu cât sunt mai mult legate de cele mai vechi regiuni populate. Adică populațiile provenite dintr-o populație fondatoare, dar care s-au îndepărtat de aceasta, își reduc treptat repertoriul fonetic, având mai puține sunete.

Nu cădeți în eroarea că aceste limbi, având mai puține sunete, vor avea neapărat mai puțin vocabular. Fonemele și vocabularul nu sunt direct corelate, ci fonemele și distanța față de continentul african.

Au fost studiate 504 limbi vii ale lumii și s-a văzut că cele care au cele mai multe sunete, unele având rarele „clicuri” sau Clicuri de consoane (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ și ǁ), se găsesc în Africa, așa cum este cazul limbilor Khoisan cu peste 140 de sunete.

Prin contra, limbile cu cel mai mic repertoriu fonetic se găsesc în America de Sud și insulele Oceaniei, una dintre regiunile care au fost cu siguranță populate de oameni foarte târziu. Hawaiianul, cu doar 13 foneme, este limba cu cele mai puține sunete.

Dovezi genetice: Adam și Eva

Datorită studiului geneticii umane, se știe că, studiind arborele genealogic al întregii specii umane, ar fi existat un strămoș. mascul obisnuit si o femela, care au fost numiti domnul Adán, cu numele de familie Chromosomal, si doamna Eva, cu numele de familie mitocondriale. Numele nu este întâmplător, deoarece, în realitate, întreaga specie umană ar descinde din acești indivizi, comparabil cu ideea creștină a lui Adam și Eva din grădina Edenului.

Diferența dintre personajele biblice și acești strămoși umani comuni este că aceștia din urmă nu se cunoșteau, deoarece au trăit în vremuri foarte diferite. Eva mitocondrială trebuie să fi trăit acum 190.000 de ani, cu siguranță undeva în Tanzania, în timp ce Adam cromozomial nu este foarte clar, dar ar fi putut trăi între 270.000 și 60.000 de ani în urmă.

ADN-ul mitocondrial, adică ADN-ul în formă circulară, foarte asemănător cu cel al unei bacterii, care se găsește în interiorul mitocondriilor, este moștenit prin intermediul mamei. Cel mai recent strămoș comun pe care ni l-ar fi dat acest ADN mitocondrial trebuia să fie o femeie și de aceea a fost ridicată existența doamnei Eva mitocondriale.

Cromozomul Y poate fi moștenit doar de bărbat, iar cromozomul sexual este cel care definește a fi bărbat. În linii mari, s-ar fi întâmplat ca în cazul Evei mitocondriale. Toți bărbații ar avea un strămoș comun, un bărbat care avea primul cromozom Y, care ar fi Domnul Cromozomal Adam.

Problema punerii liniei

Mulți oameni, când aud despre evoluția umană, își imaginează imaginea clasică a diverselor indivizi, aranjați într-o linie, variind de la o maimuță patrupedă, la hominide mai mult până la mai puțin păroase și ajungând la Homo sapiens, cu suliță și pânză. Această imagine, care, deși este destul de ilustrativă, duce la credința eronată că evoluția umană a avut loc într-un mod similar cu cel al Pokémonului. Faza 1: maimuță, faza 2: australopithecus, faza 3: Homo habilis … faza finală: Homo sapiens.

Dar, de fapt, procesul a fost mult mai progresiv, iar acest lucru se observă în rămășițele scheletice. Nu este ușor să delimitezi unde începe și unde se termină o specie uitându-ne la înregistrarea fosilelor. Este clar că dacă luăm doi indivizi care au trăit în vremuri larg separate cronologic, precum Australopithecus și Neanderthalieni, se văd diferențe.

Cu toate acestea, acest lucru nu este atât de simplu când comparăm oase separate de abia 100.000 de ani sau chiar de la specii care au venit să locuiască împreună și că nu au devenit încă prea diferențiați, așa cum trebuie să fi fost cazul primilor neanderthalieni și primul Homo sapiens. De fapt, se crede că o parte semnificativă a populației europene sunt descendenți ai hibrizilor fertili de Homo sapiens cu Neanderthalienii, aceasta din urma specie fiind responsabila pentru faptul ca europenii sufera mai multe cazuri de boala Crohn, diabet de tip II si ciroza biliara.

Un exemplu în acest sens avem descoperiri osoase făcute în Jebel Irhoud, în Maroc. În anii 1960, au fost găsite oase aparținând a doi adulți și a unui copil: două cranii adulte, o maxilară de copil, un humerus de copil și un fragment de coccis. Deoarece aceste oase aveau trăsături primitive sau mai degrabă aspre, au fost clasificate drept oameni de Neanderthal.

Decenii mai târziu, și reanalând oasele, s-a răzgândit. Acele oase trebuie să aparțină Homo sapiensCe sa întâmplat este că trebuiau să fie de o varietate foarte primitivă. Acest caz arată cât de dificil este să stabilești linia, deoarece, din moment ce evoluția este un proces continuu este greu de stabilit criteriul care serveste la delimitarea clar intre o specie si alte.

Referințe bibliografice:

• Hublin şi colab. (2017). Noi fosile din Jebel Irhoud, Maroc, și originea panafricană a Homo sapiens, Natura. DOI 10.1038 / natura22336
• Ritcher și colab. (2017). Epoca fosilelor de hominin din Jebel Irhoud, Maroc, și originile epocii de piatră de mijloc, Natura. DOI 10.1038 / natura22335