Are libertatea de exprimare limite?

Libertatea de exprimare, libertatea de opinie, libertatea presei și infracțiunea sunt termeni strâns corelați.. Este cu siguranță cea mai amplă dezbatere care a fost analizată iar și iar de-a lungul istoriei umanitatea, din Grecia antică până în vremurile noastre moderne, unde dilema continuă pe masa.

Adesea un grup social, o persoană sau o persoană juridică denunță sau este denunțată pentru că și-a exprimat o opinie cu privire la o problemă care privește părțile afectate. În acest sens, infracțiunea este rezultatul în limita libertății de exprimare și, în consecință, este foarte dificil să se măsoare în mod obiectiv respectiva deficiență.

Cum este definită libertatea de exprimare?

Așa cum am subliniat în introducerea articolului, libertatea de exprimare este un subiect controversat de analizat, la fel și definiția sa. Cu toate acestea, vom aborda o interpretare cât se poate de academică.

Libertatea de exprimare reprezintă un drept civil sau uman pe care toți oamenii, indiferent de condiția lor religioasă, etnică sau fizică,

au puterea legitimă de a scrie, spune și povesti orice opinie sau gând. În acest fel, oamenii sunt protejați în fața legii pentru a evita presiunea, instigarea și/sau cenzura prealabilă.

Originile dezbaterii

Acest concept își are originile la mijlocul secolului XX, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, și a fost introdus în Carta Universală a Drepturile Omului anului 1948, elaborate de Organizația Națiunilor Unite (1945) și incluse în toate constituțiile Statelor Democrate actual.

Libertatea de exprimare este, de asemenea, consacrată în libertatea presei, care este marele învins deoarece este mediul universal în care cetățenii sunt informați și chemați să informeze.

Cu toate acestea, libertatea de exprimare este o revendicare atât de veche de când ființele umane s-au organizat în societățile în care prioritățile și preocupările acestor grupuri sunt dezbătute într-un forum colectiv.

Limite și controverse cu libertatea de exprimare

Libertatea de exprimare se încheie atunci când destinatarul este deranjat sau vătămat, potrivit experților în comunicare. Dar, Cum se stabilește infracțiunea sau plângerea celor afectați? Aici rezidă paradoxul termenului de libertate.

Pe de altă parte, limitele libertății de exprimare sunt stabilite de cei care au atribuțiile de canale de difuzare, influență sau prestigiu precum companii multinaționale, guverne și presă. Potrivit unui studiu dezvăluit de ProPublica, cenzura este adesea de partea elitelor economice și a guvernelor legitime.

În acest sens, putem spune că libertatea de exprimare este mai mult un instrument decât un drept ultim, întrucât în În funcție de un interes sau altul, se va aplica un ghid sau altul, așa cum se întâmplă în portaluri precum Facebook sau Stare de nervozitate.

Trăim într-o lume care este foarte comunicată la nivel global, în care informațiile sunt practic instantanee, transmisiile sunt efectuate în direct în voce și imagine. Dar inca, cazuri de cenzură continuă să apară sau se trece un filtru înainte de a dezvălui știrile.

În Spania, pentru a da un exemplu, reprezentanții politici au fost nevoiți să rectifice, să-și ceară scuze sau chiar să-și dea demisia, pentru că au verbalizat un gând care l-a jignit pe destinatar, sau pe cei din jur. În multe cazuri, legea a fost aplicată chiar retroactiv.

Controverse, la ordinea zilei

Să ne amintim că Guillermo Zapata, consilier în Consiliul Municipal Madrid, a fost judecat și condamnat pentru că a făcut glume cu victimele Holocaustului. sau cu dizabilitate fizică a Irenei Villa, toate înainte de vremea ei ca personalitate politică. A trebuit să rectifice și i s-a refuzat, din cauza presiunii publice, funcția de ministru al Culturii în Consiliul Municipal Madrid.

În consecință, pentru a determina limitele libertății de exprimare, a fost propusă o măsură care analizează intenția și ponderea pe care o poate avea mesajul. Prin urmare, se consideră că un mesaj, gând sau narațiune care incită la ură sau la violență este un motiv pentru a restrânge acea libertate care ne-a fost acordată.

Pentru a o înțelege mai bine, vom ilustra această idee printr-un caz concret. Nu este același lucru să spui „toți musulmanii radicali trebuie uciși și eliminați fără contemplare” decât „toți musulmanii trebuie eliminați”. Termenul „radicali” este cel care face diferența în acest exemplu, deoarece atacă un anumit grup și nu o întreagă comunitate.