Empirism și raționalism: diferențe și similitudini

Imagine: Slideshare

empirismul și raționalismul sunt doi curenți, care a priori, prezintă mari diferențe unul cu celălalt, dar păstrează, de asemenea, anumite asemănări. Pentru început, principala preocupare a ambelor este aceea a cunoașterii și, mai precis, a modului în care cunoașterea este posibilă. Și aceasta este tocmai în momentul în care nu pot fi de acord. Pentru a empiricienii, cunoașterea provine din experiență, în timp ce pentru raționaliști, este posibil să se cunoască doar prin rațiune, deoarece că mintea umană are idei înnăscute, care vor fi negate și de poziția empiricistă, care apără că mintea umană este ca o foaie curată. Dacă doriți să aflați mai multe, continuați să citiți această lecție de la un PROFESOR unde vom descoperi diferențele și asemănările empirismului și raționalismului.

Index

1. Definiția raționalismului și empirismului
2. Diferențele dintre raționalism și empirism
3. Asemănări între raționalism și empirism
4. Inmanuel Kant, depășirea a două poziții opuse

Discuția dintre ambele poziții a fost deosebit de relevantă în timpul modernității, prin urmare, vom rămâne la dezvoltarea diferențele și asemănările dintre raționalism și empirism în modernitate.

Raţionalism

raţionalism este o poziție filosofică care apără asta rațiunea este independentă de experienta și stocul de idei înnăscute, care constituie originea cunoașterii. Astfel, pentru raționaliști, cunoașterea provine din rațiune și nu din experiența sensibilă.

Realitatea nu depinde de simțuri, lumea exterioară este independentă de experiență. Metoda folosită de raționaliști pentru a cunoaște realitatea este modelul deductiv și matematic. Principalii reprezentanți ai raționalismului în modernitate sunt Descartes, Malebranche, Spinoza Da Leibniz.

“Scăpați de toate impresiile simțurilor și imaginației și aveți încredere în rațiune ” Rene Descartes.

Empirism

empirism este o poziție filosofică care afirmă că ideile și cunoștințele provin din experiență. A) Da, neagă existența ideilor înnăscute cuprins în mintea umană. Acestea, ele apără, se formează în minte din percepție, din experiența sensibilă.

Fundamentul cunoașterii este, atunci, experiența și în ea se află și limita acesteia. Au pariat pe metoda inductivă, ca și științele naturii. Principalii reprezentanți ai empirismului modern sunt Locke, Berkeley și Hume.

“Nu există nimic în intelect care să nu fi fost anterior în simțuri”. John Locke

Imagine: Slideshare

Pentru a aborda această lecție despre diferențele și similitudinile empirismului și raționalismului, vom începe prin a ne uita la toate acele puncte care fac ambele gânduri diferite unele de altele. Aici descoperim principalele diferențe între cele două curente filosofice:

Caracteristicile raționalismului

• Toate cunoștințele provin din simțuri
• Ideile sunt fundamentul cunoașterii
• Ei apără existența ideilor înnăscute în mintea umană
• Ai încredere în puterea rațiunii
• Matematica oferă modelul cunoașterii. Metoda deductivă
• Rațiunea umană poate avea o cunoaștere evidentă a realității

Caracteristicile empirismului

• Toate cunoștințele provin din experiență
• Percepția este fundamentul cunoașterii
• Mintea umană este o foaie curată, ideile înnăscute nu există
• Ai încredere în puterea simțurilor
• Fizica ne oferă cheile pentru a înțelege lumea, realitatea și ființa umană. Metoda inductivă
• O cunoaștere sigură a realității nu este posibilă

Imagine: diagramă comparativă

Am văzut că există diferențe importante între raționalism și empirism, dar ele mențin și unele asemănări. Să le vedem!

1. Ambele poziții au aceeași temă de reflecție: problema cunoştinţe și din metodă care face posibilă cunoașterea.
2. Empirismul și raționalismul înțeleg filosofia din punctul de vedere al epistemologie.
3. Ambele doctrine se bazează pe autonomia rațiunii, care se autosuficientă și numai prin aceasta este posibil să se elibereze de prejudecățile autorității, tradiției și credinței.
4. Ambele doctrine afirmă că realitatea nu este decât una reprezentare mentală.
5. Subiectul este fundamentul cunoașterii, care, în acest fel, rămâne blocat în mintea individului (solipsism epistemologic).
6. Tema fundamentală a ambelor este corespondenţă între cunoaștere și realitate.

Și cu aceasta, încheiem această lecție despre diferențele și similitudinile empirismului și raționalismului, sperăm că ți-a plăcut!

Imagine: SlideShare

Critica filosofică din Immanuel Kant, reușește să sintetizeze ambele doctrine apărând că există două tipuri de cunoștințe: sensibilitate și înțelegere. Primul vine din experiență, din datele simțurilor. Al doilea, deși face parte din datele simțurilor, este independent de acestea.

Cunoașterea va depinde acum de subiect, care determină obiectul (Copernican Twist). Din percepția sensibilă, subiectul face o reprezentare mentală a obiectului, îl prinde, adică îl cunoaște. Prin urmare, cunoașterea ar fi o reprezentare în mintea subiectului.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Empirism și raționalism: diferențe și similitudini, vă recomandăm să introduceți categoria noastră de Filozofie.

Diego Sánchez Meca. Istoria filozofiei moderne și contemporane. Ed. Dykinson