Scara F: testul de măsurare al fascismului

Fiecare dintre noi suntem ființe unice, care vor trăi vieți diferite și vor experimenta situații diferite. De asemenea, felul în care vedem și interpretăm lumea și modul în care ne relaționăm cu mediul înconjurător este caracteristic fiecărei persoane. La fel se întâmplă și cu opiniile și atitudinile noastre față de diferitele sfere și situații ale vieții.

Toate acestea prezintă un interes enorm pentru științe precum psihologia, care de-a lungul istoriei sale a generat un număr mare de instrumente și metode pentru măsurarea și valorificarea existenței trăsăturilor de personalitate și a tendinței de a crede și valorifica realitatea anumite moduri. Există un număr mare de ele, dintre care unele sunt folosite pentru a evalua gradul de predispoziție către un tip de personalitate sau o trăsătură specifică. Un exemplu al acestuia din urmă este Scara F de Theodor Adorno, care are ca scop măsurarea predispoziției către fascism și autoritarism.

• Articol înrudit: "Tipuri de teste psihologice: funcțiile și caracteristicile acestora"

Scara F a fascismului

Scala F este cunoscută ca un instrument de evaluare a personalității umane creat cu scopul de a genera o metodă care să permită evaluarea existența a ceea ce el numea o personalitate autoritara sau, mai bine spus, a tendinței sau predispoziției către fascism (F-ul provenind de la scara de acest cuvânt).

Această scară a luat naștere în 1947 de către Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik și Sanford, după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial și trebuind să trăiască în exil mult timp. Scala are ca scop evaluarea prezenţa unei personalităţi care face posibilă prezicerea tendinţelor fasciste din măsurarea prejudecăților și a opiniilor contrare democrației, urmărindu-se aprecierea existenței unei personalități autoritare.

Concret, testul măsoară existența aderenței rigide la valorile clasei de mijloc, tendința spre respingere și agresivitate față de cei contrare valorilor. convenții, asprime și preocupare pentru putere și dominație, superstiție, opoziție cu ceea ce este emoțional sau subiectiv și aderarea la o raționalitate rigidă, cinismul, predispoziția de a considera proiecția impulsurilor drept cauză a situațiilor periculoase, respingerea sexualității divergente, idealizarea propriei grup de apartenenţa şi autoritatea şi supunerea faţă de normele generate de aceasta.

• Te-ar putea interesa: "Cele 12 semne de avertizare ale fascismului conform lui Umberto Eco"

Personalitatea autoritara

Crearea scării F pleacă de la luarea în considerare a existenței unei personalități autoritare, teorie apărata printre altele de Adorno, care poate genera o tendinţă către fascism.

Acest autor a considerat că atitudinile și ideologiile sociale făceau într-o oarecare măsură parte a personalității, lucru care în cazul fascismului. ar putea explica un tip de personalitate care tinde spre conservatorism, exaltare a grupului, agresivitate și respingere a valorilor care nu sunt convenţional. Deci, deși oarecum cultural apariţia unor atitudini precum fascismul sau democraţia ar fi produse ale unui tip de personalitate.

Autorul, cu o orientare psihanalitică, a considerat că personalitatea autoritara este produsul unei represiuni inconștiente care se dorește a fi rezolvată prin intoleranță. Subiectul autoritar prezintă o atitudine extremă derivată din proiecția spre exterior a propriilor conflicte interne. Pentru acest filosof, autoritarismul ar fi legat de nevroticism și de o copilărie dominată.

De-a lungul copilăriei, subiectul a fost supus unui superego și nu i-a permis eului (impulsuri, dorințe și impulsurile) copilului însuși să se dezvolte normal, fiind nesigur și necesitând un supraego care să-l ghideze conduce. Acest lucru le va determina să genereze atitudini de dominație și ostilitate față de ceea ce subiectul consideră în afara grupului său de apartenență.

Caracteristicile unei persoane autoritare sunt resentimentele, convenționalitatea, autoritarismul, rebeliunea și agresivitate psihopatică, tendință spre compulsivitate a obiceiurilor intolerante și maniacale și manipulare a realitate în urmărirea dezvoltării unei poziții dictatoriale.

O scară discutabilă științific

În ciuda faptului că cântarul pretinde că oferă un instrument de măsurare valid, adevărul este că Din punct de vedere științific, suferă de o serie de caracteristici care l-au făcut obiectul unei largi varietati de de critică.

În primul rând, iese în evidență faptul că ținând cont de bazele din care a fost elaborat, este patologizat un anumit tip de ceva care nu se bazează pe ceva psihiatric ci într-un tip de atitudine politică sau ideologie concretă. De asemenea, evidențiază faptul că opinia politică a unei persoane poate fi extrem de modificabilă, lucru de care nu pare să țină cont.

La fel, un alt motiv de critică este faptul că elementele de testare nu au fost testate anterior, și că există anumite prejudecăți în formularea sa care îi reduc validitatea și obiectivitatea. Nici itemii nu se exclud reciproc, lucru care îngreunează interpretarea testului și poate fie să umfle, fie să devalorizeze rezultatele acestuia. La fel, pregătirea lui a fost subvenționată de către Comitetul Evreiesc din America de Nord, lucru care este încă un element care presupune existența unui conflict de interese.

O altă critică este că intervievatorul poate folosi rezultatele într-un mod discriminatoriu, fiind un instrument cu o anumită încărcătură de învinovăţirea şi incriminarea celor evaluaţi în funcţie de rezultatele acestora. Astfel, evaluatorul nu este total părtinitor în timpul trecerii sale.

O critică finală se face ținând cont de faptul că baremul evaluează doar autoritarismul legat de conservatorism politic de dreapta, neconsiderând varianta autoritarismului din partea grupurilor de stânga.

Referințe bibliografice:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Personalitatea Autoritară (Prefață, Introducere și Concluzii). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Universitatea Nationala de Invatamant la Distanta. Madrid, Spania.