Înțelesul scopului justifică mijloacele

Scopul justifică că mijloacele sunt a frază atribuită în mod eronat scriitorului și personajului relevant al Italiei Renașterii, Nicholas Machiavelli. Acesta exprimă faptul că atunci când obiectivul sau cauza sunt importante, orice mijloc folosit pentru a-l atinge este valid.

În mod obișnuit, mulți au atribuit această frază lui Niccolò Machiavelli în lucrarea sa Prinţ, publicat în 1532 în care autorul apără impunerea oricărei teorii sau plan politic de către conducător pentru a rămâne la putere în fața oricărui incident.

Având în vedere cele de mai sus, cel mai apropiat lucru de această frază se găsește în lucrare Prinţ, în capitolul XVIII:

În acțiunile oamenilor și, în special, ale prinților, unde nu există un apel posibil, rezultatele sunt luate în considerare. Așa că un prinț să încerce să învingă și să păstreze statul, încât mass-media va fi întotdeauna onorabilă și lăudată de toți; pentru că oamenii simpli sunt păcăliți de aparențe și de succes; iar în lume există doar vulgarul, deoarece minoritățile nu contează decât atunci când majoritățile nu au unde să se sprijine.

Astfel, postulatul „sfârșitul justifică mijloacele” nu apare textual în cuvintele lui Machiavelli, ci este atribuit ca o concluzie ideii date de scriitor în narațiunile sale.

Există istorici care atribuie fraza teologului german Hermmann Busenbaum, extrasă din carte "Medulla theologiae moralis", sub sintagma "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita„Care este„ Când sfârșitul este legal, la fel sunt și mijloacele ”.

Conform altor teorii, ele indică faptul că Napoleon Bonaparte, în cartea lui PrinţEl a notat o frază cu un înțeles similar „Reușiți întotdeauna, indiferent cum, și veți avea întotdeauna dreptate”, care îl conduce pe individ la aceeași concluzie.

Explicarea sintagmei „Finalul justifică mijloacele”

Scopul justifică mijloacele este o frază care indică individul dispus să facă orice vrea să atingă sau să îndeplinească un scop. Această frază a fost aplicată inițial numai în domeniul politicii sau al afacerilor, dar acum se adresează altor contexte ale vieții individului.

Această frază este folosită pentru a se sustrage oricărui act sau cale care este contrară eticii și bunelor obiceiuri, dar care are un scop presupus bun. Cu această frază, individul plasează morala și etica în fundal și își justifică toate mijloacele înșelătoare ori de câte ori îi permite să atingă un anumit scop.

În concluzie, conform acestei fraze și a presupusului său autor, faptele oamenilor trebuie judecate de rezultatele, deci dacă la final individul își atinge obiectivele, mijloacele trebuie să fie admis.

Totuși, potrivit celebrului scriitor englez Aldous Huxley, scopurile nu pot justifica mijloacele, deoarece mijloacele folosite determină natura scopului atins.

Pentru o mai bună înțelegere, voi cita un exemplu de persoană care crede că scopul justifică mijloacele. Într-o companie, doi mari manageri trebuie să prezinte fiecare un proiect interesant pentru a crește vânzările și recunoașterea produselor și să fie recompensat cu creșterea salariului și a poziției loc de munca.

Amândoi au vrut să-l impresioneze pe șef, dar mai ales pe cel care are o familie de întreținut și dorința de a oferi o viață mai bună copiilor lor. În ziua prezentării proiectului, candidatul A ajunge la birou mai devreme cu scopul de a distruge proiectul candidatului B, făcându-i imposibil să participe la evenimentul de astăzi.

În virtutea celor de mai sus, se poate concluziona că scopul justifică mijloacele, întrucât candidatul A a căutat să ofere o viață mai bună familie, deci a fost necesar să impresioneze cu proiectul său pentru a obține o creștere a salariului, indiferent de daunele cauzate acestuia coleg.

Vezi si:

• Prințul lui Nicolae Machiavelli
• Nicholas Machiavelli