Psihologia credibilității: de ce credem mai mult în oamenii celebri?

Mulți oameni au petrecut câțiva ani studiind pentru a putea avea cunoștințe de specialitate pe cele mai variate subiecte.

Totuși, și în ciuda faptului că există multe voci adevărate experți care pot fi consultate, există cei care, deși nu Având o educație adecvată, atunci când își dau cu părerea despre lucruri, ei exercită o periculoasă putere de influență asupra multor oameni.

Actorii, cântăreții, politicienii și alte persoane publice, cu părerea lor nu atât de expertă, pot genera o schimbare reală a valorilor în societate și nu este întotdeauna în bine. Să vedem psihologia credibilității, adică influența din spatele acestor fenomene.

• Articol înrudit: "Ce este psihologia socială?"

Psihologia credibilității: celebrități vs. experți

Fiecare poate avea o viziune foarte variată pe tot felul de subiecte din această lume. Culorile depind de gust, așa cum se spune în cultura populară. Se poate da o părere despre cât de frumos este un tablou, cât de bun are o paella, cât de rău arată o rochie unui prieten... Dar la ce ar trebui să fii atent este să-ți dai cu părerea sau să spui lucruri despre care nu știi și, din păcate, acest lucru se face prea des. uşor. Când o face un actor sau o actriță celebră, de exemplu, impactul pe care îl poate avea asupra societății este notabil.

Deși în această lume există tot felul de experți calificați, precum medici, psihologi, sociologi, biologi, farmaciști și multe și altele, sunt de multe ori în care Părerile bine întemeiate ale acestor profesioniști trec neobservate în comparație cu cele ale altor oameni, mai puțin experți, dar mai cunoscuți.. De fapt, personalități publice precum cântăreți, actori, politicieni sau YouTuberi au un impact mai mare asupra mintea și cultura colectivă atunci când își exprimă părerile care nu sunt cele ale acelor profesioniști care știu despre un subiect în beton.

Problema cu a da opinii vine atunci când dăm opinii despre lucruri care sunt dovedite. Știința este setul de cunoștințe care este responsabil pentru a ne oferi răspunsuri la întrebări mari, pe lângă găsirea metodelor care să garanteze îmbunătățirea, bunăstarea și supraviețuirea noastră specii. Problema este că sunt mulți oameni care, fără să fi studiat în profunzime o anumită temă, îndrăznesc exprima opinii contrare a ceea ce a arătat știința.

Acest lucru poate să nu pară mare lucru, dar ținând cont de faptul că trăim într-o societate puternic interconectată, în care tehnologiile informaționale Informația și Comunicarea (TIC) ne permit să ne împărtășim foarte rapid opinia, opinia unei singure persoane, în În măsura în care îl pot împărtăși cu mulți alții și că este puțin important, poate fi văzut acum ca o dogmă autentică, un adevăr autentic. Adevărat.

Charles Darwin vs. George Clooney și Emma Watson, cine este mai credibil?

Un studiu, realizat de grupul lui Arnocky și colegii săi în 2018, a studiat influența pe care o aveau opiniile oamenilor celebri asupra publicului larg despre teoria evoluției. În acest studiu, care a implicat patru experimente, cercetătorii au descoperit că personaje publice celebre, precum George Clooney sau Emma Watson, au exercitat o mare putere de convingere pe subiecte pe care nu le stăpâneau cu adevărat, mult mai mare decât acea putere în comparație cu oamenii adevărați. experți.

De exemplu, dacă ar recomanda o carte despre evoluție, ar avea o credibilitate mai mare față de fanii lor decât dacă ar fi recomandat-o un biolog adevărat. La rândul lor, dacă acești doi actori ar recomanda un text care să susțină o teză contrară celei evoluționiste, adică mitul creației creștine, ar avea și ei destul de mult acceptare. Adică, fie că au recomandat un text pro-evoluție sau anti-evoluție, ei au exercitat o influență corespunzătoare în favoarea uneia dintre acele două poziții asupra audienței.

Motivul pentru care Arnocky și colegii au decis să aleagă evoluția ca subiect de studiu este din cauza importanței acesteia în sfera educațională și socială. Tezele de evoluție, cel puțin în țările dezvoltate, fac parte din programa educațională, alături de diverse alte subiecte. Obiectivul științei în educație nu este doar extinderea cunoștințelor populației, ci și protejarea acesteia de credințele pseudoștiințifice. care poate fi foarte dăunător pentru ei.

Deși acesta este obiectivul educației pro-știință, s-a observat o tendință destul de îngrijorătoare în populația generală în ceea ce privește subiecte științifice foarte variate, sprijinul pentru teoria evoluției fiind unul dintre cele mai solicitate aspecte în sondaje sociologic. Deși face parte din programa educațională, susține ideea că teoria lui Darwin este aplicabil speciei umane abia depășește 60% în țări precum Canada, Statele Unite sau Marea Britanie Unit.

Deși majoritatea populației susține această idee, o minoritate deloc nesemnificativă, aproape de 40%, se opune. Această minoritate, cu caracteristici sociodemografice variate, este întărită sau foarte influențată când celebrul om de serviciu, precum Chuck Norris sau Kirk Cameron, își exprimă opinia împotriva evoluţie. În ciuda faptului că nu sunt experți în nimic dincolo de a fi actori, aceste două personaje și-au dat cu părerea și au contribuit răspândi credințe contrare dovezilor științifice, bazate pe ignorarea a ceea ce evoluţie.

De asemenea Avem cazuri de oameni care exercită o influență mult mai puternică asupra tinerilor. Este cazul actorului canadian Justin Bieber, care a pus sub semnul întrebării plauzibilitatea Big Bang-ului. Pentru Bieber, nu a fost posibil ca o mare explozie să fi avut ca rezultat Universul așa cum îl cunoaștem astăzi. zi, comparându-l cu ca și cum cineva ar fi pus lingouri într-o cutie, l-a scuturat și a avut, ca rezultat, un rolex de aur.

• Te-ar putea interesa:"Cei 8 pași ai metodei științifice"

Dar de ce oamenii celebri sunt atât de credibili?

Pentru a explica psihologia credibilității în acest context, trebuie să explicăm modul în care personalitățile publice sunt atât de importante pentru mintea colectivă. Vedetele, profitând de vizibilitatea și influența lor, își dau opiniile și oamenii le consideră mai credibile dintr-un motiv aparent simplu: sunt modele, oameni în care mulți dintre noi ne-am dori arata ca noi Opinia lor este văzută ca o trăsătură pe care doresc să o dobândească și sunt mulți care o încorporează în repertoriul lor de credințe..

Trebuie spus că nu este întotdeauna cazul. De exemplu, dacă suntem fanii unui cântăreț care a spus că evoluția este pur și simplu o păcăleală, dar am studiat teoria lui Darwin și știm ce dovezi există (înregistrare fosilă, membre omoloage la diferite specii, genetică...) este posibil ca ceea ce ni se întâmplă să fie să intrăm într-un conflict psihologic, sau mai bine zis, disonanță cognitive. Nu pentru că avem o altă părere, sau știm că cântărețul greșește, ar trebui neapărat să încetăm să-l ascultăm, dar este posibil să nu ne lase indiferenți.

• Te-ar putea interesa:"Cele 10 tipuri de credințe și cum vorbesc despre cine suntem"

Credibilitatea poate fi periculoasă

A crede că teoria evoluției nu este reală, deși este un semn al ignoranței științifice, nu este neapărat periculos. Nu crezi că toate organismele de pe planetă au o origine comună și s-au adaptat la evenimente? Nicio problemă, nu crezi și atât. Problema este când farsele afectează direct sănătatea..

În ultimii ani, mișcările New Age au câștigat multă putere. Poate fi din cauza misticismului lor, pentru că sunt exotice și ciudate și, din moment ce ființele umane iubesc noutatea, ne apropiem de ei ca muștele de miere. Dar, în ciuda naturii ființei umane obișnuite, influența personajelor care au încurajat credința în pseudoștiințe, precum Gwyneth Paltrow, nu este deloc ignorabilă.

Alții merg în lumea conspirațiilor, cum ar fi fotbalistul Íker Casillas îndoindu-se că oamenii ar călca pe Lună, în ciuda faptului că misiunea Apollo a lăsat acolo reflectoare laser pentru a demonstra acest lucru de-a lungul anilor, sau actori precum Jim Carrey și Robert De Niro, care a pus sub semnul întrebării efectele benefice ale vaccinurilor, dându-se de partea celor care cred că acestea provoacă autism. Deși putem trece puțin cu vederea Luna, nu putem ignora vaccinurile.

În ultimii ani, numărul părinților „buni” care și-au lipsit copiii de o vaccinare necesară a crescut. Acest lucru nu este rău doar pentru descendenții lor, care sunt mai expuși la boli care sunt, de fapt, potențial prevenite. Alte persoane care nu pot fi vaccinate din cauza diferitelor afecțiuni medicale sunt expuse riscului Părinții anti-vaccin transmit bolile și nu se pot apăra împotriva lor pentru că nu au un sistem bun imunologic. Mai mult, din aceasta se poate deduce că anti-vaxxerii ar prefera să-și vadă copiii morți înainte de a deveni autisti.