ORIGINA VIEȚII conform biologiei

Din moment ce omul avea capacitatea de a gândi și de a raționa, a început să ia în considerare originea propriei sale vieți și, mai târziu, originea vieții. De-a lungul istoriei, diferite discipline precum religia, teologia, astronomia sau geologia au încercat să explice originea primei ființe vii de pe Pământ.

În această lecție de la un PROFESOR vom vedea ceea ce se crede a fi originea vieții conform biologiei: diferite ipoteze și experimente pe care oamenii de știință le-au propus de-a lungul istoriei. Dacă doriți să aflați mai multe, vă invităm să continuați să citiți!

Index

1. Originea vieții după fosile
2. Condiții climatice la originea vieții
3. Ipoteza lui Oparin și Haldane asupra originii vieții
4. Experimentul lui Miller și Urey
5. Alte ipoteze despre originea vieții

Sunt cateva Teorii despre originea vieții iar fosilele ne oferă informații foarte interesante. Datorită datării radiometrice a celor mai vechi roci de pe Pământ, roci de pe Lună și meteoriți, geologii au putut estima că Pământul s-a format în jurul

Este clar când a apărut Pământul, aproximativ, dar când au apărut primele ființe vii? Originea vieții conform biologiei se concentrează, în primul rând, pe studiul fosilelor: cele mai vechi fosile descoperite până acum datează din Acum 3.500 de milioane de ani. Aceste fosile, găsite în Australia de Vest, nu sunt fosile complexe de animale, ci stromatolite. Stromatoliții sunt fosile de microorganisme, care se formează prin adăugarea, strat după strat, a microbilor unicelulari. Cele mai vechi fosile ale primelor animale multicelulare datează de 500 de milioane de ani.

In orice caz, viața de pe planeta noastră a început mai devreme. În ciuda a ceea ce poate părea, bacteriile sunt organisme relativ complexe în interiorul biologie, ceea ce indică faptul că viața a început probabil mult mai devreme, datorită organismelor și mai mult simplu. Cu toate acestea, aceste animale mai simple nu ar avea caracteristicile necesare fosilizării, deci nu există nicio dovadă a existenței lor pe Pământ pe care să o putem studia. Simpla lipsă de viață fosilă, care predă bacteriile, face dificilă (sau imposibilă) determinarea exactă a originii vieții.

Imagine: Docsity

Într-un impas în cercetarea fosilelor, cercetătorii au adoptat o altă abordare pentru a afla originea vieții: dacă ar afla ce condiții erau pe Pământ în acel moment, poate că ar putea descoperi ce proces biologic mai probabil ar fi dat naștere primei ființe vii. În plus, ar avea informații foarte importante: Din ce au fost făcute primele viețuitoare?

După câteva decenii de studiu, a fost posibil să se deducă că atmosfera pământului în momentul în care se crede că apar primele ființe vii era diferită de cea actuală. Atunci, atmosfera nu avea oxigen și a fost fundamental reducător și neoxidant ca în prezent, deoarece era compus în principal din metan, amoniac, vapori de apă și dioxid de carbon. Cu aceste informații, cercetătorii au putut începe să prezinte diferite ipoteze și experimente pentru a le confirma.

Prima propunere privind originea vieții în conformitate cu biologia a fost propusă în 1920, de către oamenii de știință Aleksandr Oparin și J.B.S. Haldane. Ipoteza sa a fost că viața de pe Pământ ar fi putut să apară pas cu pas din materia non-vie printr-un proces de „evoluție chimică treptată”.

Această ipoteză nu era nouă: în 1872, Henry Charlton Bastian a publicat o carte despre acest subiect numită „Începuturile vieții”; vorbea deja despre arheobioză, un concept similar cu acesta, cu care Darwin a spus că este în deplin acord.

Oparin și Haldane au sugerat că moleculele anorganice simple care cad pe pământ din atmosferă ar fi putut reacționa cu energia din raze sau soare. Aceste reacții chimice ar da naștere unor molecule mai complexe, cum ar fi aminoacizii și nucleotidele. Acești aminoacizi și nucleotide care s-ar fi putut acumula în oceane pentru a forma un "supă primordială", inert dar cu multe posibilități.

Componentele acestei supe primordiale, aminoacizii și nucleotidele, s-ar fi putut combina în alte reacții pentru a forma molecule mai mari și mai complexe: polimeri. Principalii polimeri ar putea fi proteine ​​și acizi nucleici, poate în puțuri de pe mal din apă, unde exista mai multă materie anorganică și radiația a ajuns la molecule.

Polimerii ar fi putut fi asamblați în unități mai mari, capabile să se întrețină și să se dubleze. Acesta ar fi primul pas în formarea vieții și este locul în care versiunile cercetătorilor au divergent: Oparin a crezut că acestea ar putea fi „colonii” de proteine ​​grupate, care au fost capabile să efectueze diferite reacții pentru a obține energie și materie pentru reproducerea lor (metabolism). În schimb, Haldane a propus că macromoleculele ar fi putut fi închise de membrane, pentru a forma sisteme închise sau „celule”, în care s-au efectuat un număr mare de reacții.

Imagine: The Daily Daily

Ipoteza Oparin și Haldane a avut (și are) mulți adepți. În 1953, Stanley Miller și Harold Urey au făcut un experiment pentru a vedea dacă ideile lui Oparin și Haldane pot fi puse în practică.

Experimentul lor a avut o abordare simplă: au pus apă caldă și amestecul de gaze care se presupune că abundă în atmosfera Pământului în primele sale zile într-un balon închis. Pentru a simula energia care ajunge la aceste substanțe, Miller și Urey au trimis scântei de electricitate prin sistemul lor experimental. În decurs de o săptămână, s-au format diferite tipuri de aminoacizi, zaharuri, lipide și alte molecule organice. Deși nu sunt molecule complexe precum ADN-ul sau proteinele.

Acest experiment a arătat că se pot forma unități structurale organice (în special aminoacizi) de la precursori anorganici, deși nu sunt cu adevărat utili din moment ce mai mult Ulterior s-a arătat că condițiile atmosferice ale vremii nu ar fi cele utilizate în experiment.

Imagine: Site-uri Google

Ipoteza prezentată de Oparin și Haldane a sugerat că mai întâi au apărut aminoacizii și apoi reacțiile metabolice care duc la multiplicarea lor. Mai târziu în istorie a apărut un alt flux de gândire: cercetătorii care credeau că primele forme de viață erau acizii nucleici, care se duplicau singuri ele însele, cum ar fi ARN sau ADN, și că alte elemente, cum ar fi rețelele metabolice, au apărut mai târziu, pentru a le îmbunătăți supravieţuire.

În anii 90, au apărut o serie de investigații care au demonstrat două fapte care au întărit această ipoteză:

• dacă aminoacizii ar fi încălziți în absența apei, s-ar putea lega pentru a forma proteine
• că nucleotidele ARN se pot lega atunci când sunt expuse la o suprafață argiloasă. Argila ar fi deci un catalizator pentru a forma un polimer ARN.

După ce am studiat ambele teorii, nu suntem mai aproape de a cunoaște adevărul, deoarece ne confruntăm cu o problemă: ființele vii Acestea necesită componente specifice (proteine ​​și lipide) și un sistem de transmitere a informațiilor (acizi nucleici). Primele fără cele din urmă ar da naștere unor formațiuni care nu pot fi copiate și reproduse, iar cele din urmă fără primele nu și-ar putea exprima informațiile pentru a permite copierea.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Originea vieții conform biologiei, vă recomandăm să introduceți categoria noastră de Poveste.

• Pardo, A. (2007). Originea vieții și evoluția speciilor: știință și interpretări.
• Academia Khan (s.f) Ipoteza despre originea vieții. Recuperat din: https://es.khanacademy.org/science/biology/history-of-life-on-earth/history-life-on-earth/a/hypotheses-about-the-origins-of-life