De ce votăm mereu același candidat?

Vreau să vă pun o întrebare: cum puteți spune dacă o anumită persoană este iubitoare, egoistă, violentă sau orice alt calificativ care îți vine în minte?

Din motive pur operaționale, nu vă pot auzi răspunsul, dar îmi pot imagina: Cu siguranță tu Aș spune că, pentru a ști dacă persoana în cauză posedă aceste calități, ar trebui mai întâi să poată observa cum se comportă. Și asta nu mă surprinde. Îi judecăm pe ceilalți și, în cele din urmă, le aplicăm calificative, observând cum se comportă în viața lor de zi cu zi.

Ceea ce se dovedește a fi un fapt destul de curios este că de multe ori folosim aceeași metodologie pentru a ne judeca înșiși. Știm dacă suntem afectuoși făcând o analiză mentală a gesturilor afectuoase pe care le avem de obicei cu partenerul nostru sau cu copiii noștri, de exemplu.

De obicei, dinamica urmează această ordine, deși nu suntem conștienți de aceasta: Mai întâi ne uităm la modul în care ne comportăm și apoi ne aplicăm o etichetă pentru noi înșine sau ne alăturăm unei anumite categorii, fie ea de curajos, amuzant, optimist sau sensibil. Aceasta este prima întrebare pe care vreau să o stabilesc pentru a răspunde la întrebarea care modelează titlul acestui articol.

• S-ar putea să vă intereseze: "Post-adevăr (minciună emoțională): definiție și exemple"

Coerența ca valoare

Și vorbind despre calitățile umane, a doua întrebare la rețineți este nevoia de congruență pe care o experimentăm majoritatea ființelor umane.

Coerența, definită ca o anumită armonie între ceea ce spune și face o persoană, este o virtute foarte apreciată în toate culturile. In caz contrar, Inconsecvența, duce la un comportament neregulat, inconsecvent sau imprevizibil. Și adevărul este că nimănui nu-i plac oamenii care nu reușesc să se conformeze unei linii de conduită.

Este normal ca oamenii care se răzgândesc constant sau sunt ușor influențați să fie etichetați ca leneși, cu voință slabă sau pur și simplu proști. A) Da, consistența este o trăsătură de personalitate foarte apreciată. Când ne formăm o imagine despre noi înșine, ne străduim să fim consecvenți cu acea imagine.

În orice moment, propriul nostru comportament ne spune multe despre noi, chiar și în timpul alegerilor. Când votăm pentru candidatul Doe, construim simultan o întreagă schelă care începe să funcționeze ca suport și facilitator care ne va ajuta să votăm din nou la următoarele alegeri. În acest sens, dacă ne-am decis deja pentru John Doe prima dată, este consecvent pentru noi să continuăm în aceeași linie de acțiune și să votăm pentru John Doe a doua oară.

• Articol asociat: "Disonanță cognitivă: teoria care explică auto-înșelăciunea"

Tendințe electorale și persistență

Fenomenul devine și mai puternic dacă atunci când ne alegem candidatul pentru prima dată, îl proclamăm cu voce tare și îl facem cunoscut întregii lumi. Când ne comunicăm deschis sprijinul pentru John Doe într-un fel de militanță de partid amator, nevoia de a fi consecvenți sub privirea atentă a altora ne este impusă cu o forță și mai mare.

În acest moment, când vine vorba de vot din nou, nu numai că suferim presiunea internă În conformitate cu decizia noastră anterioară, experimentăm și presiunea externă a celor care ei ne cunosc.

Dar subiectul nu se termină aici, ci are încă câteva margini surprinzătoare: s-a demonstrat experimental că atunci când o persoană a format o opinie asupra oricărui subiect, arătându-i dovezi concrete care arată că adevărul este pe calea in fata, nu servește pentru a vă convinge marea majoritate a timpului; mai rău încă, orice dovadă solidă că această sau acea persoană ar putea fi greșită, contrar bunului simț, ajută acea persoană să își păstreze și mai mult credința.

Acest curios fenomen psihologic este cunoscut sub numele de „persistență” Și, după cum este teoretizat, odată ce cineva a investit timp și efort pentru a se convinge de ceva, rămâne vehement cu acea idee în fața oricărui indiciu de îndoială sau amenințare externă. Să știți că demontarea unei credințe înrădăcinate în minte este extrem de dureroasă pentru creier.

• S-ar putea să vă intereseze: "Gregariousness: efectul Bandwagon și efectul Underdog"

De ce votăm întotdeauna același candidat

Nu contează prea mult mizeria brutală în probleme economice sau educaționale pe care o poate face politicianul de serviciu inoperant; celor care i-au votat, Nu au de ales decât să-l apere în continuare cu orice preț, peticindu-se ici și colo, și construind tot felul de raționalizări și justificări eronate care ajută la susținerea schelelor cognitive precare care acum se clatină.

A accepta că de data aceasta, în loc să votezi pentru Doe, ar fi mai bine să votezi pentru Mengano, înseamnă și să accepți că s-au înșelat de la început și Pentru a face acest lucru, își acceptă implicit și propria prostie și aruncă toate resursele personale puse în joc până în acel moment. moment.

Cel mai probabil din acest motiv, în ciuda tuturor, politicieni care se concentrează doar pe propriul beneficiuTotal înstrăinați de nevoile majorității oamenilor, ei continuă să facă alegeri bune odată ce au ajuns la putere.

Nevoia de coerență internă a celor care au votat inițial pentru ei poate fi foarte puternică. Și costul psihic al retragerii, prea mare.