Gregariousness: efectul Bandwagon și efectul Underdog

Ființa umană este o ființă gregară din fire. Ca atare, este supus interacțiunii cu alte persoane, care au propriile lor opinii asupra realității lumii din jurul lor. Din acest motiv, opinia comunității a fost întotdeauna o referință pentru a-și ghida propriul comportament.

În prezent, una dintre modalitățile de a fi conștient de opinia comunităților este prin intermediul mass-media, care permite informații prin elemente precum sondaje de opinie despre credințele și punctele de vedere ale cetățenilor cu privire la probleme beton. Aceste opinii provoacă efecte diferite asupra celor care le primesc, inclusiv două opuse: efect bandwagon si Efect underdog.

În continuare vom vedea în ce constau, dar mai întâi, să vedem în ce constă exact un sondaj de opinie.

Ce este un sondaj de opinie?

Este considerat un sondaj de opinie publică acea consultare făcută persoanelor alese conform principiilor statistice, fiind un instrument esențial pentru evaluarea opiniei publice.

Funcțiile acestui tip de consultare sunt de a produce cunoștințe, de a optimiza luarea deciziilor pe baza opiniile altora, raportați credințele colegilor noștri și aveți posibilitatea să le folosiți într-un propagandă.

Rezultatele sondajelor vor reflecta diferite evaluări în funcție de subiectul pe care îl tratează; Printre aceste opinii poate fi una care este în mod clar populară.

Efect bandwagon

În acest context, efect bandwagon, potrivit căreia oamenii tind să susțină acele cauze pe care le considerăm câștigătoare.

Efectul Bandwagon se bazează pe necesitatea de a fi consecvent cu întreaga societate, de a face parte din grup și să vă asigurați personal sprijinind ceea ce credem că este cel mai probabil să aibă succes. În acest fel, individul simte partea câștigătoare, întărindu-le stima de sine și sentimentul lor de apartenență la un grup de întărire.

Când apare efectul Bandwagon?

În afară de utilizarea sa ca parte a diverselor tehnici de persuasiune, studiile indică faptul că acest efect apare atunci când există o polarizare foarte clară în favoarea uneia dintre acțiunile sau opțiunile de decizie.

Apare mai ales la indivizii cu un nivel de extraversiune Da nevrotism mare, în circumstanțe în care informațiile despre subiectul în cauză sunt limitate și părtinitoare de opinia dominantă. Persoanele indecise cu privire la opțiunea de a alege, de asemenea tind să voteze opțiunea care este prezentată ca câștigătoare, cu excepția cazului în care intră în joc alte variabile.

Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că cunoașterea atitudinilor majorității colectate de Mecanisme precum sondajele de opinie pot distorsiona libertatea individuală provocând un fel de neputință învățată și face spectatorul să creadă că, dacă acțiunea sau gândirea lor este diferită de cea majoritară, nu va avea nicio repercursiune. Ca reacție la aceasta, plictiseala și dezamăgirea față de poziția majoritară pot apărea la unii oameni, la rândul său, apărând un sentiment de simpatie față de ceea ce considerăm o cauză pierzătoare.

Efect underdog

Efectul menționat anterior în care opinia majorității provoacă o respingere și stârnește o simpatie pentru minoritate este Efect underdog. În acest sens, decizia luată va fi cea care beneficiază de opțiunea percepută ca fiind mai puțin apreciată. Astfel, opțiunea cel mai puțin apreciată este considerată ca fiind atacată pe nedrept sau subevaluată, ceea ce provoacă apărarea acesteia.

Cauzele efectului Underdog pot fi multiple, cum ar fi o încercare de a se distinge de restul, simpatizează cu situația „cauzei pierdute” sau admira voința celuilalt de a se opune majorității.

Influența sa asupra mișcărilor sociale

Atât efectul Bandwagon, cât și efectul Underdog sunt garantii apariției, menținerii și dispariției mișcărilor sociale. Trebuie să se țină seama de faptul că părerea colegilor noștri este relevantă atunci când vorbim despre schimbarea atitudinilor.

Deși, ca regulă generală, așa cum arată studiile, majoritățile nu necesită mult timp sau efort pentru a conduce atitudinile indivizilor, deoarece prin ceea ce este generat subiecții tind să încerce să-și consolideze sentimentul de apartenență la societate prin conformitatea cu normele sociale, minoritățile au nevoie de o perioadă lungă de timp în care trebuie să mențină coerența internă și consecvența cererilor lor pentru a provoca o schimbare de atitudine în ceilalți.

În primul rând, unele componente ale grupului majoritar percep că inculpatul este corect și își schimbă perspectiva. Mai tarziu, Această schimbare îi determină pe alții să-și urmeze exemplul și, în cele din urmă, opinia minorității anterior se extinde.

Cazul mișcărilor feministe și anti-rasiste

Un exemplu al fenomenului descris au fost mișcările feministe, cele în apărarea drepturilor Populația afro-americană și mai mult în prezent mișcările în favoarea drepturilor colectivului LGTB.

Aceste grupuri au avut inițial opoziția frontală a majorității populației. Cu toate acestea, coerența internă, constanța și consistența în timp a cererilor lor formulate unii dintre indivizii care au susținut opinia dominantă își vor schimba opinia (producând inițial un efect Underdog). De-a lungul anilor, tendința s-a inversat, tendința atitudinală devenind majoritatea anterior defavorizate și favorizând printr-un efect Bandwagon acceptarea drepturilor de colective.

Cu toate acestea, deși, după cum tocmai am văzut, aceste efecte pot fi aplicate într-un mod pozitiv, cunoașterea existenței lor poate provoca și utilizarea lor într-un mod interesat.

Utilizare politică partizană

Cunoașterea efectelor Bandwagon și Underdog a însemnat că, în multe cazuri, regia a fost încercată în scopuri foarte specifice. Una dintre dimensiunile în care se încearcă cel mai mult să se aplice studiul acestor efecte este în politică, din care S-au încercat folosirea atât a mass-media cât și a sondajelor de opinie în mod propagandistic considerând că cunoașterea opiniei altora va modifica comportamentul și credințele în direcția dorită.

Politicienii sunt conștienți de faptul că, de multe ori, când sondajele sunt publicate și diseminate favorabil, spiritele membrilor partidului său sunt întărite, în timp ce numărul de suporteri.

Pentru asta, diferitele opțiuni politice vor încerca să prezinte sondaje de opinie cât mai favorabile cu privire la propunerea dvs. (având în vedere facilitatea mai mare pentru populație de a adera la opinia majorității), prezentându-le în mass-media cu Pentru a extinde viziunea că propunerea dvs. este cea care va fi câștigătoare sau cel puțin cea care este în plină expansiune.

Acest fapt ar putea ajuta la explicarea de ce, după rezultatele electorale și indiferent de ceea ce sunt, toate forțele politice spun că se consideră câștigătoare în mass-media. Se intenționează ca subiecții care nu au legătură totală cu pozițiile lor să-și schimbe atitudinea pentru a se alătura și să se simtă parte a majorității sociale.

Concluzii

După cum am văzut, de-a lungul istoriei au apărut efectele Underdog și Bandwagon și / sau au fost aplicate influențând masele. În cazul utilizării manipulative a acestor fenomene, sunt de obicei aplicate prin sondaje de opinie pentru a profita de natura lor performativă (adică capacitatea lor nu numai de a descrie un fapt, ci și de a-l crea, deoarece sondajele sunt diseminate participă la formarea și schimbarea atitudinilor), pentru a direcționa opinia publică către un scop determinat.

Cu toate acestea, rețineți că faptul că anchetele pot influența nu înseamnă că vor face acest lucru în direcția dorită. Prezentarea unui eveniment ca câștigător îi poate aduce pe ceilalți mai aproape de acesta, dar în funcție de modul în care este prezentat, este posibil să producă respingere. Ce sondaje schimbă este climatul situației, oferind o impresie generală despre modul în care situația poate funcționa și dacă avem vreun control asupra acesteia.

La fel, având în vedere că suntem în prezent în societatea informațională și că prin rețele și noi tehnologii avem acces la un număr mare de viziuni și puncte de vedere, este mai dificil ca aceste efecte să aibă o mare eficacitate; mai ales având în vedere că societatea devine din ce în ce mai critică și selectivă cu informații care vi se oferă, devenind din ce în ce mai conștienți de posibilitatea ca aceasta să fie încercată mâner.

Referințe bibliografice:

• Alonso, B.; Cabrera, D. și Tesio, M.E. (2009). „Sondaje, voturi și voci, contribuții pentru o dezbatere politică și tehnică” în Opinia publică: o viziune din America Latină, editat de Braun, M. și Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Sondaje de opinie publică în America Latină: provocări și controverse. Lucrare prezentată la al IV-lea Congres latino-american de opinie publică al WAPOR, Belo Horizonte, Brazilia.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Sărind pe cărucior cu subdog: impactul sondajelor de atitudine asupra comportamentului de votare. Opinia publică trimestrială, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Cine se teme de sondajele electorale? Argumente normative și empirice pentru libertatea anchetelor pre-electorale. Fundația pentru informații.

• Fleitas, D. W. (1971). Efecte de bandwagon și underdog în alegerile cu informații minime. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Efecte endogene de bandwagon și underdog într-un model de alegere rațională. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) „The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Mass” The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing politic și comunicare. Cheile unei bune informații politice. Barcelona: Paidós.

• Regele Lennon, F. și Piscitelli, A. (2006). Mic manual de sondaje de opinie publică. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Influența sondajelor de opinie asupra preferințelor oamenilor. PSYKHE, Vol. 16, Nr. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). „Comunicarea politică: construirea unui model” în Comunicarea politică, coordonată de Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.