De ce eșuează războiul împotriva drogurilor?

S-a dovedit de mai bine de 100 de ani că războiul împotriva drogurilor nu a redus consumul de dependență. În parte, acest lucru se întâmplă deoarece nu subliniază ceea ce determină un dependent să „devină” dependent.

Ce a făcut ca războiul împotriva drogurilor să eșueze? Sa vedem.

• Articol asociat: "Mules: cea mai slabă verigă din traficul de droguri"

De ce războiul împotriva drogurilor nu funcționează?

Chiar dacă anumite substanțe sunt interzise, ​​consumul continuă și se face în situații de risc ridicat. Războiul împotriva drogurilor, așa cum sugerează și numele, lasă deoparte figura consumatorului ca persoană cu dependență sau problemă de sănătate, subliniind substanța ca agent activ.

În realitate, rolul principal în dependență este întruchipat de persoană, nu de substanță; o persoană, cu anumite trăsături și predispoziții fizice și psihologice, care se dezvoltă într-un context familial și social care, datorită circumstanțelor diferite, promovează, permite sau nu limitează consumul de substanțe.

Dincolo de puterea mare de dependență a unor substanțe, nu drogul generează dependența. Acest lucru ne permite să înțelegem de ce există și dependențe care nu se referă la substanțe chimice, ci la activități sau persoane, ca de exemplu, în cazul jocuri de noroc, la fel de complex și problematic ca orice dependență; ce mai e pot exista comportamente dependente legate de cumpărături, mâncare, muncă, tehnologie, o relație etc.

Războiul împotriva drogurilor nu diminuează violența

Războiul împotriva drogurilor nu pune capăt violenței din jurul traficului de droguri. De fapt, continuă să producă violență, decese și crime. Acestea sunt adesea predate forțelor de securitate, deoarece micii traficanți sunt uciși, mai degrabă decât reținuți corespunzător ca urmare a faptului lor criminal. În plus, există o rată ridicată a mortalității în rândul bandelor criminale, care se ucid reciproc, în căutarea puterii și controlului pieței drogurilor.

Un exemplu clar că acest război nu a adus efectele scontate este legea uscată și interzicerea consecventă a producției, distribuției și comercializării băuturilor alcoolice. Ca efect, departe de a promova sănătatea sau de a reduce ratele de morbiditate și mortalitate legate de consumul de alcool, decesele cauzate de sau prin ingestia de alcool adulterat sau de crime de bande criminale care se luptă să conducă piața subterană de alcool.

Efectele interdicției

O altă latură a războiului împotriva drogurilor se referă la termeni precum pedeapsa împotriva dezincriminării, interzicerea legalizării. Criminalizarea consumului de substanțe implică faptul că persoana consumatoare este conceptualizat ca o persoană care comite o crimă.

În Argentina, acest lucru este stabilit prin Legea nr. 23.737 a stupefiantelor, aprobată în 1989 și în vigoare astăzi. Posesia pentru consum personal este penalizată într-un mod atenuat de la o lună la ani de închisoare, cu posibilitatea ca procesul să fie suspendat de către judecător și ca consumatorul este supus unei măsuri de siguranță curative sau educaționale atât timp cât este necesar pentru detoxifiere și reabilitare. Astfel, reabilitarea este gândită ca un accesoriu al durerii.

Cu toate acestea, Curtea Supremă de Justiție a declarat neconstituțională incriminarea posesiei pentru uz personal (hotărârea Arriola), dar legea nu a făcut-o încă au fost modificate și în prezent, procedurile penale împotriva celor aflați în posesia narcoticelor continuă, deși o cantitate mică este încerca.

Nevoia de a înțelege contextul consumului

Dacă considerăm că dependentul nu este un criminal, ci o persoană cu o problemă de sănătate, vom ști asta închisoarea nu este locul în care vei fi reabilitat.

Deși există persoane dependente care comit infracțiuni, în orice caz ar trebui să fie sancționați pentru infracțiunea comisă și nu pentru consumul în sine.

În funcție de această concepție, indică decriminalizarea și dezincriminarea a consumatorilor; gândind penalizarea doar pentru cei care comercializează medicamentul. În orice caz, este important să subliniem că acest lucru implică faptul că consumatorul trebuie să obțină droguri de la traficanți, ceea ce implică în continuare risc și ilegalitate.

Dacă dezbaterea se referă la interzicerea sau legalizarea substanțelor și eliminarea traficanților de droguri în orice caz, există o alunecarea axei de analiză către substanțe, lăsând deoparte relația singulară a unui consumator cu substanțele care a consuma. În acest fel, ar putea fi împiedicată apariția întrebărilor care ne fac să ne întrebăm despre consum și care îl fac simptomatic, o condiție necesară pentru începerea tratamentului.

Referințe bibliografice:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/