Când animalele de companie contează mai mult pentru noi decât oamenii
Pare clar că avem tendința de a empatizează mai mult cu acei oameni pe care îi cunoaștem bine: prietenii noștri, membrii familiei și, în general, oamenii pe care i-am văzut din când în când de mulți ani.
Dintr-o perspectivă evolutivă are sens că așa este, deoarece îngrijirea celor mai apropiați membri ai comunității noastre este o modalitate de a crește șansele ca o mare parte din genele noastre, care se găsesc și la oamenii cu o descendență apropiată de a noastră, sunt transmise generațiilor viitor.
Această schemă a funcționării sociale a tuturor ființelor umane poate părea robustă, dar este departe de a explica totul. Ce se întâmplă, de exemplu, atunci când există membri ai comunității noastre care nu sunt nici măcar specia noastră? Poate fi normal să putem simțiți mai multă empatie pentru un animal neuman decât pentru o persoană? Această posibilitate nu pare exagerată, judecând după cele explicate mai sus în Acest articol, dar există și studii specifice care abordează modul nostru de a empatiza cu oamenii și animalele de companie și preferințele pe care ni le arătăm reciproc.
Empatia nu înțelege speciile
În urmă cu câțiva ani, sociologii din Universitatea Northeastern Arnold Arluke și Jack Levin au decis să afle în ce măsură este adevărat că avem tendința de a empatiza mai mult cu animalele de companie sau cu oamenii. Pentru a face acest lucru, au arătat 240 de bărbați și femei un text cu apariția unui articol de ziar în care au fost descrise fapte penale. Aceste povești includeau o parte în care puteai citi cum un atacator a bătut pe cineva folosind o bată de baseball. baseball. Într-o versiune a articolului care a fost citită doar de unii oameni, acest atacator a atacat un câine catelus până a rupt niște oase și a părăsit-o inconștient, în timp ce în versiunile alternative ale aceluiași articol, persoana care a primit loviturile a fost un câine adult, un bebeluș sau o ființă umană adultă de aproximativ 30 de ani.
După ce au citit una dintre aceste versiuni ale articolului și fără să știe că erau povești fictive, fiecare dintre persoanele care au participat la studiu evaluat pe o scară gradul în care au empatizat cu victima și au fost întristați de ceea ce i se întâmplase. Rezultatele nu lasă ființa umană adultă într-o poziție foarte fericită, a cărei poveste a fost cea care a lăsat cei mai indiferenți pe majoritatea voluntarilor. Obiectul care a produs cea mai mare consternare a fost bebelușul uman, urmat îndeaproape de cățeluș, în timp ce povestea câinilor adulți a intrat pe locul al treilea.
Arluke și Levin subliniază că atunci când vine vorba de trezirea unui sentiment de empatie, atât speciile, cât și vârsta contează. Cu toate acestea, variabila care pare să explice cel mai mult răspunsul nostru emoțional în aceste cazuri nu este specia de ființă care este în pericol, ci gradul în care percepem că este o ființă neajutorată și fără apărare. În acest fel, se poate explica de ce un câine adult stârnește mai multă compasiune în noi decât o ființă umană de 30 de ani. Primul pare mai puțin capabil să-și protejeze propria viață, deoarece trăiește într-o lume controlată de specia noastră.
E timpul să alegi: ai salva un om sau un animal?
Într-un alt experiment realizat de membri ai Georgia Regents University si Cape Fear Community College, mai mulți cercetători s-au concentrat pe a vedea cum empatizăm cu animalele atunci când ne confruntăm cu o dilemă morală. Mai exact, ei și-au propus să vadă în ce măsură ne comportăm mai bine cu animalele sau cu oamenii, folosind ca eșantion un grup de 573 de persoane de aproape toate vârstele. Acești participanți au fost puși într-o situație ipotetică în care un autobuz fugar a pus în pericol viața a două ființe (un om și un câine) și trebuiau să aleagă pe care dintre cei doi să-l salveze.
Rezultatele acestui studiu, publicate în jurnal Anthrozoos, arătați încă o dată cum empatia cu animalele de companie sau cu oamenii nu poate fi prezisă doar uitându-se la specia căreia îi aparține victima potențială. Atunci când au dat un răspuns, participanții au luat în considerare cine era omul în pericol și cine era câinele. 40% dintre oameni au preferat să ajute câinele atunci când a fost descris ca animalul lor de companie, iar omul era un turist anonim, și ceva similar s-a întâmplat atunci când persoana era o persoană necunoscută din același oraș (37% au ales să salveze câinele). Dar doar 14% au preferat să salveze câinele atunci când el și persoana erau anonimi.
În mod interesant, în plus, femeile care au participat la experiment au arătat o înclinație mai mare de a oferi protecție patrupedului. Mai mult sau mai puțin, posibilitatea de a alege să salveze câinele a fost dublată atunci când a fost o femeie care a răspuns.
Animale de primă clasă... și al doilea
Desigur, acest ultim experiment se mișcă în domeniul imaginarului și, eventual, nu corespunde exact cu ceea ce s-ar întâmpla într-o situație reală. La o gândire bună, ceva îmi spune că dacă s-ar produce de fapt un scenariu în care un autobuz se repede asupra unei persoane și a câine, reacția instinctivă a celor mai mulți observatori nu ar fi să decidă care dintre cei doi să salveze cu o împingere la timp. Cu toate acestea, este încă curios să vedem cum unele animale au reușit să intre în zona operațiunilor noastre morale și sunt capabile să fie tratați ca ființe față de care ne ghidează deciziile și etica.
În ciuda acestui fapt, știm că a fi un animal dintr-o specie sau alta influențează foarte mult modul de a fi considerat. Trebuie doar să vezi cum unii pisici au reușit să preia Youtube, în timp ce alte specii (țânțari, păianjeni, șoareci, păsări de pradă ...) par să trezească într-o mare parte a populației o dorință extraordinară de a ucide.
Specia contează, da, dar nu este totul. Putem empatiza spontan doar cu unele specii pregătite evolutiv pentru a trăi cu noi și restul fiind tratați Mănânc puțin mai mult decât materie primă din industria cărnii, dar deocamdată știm că nu suntem programați să îi protejăm doar pe ai noștri descendență. Cele mai îndepărtate rude ale noastre sunt perfect susceptibile de a fi considerate la fel de importante ca oricine, dacă nu chiar mai mult.