Principalele tipuri de sociologie (și caracteristicile lor)

Sociologia este o știință tânără. De îndată ce se citește cine sunt autorii considerați „clasici”, se realizează că cei mai vechi sunt de la începutul secolului al XIX-lea.

Printre aceștia pot fi evidențiați Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim sau Max Weber, printre alții. În acest articol, trec în revistă foarte scurt care sunt câteva clasificări ale tipurilor de sociologie care pot fi găsite în mod regulat în acest domeniu. Cu toate acestea, din cauza vârstei timpurii a disciplinei, deși există anumite consensuri, într-o gamă largă de domenii există încă dezacorduri, unele chiar vitale pentru disciplină.

Vorbesc despre întrebări precum dacă tehnicile statistice ne pot ajuta să explicăm fenomenele sociale în mod satisfăcător sau nu; dacă este „sensibil” să folosești teorii ale comportamentului în loc de teorii „structurale”; sau dacă sociologia poate sau poate fi considerată o știință ca celelalte sau, dimpotrivă, este destinată să fie întotdeauna retrogradată în plan secundar, indiferent de motiv.

Dacă generalizăm la domeniile cărora aparțin aceste întrebări, vom vedea că răspunsul lor va influența bine parte a modului în care cercetăm ulterior: ce tehnici și tipuri de modele ar trebui să folosim pentru a explica corect? Sunt indivizii importanți atunci când vine vorba de constituirea și explicarea fenomenelor sociale, precum și a diferitelor stări ale acestora? Datorită complexității acestor fenomene, ar trebui să ne retrogradăm de a nu avea aceeași capacitate explicativă ca alte științe? Este dificil pentru fizică sau biologie să pună, în acest moment, întrebări de acest fel, cel puțin așa cum le-am formulat. Aceste discuții constante înseamnă că clasificările pe care le folosiți aici se pot schimba sau, de fapt, se schimbă deja..

Trei abordări pentru a vizualiza sociologia

Voi folosi trei criterii utile diferite pentru a oferi o „imagine” generală a disciplinei din unghiuri diferite: sociologia în conformitate cu metodologia pe care o folosiți; conform fenomenului social la care se referă; și conform concepției teoretice a „fenomenului social”.

Din motive de spațiu, nu mă concentrez pe explicarea fiecărei tipologii specifice în profunzime. Pentru aceasta, la sfârșitul articolului sunt propuse referințe care pot permite celor interesați să afle ceva mai mult.

1. Tipuri de sociologie după metodologia sa

Atunci când investighează și falsifică ipoteze, sociologia s-a bazat în general pe tehnici care pot fi clasificate ca fiind calitative și cantitative.

1.1. Tehnici calitative

Tehnici calitative Acestea sunt concepute pentru a studia tot ceea ce necesită date care sunt foarte greu de cuantificat și că cel puțin sunt subiectivi epistemologic. Vorbim despre idei, percepții, motive și semne care au semnificații. Tehnicile calitative sunt adesea folosite pentru a explora subiecte pentru care există puține date, pentru a face față cercetărilor viitoare cu tehnici cantitative.

De fapt, aceste tipuri de tehnici sunt de obicei legate de cercetarea care este interesată studiază fenomenologia subiecților cu privire la un fapt social. De exemplu, ne putem întreba cum este trăită și înțeleasă identitatea într-un anumit grup social. Interviul aprofundat, focus grupurile și etnografia reprezintă toate tehnici care au fost de obicei legate de acest domeniu. O altă tehnică calitativă folosită mult în istorie este, de exemplu, narațiunea istorică.

Ca de obicei, proba de indivizi a acestor tehnici este de obicei mult mai mică decât cea a tehnicilor cantitative, deoarece urmează diferite logici. De exemplu, în cazul celor calitative, unul dintre obiectivele cheie este atingerea unei saturații a discurs, un moment în care noile interviuri nu oferă date mai relevante decât cele furnizate deja până la moment. Pe de altă parte, într-o tehnică statistică, rezultatul nerealizării unui anumit număr necesar de eșantionare înseamnă, aproape, inutilitatea oricărei tehnici statistice.

1.2. De tehnici cantitative

În cadrul tehnicilor cantitative putem distinge între două domenii mari: cel al statisticii și cel al simulării artificiale.

Primul este clasicul din sociologie. Alături de tehnicile calitative, statisticile au fost și continuă să fie una dintre cele mai utilizate. Are sens: în sociologie sunt studiate fenomene colective, adică fenomene care nu pot fi reduse ele însele la un singur individ. Statistica oferă o serie de tehnici care permit descrierea variabilelor care aparțin setului de indivizilor, permițând în același timp să studieze asocieri între diferite variabile și să aplice anumite tehnici pentru a prezice.

Datorită sferei tot mai răspândite a Date mare si Învățare automată, tehnicile statistice au avut un anumit tip de revitalizare. Această zonă specială este în curs de „revoluție”, atât în ​​interiorul, cât și în afara academiei, din care științele sociale speră să poată face față unor cantități imense de date care să permită o descriere mai precisă a fenomenelor social.

Cealaltă mare zonă, cea a simulării artificiale, este relativ nouă și mai puțin cunoscută. Abordarea și aplicabilitatea acestor tehnici este diferită în funcție de care este luată în considerare. De exemplu, Dinamica sistemului permite studierea relațiilor dintre colectivități prin aplicarea unele modele de ecuații diferențiale care modelează comportamentul agregat împreună cu altele agregate. O altă tehnică, cea a modelelor de simulare multi-agent, permite programarea indivizilor artificiali care, urmând reguli, generează fenomenul social care este își propune să studieze dintr-o modelare care ia în considerare indivizii, proprietățile și regulile lor esențiale și mediul, fără a fi nevoie să introducă ecuații se răspândește.

Asa de Se consideră că acest tip de tehnici de simulare, în ciuda faptului că sunt destul de diferite, permit studierea mai bună a sistemelor complexe (cum ar fi fenomenele sociale) (Wilensky, U.: 2015). O altă tehnică de simulare utilizată pe scară largă în demografie, de exemplu, este Microsimularea.

Este important să adăugăm în acest moment că atât revoluția Big Data, cât și aplicarea tehnicilor de simulare, în măsura în care care servesc la studiul sistemelor sociale, sunt acum cunoscute sub numele de „Științe sociale computaționale” (de exemplu, Watts, D.: 2013).

2. Tipuri de sociologie pe domenii de studiu

În funcție de domeniul de studiu, tipurile de sociologie pot fi clasificate, mai ales, după următoarele subiecte:

• Sociologia muncii. De exemplu: studiul condițiilor de muncă ale lucrătorilor din Catalonia industrială din secolul al XIX-lea.

• Sociologia educației. De exemplu: studiul inegalităților de venit social în performanța educațională.

• Sociologia genului. De exemplu: studiul comparativ al activităților zilei între bărbați și femei.

La aceste trei mari teme, foarte generale în sine, se adaugă altele, precum studii de mobilitate socială și clase sociale (Wright, E.: 1979); studii de comportament fiscal (Noguera, J. și colab.: 2014); studii de segregare socială (Schelling, T.: 1971); studii de familie (Flaqué, Ll.: 2010); studii privind politicile publice și statul bunăstării (Andersen, G.-E.: 1990); studii de influență socială (Watts, D.: 2009); studii de organizare (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); studii de rețea socială (Snijders, T. și colab.: 2007); etc.

Deși unele domenii de studiu sunt bine definite, frontiera multor altele ating în mod clar alte domenii. De exemplu, s-ar putea aplica o viziune asupra sociologiei organizațiilor unui studiu tipic al sociologiei educației. Același lucru este valabil, de exemplu, atunci când se aplică studiul rețelelor sociale în domenii precum sociologia muncii.

În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că, deși sociologia a fost destul de izolată de-a lungul secolului XX, acum granițele care îl separă de alte științe sociale, de la economie la antropologie și atingând mereu psihologia, sunt din ce în ce mai neclare, cu colaborarea interdisciplinară din ce în ce mai mult norma decât excepția.

3. Tipuri de sociologie după sfera teoretică a conceptului „fenomen social”

Unul dintre domeniile în care sociologii sunt în mare dezacord între ei este cel care definește și interpretează ce sunt fenomenele sociale și ce le determină, precum și care sunt posibilele lor efecte asupra socialului societăți.

Simplificat, astăzi am putea găsi trei poziții care servesc la delimitarea tipurilor de sociologie sau a modurilor de a înțelege sociologia: structuralism, construcționism și sociologie analitică.

3.1. Structuralism

Deși structuralismul a avut semnificații diferite în funcție de moment și de persoana care l-a folosit, în sociologie în general acest termen este înțeles în sensul „structurilor” societății care există prin ele însele dincolo de individ și care îl afectează cauzal într-un mod direct, de obicei fără ca el să fie conștient de efectul lor.

Această viziune corespunde propunerii lui Émile Durkheim, unul dintre clasicii disciplinei, și care poate să fie rezumat prin faptul că „întregul este mai mult decât suma părților sale”, un principiu care poate fi găsit și în Psihologia Gestalt. Prin urmare, această viziune consideră că fenomenele sociale există, într-un fel, dincolo de indivizii înșiși, iar sfera lor de acțiune asupra lor este absolută și directă. Din acest motiv, această perspectivă a fost numită „holistică”. Această viziune asupra fenomenelor sociale, foarte sintetizată aici, a fost cea mai populară în secolul trecut și astăzi continuă să fie cea mai răspândită în cadrul disciplinei.

3.2. Construcționismul

Viziunea construcționistă este, de asemenea, una dintre cele mai răspândite în disciplină. Deși puncte de vedere construcționiste pot exista în aproape toate domeniile sociologiei, se caracterizează și prin faptul că este destul de „independentă”.

Viziunea construcționistă este în mare măsură influențată de descoperirile făcute de antropologia culturală. Acestea au arătat că, Deși anumite concepții pot prevala într-o societate, ele nu trebuie să o facă în același mod în alte societăți.. De exemplu, societatea europeană poate avea o anumită concepție despre ceea ce este arta, despre ceea ce este bun. sau rău, despre care este rolul statului etc. și că societatea din India are un altul complet diferit. Care este adevăratul, atunci? Ambele și nici una.

În acest sens, construcționismul ar spune că multe dintre lucrurile care par la fel de solide ca natura depind de fapt de acceptarea umană. Cea mai extremă poziție a acestui curent, pe care am putea-o numi constructivism (Searle, J.: 1995), ar spune că totul este un construcție socială în măsura în care este înțeleasă și conceptualizată de cuvânt (care este, desigur, ceva creat de și pentru ființe oameni). În acest sens, lucruri precum știința sau ideile de veridicitate și certitudine ar fi, de asemenea, construcții sociale, ceea ce ar implica faptul că acestea depind exclusiv și exclusiv de ființa umană.

3.3. Sociologie analitică

Poziția analitică, pe de altă parte, pe lângă cea mai recentă, există ca răspuns atât la structuralism, cât și la constructivism. Este de departe cea mai puțin adoptată poziție în cadrul disciplinei.

Pe scurt, această poziție se angajează să conceptualizeze fenomenele sociale ca sisteme complexe formate din indivizi, ale căror acțiuni în interacțiunea cu alți indivizi alcătuiesc cauzele apariției fenomenelor social.

De fapt, această perspectivă pune un accent deosebit pe descoperirea mecanismelor cauzale care generează fenomene sociale. Adică acțiunile concrete ale indivizilor care, la nivel macro, generează fenomenul pe care dorim să îl explicăm. Este obișnuit să citiți că această poziție are interesul de a oferi explicații gratuite în caseta neagră sau explicații care detaliază procesele exacte din care apar fenomenele sociale pe care le vedem.

În plus, sociologia analitică, termen pentru care a câștigat faimă în ultimele decenii (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, printre altele), este clar angajat în utilizarea tehnicilor de simulare artificială din din care fenomenele sociale pot fi mai bine studiate, înțelese (din nou) ca sisteme complex.

Ca un ultim punct, să spunem că sociologia analitică dorește să promoveze sociologia făcându-l cât mai asemănător cu restul științelor în ceea ce privește la anumite aspecte ale procesului de cercetare (cum ar fi promovarea utilizării modelelor și parierea clară pe expresia matematic-formală sau, în caz contrar, pe cea de calcul).

Relativa granițelor dintre tipurile de sociologie

O notă este necesară, aici: trebuie remarcat faptul că, deși diferențele dintre diferitele zone sunt destul de mari clar și evident și, în ciuda faptului că, în general, indivizii din fiecare grup împărtășesc anumite premise de bază, acestea nu sunt total omogene în interiorul lor.

De exemplu, în pozițiile structuraliste există în mod clar oameni în favoarea diferitelor concepții despre construcționism. Pe poziția analitică, pe de altă parte, nu toată lumea împărtășește anumite relații cauzale între diferitele niveluri (fenomenul social și individul).

A merge mai departe

Un autor de referință care a încercat să clasifice științele sociale după diferite criterii este Andrew Abbot, în Metode de descoperire: euristică pentru științele sociale. Cartea este scrisă într-un stil clar și pedagogic și oferă o idee nu numai despre sociologie și diferitele sale tipuri, ci și despre celelalte științe sociale. Foarte util pentru a intra în subiect.

Concluzie

Concluzia la care putem ajunge este că putem găsi tipuri de sociologie în funcție de (1) metoda pe care o folosesc; (2) în funcție de domeniul de studiu în care se concentrează; (3) și în funcție de poziția teoretică care îi încadrează într-o poziție în cadrul disciplinei. Am putea spune că punctele (1) și (2) sunt în concordanță cu alte științe. Punctul (3) pare însă a fi rezultatul vârstei timpurii a disciplinei. Vorbim despre asta, în funcție de faptul că unul este într-o poziție sau alta, s-ar putea afirma lucruri care pentru un alt punct de vedere sunt imposibile sau dimpotrivă, un fapt care dă senzația că nici unul nu are dreptate și că, în cele din urmă, sentimentul de „progres” în cadrul disciplinei este rar sau nul.

In orice caz, Datorită avansării anumitor metodologii, sociologia, împreună cu alte științe sociale, sunt din ce în ce mai capabile să studieze mai bine fenomenele sociale, precum și să propună ipoteze mai bune care pot fi mai bine contrastate și care pot avea o valabilitate mai mare.

Referințe bibliografice:

• Flaquer, Ll.: „Politicile familiale în Spania în cadrul Uniunii Europene” în Lerner, S. & Melgar, L.: Familii în secolul XXI: realități diverse și politici publice. Mexic: Universitatea Națională Autonomă din Mexic. 2010: 409-428.

• Noguera, J. și colab.: Conformitatea fiscală, alegerea rațională și influența socială: un model bazat pe agent. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Modele dinamice de segregare. Jurnalul de sociologie matematică. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modelarea co-evoluției rețelelor și comportamentului" în Montfort, K. et al.: Modele longitudinale în științele comportamentale și conexe. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Științe sociale computaționale. Progres incitant și direcții viitoare. Podul: iarna 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Modele prag de influență socială" în Hedström, P. & Bearman, P.: Manualul Oxford de sociologie analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Cele trei lumi ale capitalismului bunăstării. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Disecarea socialului. Despre principiile sociologiei analitice. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Manualul Oxford de sociologie analitică. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Acțiuni și rețele: mai multe despre principiile sociologiei analitice. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Introducere în modelarea bazată pe agenți. Massachusetts: cărți de presă MIT. 2015.

• Wright, E. O.: Clasa, criza și statul. Londra: New Left Books. 1978.