Сравнение европейских экономических моделей

15 октября 2014 года были доставлены бюджеты каждого из государств, входящих в зону евро. Представленные экономические данные были (частично) причиной падения на основных фондовых биржах по всему миру. С другой стороны, они являются признаком экономической стагнации и отсутствие важного политического консенсуса иn Европа (ВВП за третий квартал 2014 года для зоны евро и Европейского Союза составляет + 1% и + 1,4% соответственно [1]). Эти данные (сфокусированные на дефиците и государственном долге) представляют собой способы (лучше или хуже) рассмотреть правильное направление бюджетной политики государства-члена. Пакт стабильности и роста [2], ратифицированный Европейский Совет в 1997 г. [3] он наложил дорожную карту на счета стран-членов ЕС. Этот паттерн - не объективный способ интерпретации реальности, а ее субъективная интерпретация.

Конфигурация европейских договоров в значительной степени отвечает интересам немецкого государствап - особенно в отношении денежно-кредитной политики [4]. Проведение политики строгости «по-немецки» не обязательно означает, что она будет работать на другой территории с иными реалиями. Однако немецкая модель, почти идеальная в воображении институтов и государств-членов (и граждане), кажется, в последнее время колеблются или, по крайней мере, их перспективы роста экономический [5]. Эта дефляция - около 0,7% ВВП - неумолимо ведет к возрождению инфраевропейской геополитики [6].

Это объясняется тем, что экономические модели каждого государства рассматриваются как альтернатива критериям разочаровавшейся немецкой экономики. Франция - государство с лучшими позициями подвергать сомнению политику строгостиХотя Европейский Союз имеет право голоса в этом состязании, Комиссия может наложить санкции на правительства, которые не соблюдают пакт, установленный в 1997 г. [7]. В конце концов, Германия Меркель он придает жесткость - особенно в бюджетной сфере - ЕС, что возлагает на него важную ответственность. Навязывание своей экономической модели или другой изменяет территориальные реалии с серьезными последствиями.

Концептуальный подход к экономическим моделям и иерархиям в европейских рамках

Каковы же тогда экономические модели? На геополитика экономические модели - это территориальная стратегия экономического порядка, в которой определенные субъекты попытаться убедить - или навязать - другим государствам определенное видение экономики и, следовательно, общество. Экономические стратегии устанавливаются в стремлении установить с помощью экономической силы (а не столько военной силы) контроль над другими государствами в рамках глобализации. Это соперничество напоминает - как мы уже говорили в другой раз в статье «Катастрофические последствия Трансатлантического договора» - на то, что Джозеф С. Най, это звонило Мягкая сила или мягкая сила [8].

С этой точки зрения государства становятся «экономическими хищниками», чтобы увековечить свои сравнительные преимущества в экономике. Поскольку, как мы уже говорили, модель не адаптирует тот же рост на вашей территории («эндогенный»), как навязанный другим («экзогенный»). Государство-агрессор получает значительный экономический доход, если ему удается приписать свой взгляд на мир другим государствам, гарантируя рост, его способность действовать как вора в законе. Таким образом, под несколько редукционистским объяснением мы движемся к созданию центрального и периферийного (или полупериферийного) состояний. Государственные субъекты договариваются о том, как сделать поворот государства, гегемония которого поддерживается способностью получать больший прирост капитала в обращении капитала. Какие Иммануил Валлерстайн [9], называемый мир-экономикой [10], в данном случае то, что стало бы капиталистическим миром-экономикой, напоминает материализацию одной экономической модели над другими.

Глобализация будет - грубым способом - кристаллизацией одного или нескольких видений: гегемонистского видения. Америка и подчиненные ей европейские государства - Германия, Франция и Великобритания были бы великими баннеры. Последние, но с большей известностью франко-немецкая пара, соревнуются за будущее европейской модели, каждый хочет оставить свою подпись. Германия считается эпицентром Европы с сильным подчиненным (Франция). Напротив, Франция видит Европу во главе с франко-германской парой и пытается использовать для этого свою политическую власть [11], но, возможно, она не имеет такого же веса (на данный момент [12]).

Соперничество вокруг франко-немецкой пары

Немецкая экономическая модель происходит от тенденции, появившейся в 1930-х годах, под названием ордолиберализм или социальной рыночной экономикой. Это будет пространство, в котором государство установит определенный порядок общих правил для применения, а затем и принципа конкуренции и свободного рынка для компаний. В большей или меньшей степени большинство европейских государств применяют эту экономическую модель, хотя она и соперничает с французской. Эта экономическая структура, кажется, очень хорошо работает в Германии. Настолько, что немецкое государство, проводя политику, основанную на экспорте промышленной продукции с высокой добавленной стоимостью, укрепляет свой статус господства в ущерб другим государствам [13]. Он стремился стать фабрикой Европы (и части мира). Остальные европейские государства оказались отступниками. исследовать другие пути, увидевшие успех Германии (Перемещение европейской промышленности нанесло большой ущерб, особенно в южных странах). Однако вес Германии заключается в ее влиянии на устав и политику европейской валютной системы.

На другой стороне улицы мы сталкиваемся с французской моделью. Это будет состоять из гораздо более контролируемой (политизированной) социальной рыночной экономики. Другими словами, это будет либеральная модель где государственное вмешательство - большее, чем в Германии - гарантировало рост страны. Государство гораздо более благосклонно, протекционистски и поэтому более чутко относится к социальным потребностям. Однако вес Германии в экономике прямо или косвенно тянется к Франция и все другие страны, чтобы проводить политику бюджетной строгости и реструктуризации рынок.

Каковы последствия отсутствия европейской солидарности?

Как мы уже упоминали, экономические модели - это экономические стратегии, которые, в конечном итоге, представляют средства к существованию общества. Принудительная жесткая экономия в Германии (и Европе) вынудила разрушить государства всеобщего благосостояния, экономические модели, глубоко укоренившиеся в некоторых европейских странах. Утрата социальной модели действует во всей Европе солидарности. А ТАКЖЕв Испании этот процесс очень распространен и, более того, с консервативным правительством Мариано Рахой кто с головой погрузился в диктат строгой экономии. Проблема, на наш взгляд, не в стремлении к росту ВВП, а в приспособлении к потребностям (здоровье, жилье, достойная занятость ...) людей, истинного суверена.

Тем не менее, Если Германии удалось навязать свою модель другим европейским государствам, ее гегемония остается менее очевидной ввиду политического давления, оказываемого Францией. (при поддержке Италии, которая дважды в год председательствует в Совете ЕС). Настолько, что ЕЦБ, МВФ и ЕС, кажется, склоняются к позициям на полпути между двумя игроками. Тем не менее, монолитное видение Германии снимает с себя одну из огромных проблем по возобновлению экономики ЕС.

Библиографические ссылки:

• [1] Данные Евростата от 5 сентября
• [2] 17 июня 1997 г. в Амстердаме был ратифицирован пакт о стабильности и росте государств-членов. сосредоточены на контроле чрезмерного государственного дефицита (не более 3% ВВП) и государственного долга (не более 60% на ВВП). 22 и 23 марта 2005 года Совет Европы публикует усовершенствованную резолюцию 1997 года.
• [3] Во время заседания Совета Европы 22-23 марта 2005 г. министры финансов учредили политическое соглашение об улучшении управления пактом стабильности и роста, ратифицированным в 1997.
• [4] «Экономика и геополитика», Геродот. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, №151, 2013, Париж.
• [5] В августе промышленное производство Германии упало на 4%. Аналогичным образом, прогнозы немецкой экономики - либо правительством Германии, либо МВФ - значительно снизились (с приблизительного прогноза в 2% до 1,2% ВВП в 2015 году). Конъюнктурные факторы, а также геополитические факторы замедлили экономику Германии, Европы и мира.
• [6] Геополитика понимается как «обозначение конфликта, соперничества сил на территории, предполагающего наличие как минимум двух главных героев» (Ив Лакост).
• [7] «Брюссель просит у Франции счета» («Bruxelles demande des comptes à la France»), Les Echos, 23.10.14, Париж.
• [8] «Способность влиять на представления лидеров и населения об определенных нормах поведения или определенных политических ориентациях».
• [9] Иммануил Валлерстайн - всемирно известный социолог. Он является исследователем в Йельском университете, руководит Центром Фернана-Броделя по изучению экономики, исторических систем и цивилизаций в Бингемтонском университете (штат Нью-Йорк). Он также является исследователем, связанным с Maison des Sciences de l’homme a Paris, а также возглавлял Международную социологическую ассоциацию.
• [10] «Мир-экономика - это выражение, используемое большинством экономистов для описания не интегрированной системы производства, а торговых отношений между государствами». Я. Валлерстайн.
• [11] «Экономика и геополитика», Геродот. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, №151, 2013, Париж.
• [12] Различные исследования предполагают, что экономический вес Германии будет снижаться, поскольку ее население, уже очень старое, начинает терять численность. Напротив, высокий уровень здоровья с точки зрения демографических изменений предполагает увеличение веса Франции в европейской экономике.
• [13] «Экономика и геополитика», Геродот. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, №151, 2013, Париж.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...