Катастрофические последствия Трансатлантического договора (ТТИП)

Появляется множество аббревиатур, чтобы описать то же самое. И это неспроста. Непрозрачность этого нового соглашение о свободной торговле между США и Европейским союзом, вызывает отсутствие консенсуса среди субъектов СМИ. Несмотря на это, пресса в целом приняла аббревиатуру на английском языке, сделанную наднациональные институты, TTIP (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, аббревиатура в Английский 1].

Однако на ТТИП алфавитный суп не заканчивается. CETA (Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение) и SPA (Соглашение о стратегическом партнерстве) являются коммерческими и политическими соглашениями между странами Союза и Канадой. Это послужит мостом для реализации TTIP. 26 сентября 2014 г. переговоры между двумя сторонами завершились в ожидании ратификации договора в Совет и Европейский парламент (компетентный орган) и в соответствующих парламентах государств сообщества (если их конституция такова). требования).

Но что такое TTIP?

Кажется понятным, что этот договор обычно предполагает

организовать крупнейший рынок свободной торговли в мире, который объединит более 800 миллионов потребителей и более половины мирового ВВП (54%), также допуская допинг экономики европейских стран на 120 млрд евро и экономики Америки на 95 млрд евро (данные подготовлены Центром исследований экономической политики) [2]. С этой экономической перспективой гражданин Европы не сомневался бы в ее реализации, но... Зачем тогда такая секретность?

TTIP выходит далеко за рамки «простых» соглашений о свободной торговле, поскольку преследует три очень важные цели, которые необходимо прояснить. Первый будет заключаться в отмене последних таможенных пошлин (тарифных барьеров), которые и так очень низки [3]. Вторая, со своей стороны, направлена ​​на «гармонизацию» нетарифных барьеров (стандартов) между участвующими странами [4]. Наконец, он состоит из гарантийных правовых механизмов, называемых УСМИГ (Урегулирование споров между инвесторами и государством), чтобы инвесторы не находить нормативные или законодательные препятствия на рынках, на которые они намереваются выйти, и, если они это сделают, иметь возможность Уклоняться. Другими словами, TTIP (или также CETA) ставит во главу угла интересы крупных компаний, а не штатов., с очевидной потерей суверенитета, которая это повлечет за собой. [5] + [6]

Фактически, переговоры были инициированы многочисленными американскими [7] и европейскими [8] лоббистами, но официально это официальные лица соответствующих правительств. пытается [9]. Переговоры теоретически завершатся в следующем году, но им будет предшествовать длительный процесс ратификации в Совете и Европейском парламенте, а также в странах, в которых действует их законодательство требовать его. Этот процесс будет непростой задачей в период экономического, социального и политического кризиса в Европе (особенно на Юге). Из этого контекста, а также из неопределенности возможных последствий ТТИП, можно сделать вывод о непроницаемости институтов [10].

Какие преимущества или недостатки принесет TTIP?

Преимущества или недостатки по отношению к европейскому или американскому обществу различны в зависимости от каждого случая и в зависимости от идеологической призмы, через которую он рассматривается. Согласно отчету, подготовленному банкирским лобби CEPR для Европейской комиссии (которая также утверждает, что это экономический прогноз и, как очевидно, в нем неизбежно отсутствует определенность), преимущества связаны с экономическим ростом (рост на 0,5% ВВП в ЕС и рост на 0,4% в США), особенно в определенных секторах: особенно автомобильный сектор (рост экспорта на 40%), металлургический сектор (+ 12%), продукты питания (+ 9%), химическая продукция (+ 9%)... Что касается занятости, исследование, проведенное по заказу Комиссии, прогнозирует перемещение рабочих мест между секторами (в отношении 7 рабочих мест из 1000 за 10 лет), а не совсем создание этого. Это важно! Политики всегда разыгрывают карту создания рабочих мест, чтобы оправдать соглашение о свободной торговле (или другие интересы сомнительная легитимность), когда они действительно не придерживаются данных официальных исследований учреждений, которые они представлять.

Кроме того, недостатки проявляются еще на нескольких уровнях, которые не упоминаются в исследовании CEPR (анализа слишком экономично): договор подвергает риску социальные, экономические, медицинские, культурные, экологические, политические и даже геополитический... Например, восемь основных прав, предложенных Международной организацией труда (МОТ), приняты странами-членами ЕС. Напротив, только два из них ратифицированы правительством США. Опыт соглашений о свободной торговле показывает, что «гармонизация» правил устанавливается от наименьшего общего знаменателя, что приведет к убыткам. основных прав европейских рабочих, раздел, специально упомянутый CEPR, который фактически подтверждает необходимость дерегулирования работа.

Другой пример, который мы предлагаем из-за его социальной уязвимости, - это угрозы окружающей среде. Рынок свободной торговли увеличит товарооборот, а также расходы на энергию и, как следствие, загрязнение. С другой стороны, свободный доступ и использование определенных загрязняющих технологий, таких как добыча сланцевого газа. (гидроразрыв), разрешите использование агропромышленных химикатов (вам нравится курица, залитая хлором, и говядина с гормоны? sic.) или открыть двери для ГМО (хотя в Испании практика ГМО имеет глубокие корни [11])… некоторые из этих эффектов следует учитывать.

В заключение отметим наиболее тревожные: потеря демократии. Политики и граждане постоянно утверждают, что мы живем в условиях демократии. Но демократии нет или больше нет, она существует более или менее в зависимости от производственной структуры и взаимодействие компетентных субъектов внутри системы (где общество является законным актором в демократия). Отсутствие прозрачности в Европейском Союзе в отношении и без того недемократического TTIP, осужденного судом юстиции Европейского Союза (CURIA), является симптомом потери демократического качества, которое договоры. Экономика вытесняет политику и определенно подчиняет общество законам рынка.

«Анархия» (нео) либерального рынка

Подчинение Европы диктату крупных транснациональных компаний приведет к трансформации производственной системы, а следовательно, и самой системы. социальным, а также регресс суверенитета государств (то немногое, что они уже имеют после подписания передачи суверенитета в Лиссабон). Высвобождение способности крупных компаний к действию, что приведет к усилению конкуренции (гиперконкуренция), порождает сценарий, при котором мелкие производители могут будут строго наказаны, если они не смогут адаптироваться к этим новым обстоятельствам (адаптация к электронной коммерции будет базовой), что приведет к конфликтам на всех уровнях общество.

Монополии, олигополии... будут иметь возможность повысить свою способность действовать против Штатов., которые были бы лишены для этого юридических инструментов (вспомните арбитражные механизмы УСМИГ государственных компаний). Структурные реформы, радикально пережитые в Испании, являются основой для создания свободного передвижения. Последнее, если оно материализуется, станет новым шагом на пути к экономической глобализации, и Соединенные Штаты начнут с определенного преимущества. Все это благодаря влиянию его интернет-гигантов: Google, Amazon, Facebook, Microsoft... Это дерегулирование рынков также усугубит возможность кризиса. Во-первых, в результате производственной специализации в определенной территориальной сфере, которая будет иметь тенденцию к усилению. против производственного разнообразия, чье сопротивление вековым экономическим кризисам капитализма больше эффективный. Во-вторых, у государств как посредников социальных сил и сил работодателя не будет сил, чтобы предотвратить крах производственной системы. Окончательная цена - потеря демократии в пользу контроля над экономикой.

Заметки:

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...

[2] CEPR - это организация (лобби), финансируемая разными частными банками.

[3] По данным Всемирной торговой организации, тарифные барьеры в Европе различаются в зависимости от товаров, но в среднем они составляют 5,8%. Продукты, которые содержат более высокие тарифные ставки, - это сельскохозяйственные продукты, в среднем 13,24%. С другой стороны, таможенные пошлины на промышленную продукцию намного ниже - 4,2%.

[4] Согласно исследованию, проведенному Fondation Res Publica 16 сентября 2013 года, «гармонизация» норм будет осуществляться «снизу». Другими словами, будут приняты национальные или наднациональные правила, ограничения которых менее «вредны» для потоков капитала.

[5] Штраф в размере почти 9 миллиардов евро, наложенный на французскую банковскую группу BNP Paribas правительством США за предполагаемые инвестиции в страны, находящиеся под эмбарго США (Куба, Иран и Судан), предсказывают, что американский экономический закон будет преобладать над Другие Кажется парадоксальным, что когда создается трансатлантический договор, интересы защищаемых транснациональных корпораций будут преобладать. будущими международными судами американское правительство может наложить свой закон (учитывая его контроль над долларом) компаниям Европейский.

[6] Нам кажется важным пояснить, что главный интерес США носит империалистический характер и, следовательно, геополитический (или геостратегический). Причина обусловлена ​​новой протекционистской позицией китайского правительства, особенно в отношении защиты собственных высокотехнологичных брендов для внутреннего потребления. Точно так же его денежно-кредитные амбиции стремятся понемногу конкурировать с долларом (хотя это далеко не так). Кроме того, США хотят сбалансировать свой торговый дефицит в последние годы, гарантируя тем самым гегемонию над законами о промышленных товарах. Это вызовет потребность в адаптации третьих государств к продуктивным правилам Трансатлантического договора. В то время как европейские интересы, со своей стороны, остаются простыми меркантилистскими проблемами (без каких-либо политических амбиций противодействовать американскому господству), США стремятся сохранить свою гегемонию любой ценой, что повлечет за собой попытку маргинализации Китая и Россия. Процесс непростой, поскольку последние ищут союзников для противодействия американской гегемонии. Самый яркий пример - встреча БРИКС в Бразилии, совпадающая с чемпионатом мира по футболу; а также турне Владимира Путина по Латинской Америке. Примечательно их соглашение о создании общего инвестиционного банка между странами БРИКС и газопроводом, который свяжет Китай и Россию.

[7] Из которых наибольший интерес представляют агропродовольственная промышленность, индустрия культуры или, что еще важнее, индустрия новых компьютерных технологий. По данным Обсерватории корпоративной Европы,

[8] Немецкие промышленные группы, особенно производители автомобилей, больше всего заинтересованы в этот процесс, которые видят возможность частично перенести свою отрасль на территорию Американец. Последний сильно модернизирует свои производственные технологии и содержит более мягкое законодательство в области работы.

[9] С 14 по 18 июля в Брюсселе прошел шестой раунд переговоров между США и Европейским союзом. С 29 по 3 октября в Мэриленде (США) состоится седьмой раунд переговоров.

[10] Точно так же непрозрачность переговоров способствовала избранию «ультралиберального» Жан-Клода Жюнкера вместо Хосе Мануэля Дурао Баррозу в Европейской комиссии. Последний начал трансатлантические переговоры с США в 2013 году.

[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...