Влияние телевидения в нашем обществе

Возможности влияния телевидения через телесериалы, развлечения, рекламу, телевизионные новости... широко признаны и имеют серьезные и стойкие последствия, как в когнитивном, так и в гражданском плане, а также политический.

Как на нас влияет телевидение?

На основании статьи «Политическое наследие развлекательного телевидения Рубена Дуранте, Паоло Пинотти и Андреа Тезеи», опубликованном в журнале American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), в котором влияние доступа и просмотра содержимого Mediaset и как он повлиял на критическую способность людей, особенно на принятие решений и намерение проголосовать за Берлускони (это показатель популизмы).

Эта цепочка выделяется тем, что содержит контент под названием "мусорное телевидение" с очень небольшим количеством образовательного контента., сфокусированные на более банальных и простых развлекательных аспектах, чем на культурном содержании, и все они в целом имеют тенденцию к упрощенному содержанию.

Изменение нашего намерения голосовать

Например, в этом исследовании мы видим, что анализ различий между моментом, когда люди получили доступ к указанной цепочке, и, следовательно, время их разоблачения прямо пропорционально намерению проголосовать за Берлускони (популизм) на различных выборах. сделал.

Если человек был знаком с содержанием этого телевизора, когда он был несовершеннолетним, когда он достигнет совершеннолетия, он будет менее сложным в когнитивном отношении. и у них будет меньше обязательств на социально-политическом уровне, чем у мальчиков и девочек, которые не были вовлечены в эту цепочку, которая все Это может привести к уязвимости для популистской риторики, которую в данном случае использовали Берлускони.

Это подтверждается тем, что люди, которые видели эту «Телебасуру» в детстве, показали худшие результаты в численный расчет и грамотность, чем у людей, не подвергавшихся воздействию (данные, измеренные с помощью теста психометрический). Что касается области наименьшей гражданской приверженности, в дополнение к анкете ITANES учитывались интерес к политическим вопросам и участие в общественных объединениях.

Дети и пожилые люди, наиболее уязвимые группы

Есть две особенно важные группы, и где эффекты сильнее, как среди людей, которые были знакомы с Mediaset (как младше 10 лет, так и тех, кто был старше 55 лет). Именно эти 2 группы являются возрастными группами, которые больше всего потребляют телевидение и, следовательно, имеют наибольший эффект.

Группа, имеющая особое значение из-за вызывающего беспокойство влияния, - это группа, которой было более 55 лет, когда она начала смотреть этот канал. В этом случае разница составляет 10 баллов по сравнению с той же возрастной группой, которая не смотрела этот контент. Возможное объяснение можно дать, зная эволюцию контента, транслируемого цепочкой. Сначала программы были легкими по содержанию и простым развлечением, но постепенно эти люди стали постоянными зрителями сети. До этого момента основным риском для зрителей была склонность зрителей не развиваться когнитивно или граждански.

В 1991 году канал представил выпуски новостей, но они были предвзяты в пользу Берлускони, так что существовала не только уязвимость к новостям. популистская риторика из-за меньшей познавательной изощренности и гражданской активности, но они также были теми, кто обеспечил ее в своих выпуски новостей.

Что касается тенденции голосования к популизму людей, которые были в основном связаны с Mediaset и были «обучены» с ним, то Исследование показало, что разница составляет до восьми процентных пунктов по сравнению с людьми, которые не были «образованы» с помощью Mediaset.

Влияние Mediaset, как только население перестало голосовать за Берлускони в 2013 году, движение 5 звезд усилилось., более радикальный популизм. Отсюда следует, что подавляющее большинство людей, которые до этого голосовали за Берлускони, теперь пришли поддержать Движение 5 звезд. Принимая во внимание этот факт, мы можем отразить, что на самом деле намерение проголосовать было достигнуто в большей степени популистской риторикой, которая разделяется в обоих случаях, чем политики или идеологии, также подчеркивая, что обе формации были особенно популярны среди менее образованных и социально увлеченный.

Важные образовательные последствия

Результаты этого исследования заключаются в том, что несовершеннолетние, которые были вовлечены в этот вид телевизионных развлечений, будучи взрослыми, они менее развиты в когнитивном плане и менее граждански настроены, благодаря чему эти факторы делают их более уязвимыми для популистской риторики, в данном случае Берлускони, а в настоящее время - для Движения 5 звезд.

После всего этого остается спросить себя, может ли это происходить с нами самими, хотим ли мы этого и в какой степени мы подвержены страданиям. негативное влияние на наше политическое и гражданское поведение и то, что наши собственные ценности в конечном итоге изменяются из-за неправильного выбора в нашем развлекательная программа.