Закон Брандолини: что это такое и как он влияет на распространение идей

Человека, одетого в одежду йога и сидящего на земле, спрашивают, в чем его секрет счастья, на что он отвечает: «Не спорь с идиотами».

Удивленный, кто бы ни задавал ему этот вопрос, не удержался от громкого «Ну, я не согласен». Другой человек с аурой Ганди отвечает: «Вы правы».

Этот любопытный анекдот помогает нам ввести максиму, которую мы должны ввести в нашу повседневную жизнь: Закон Брандолини. Если вы хотите узнать больше об этом интересном постулате, мы приглашаем вас продолжить чтение и удивиться.

• Статья по теме: "Принцип Питера некомпетентности: теория" бесполезного босса "

Что такое закон Брандолини?

Закон Брандолини еще называют принципом асимметрии чуши, принципом асимметрии чуши или, даже, принцип асимметрии чуши, с прощением (на английском языке это стало популярным как «асимметрия чуши собачьей» принцип »).

В Интернете преобладает принцип, который подчеркивает, насколько сложно попытаться опровергнуть ложное убеждение или информацию сомнительного качества, заявляя, что количество энергии, необходимое для опровержения бессмыслицы, намного больше, чем требуется для ее производства

.

Этот любопытный закон был сформулирован и популяризирован в январе 2013 года итальянским программистом Альберто Брандолини, который разместил в своем аккаунте в Твиттере следующий комментарий:

«Асимметрия чуши (sic): количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок больше, чем для ее производства».

«Асимметрия чуши: общая энергия, необходимая для того, чтобы опровергнуть чушь, имеет большую величину, чем для ее создания».

Этот комментарий с орфографической ошибкой: достигли вирусных масштабов за считанные часы. По словам самого Брандолини, он был вдохновлен выпустить такую ​​максиму после прочтения книги Даниэль канеман «Думай быстро, думай медленно» (2011) прямо перед тем, как стать свидетелем политических дебатов между журналистом Марко Траваглио и бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони, которые нападают друг на друга.

Этот принцип тесно связан с дебатами о фейковых новостях и когнитивных предубеждениях. В своей книге "La Démocratie des crédules" (Демократия легковерных) французский социолог Жерар Броннер утверждал, что для опровержения лжи необходимо представить очень твердым, в то время как бессмыслица часто использует когнитивные искажения, что делает ее более правдоподобной, чем научные объяснения, которые часто гораздо более правдоподобны. сложный.

Лоран Веркей, невролог и исследователь Института неврологии в Гренобле (Франция), считает, что закон Брандолини имеет следующие аспекты.

1. Асимметрия удара

Распространение ерунды делает ее более эффективной чем любая последующая попытка отключить их.

2. Асимметрия сохранения памяти

Отпечаток, который оставляет в памяти речь, гораздо глубже что любая информация, которая позже противоречит ему, какой бы правдивой она ни была.

• Вам может быть интересно: «Типы памяти: как человеческий мозг хранит воспоминания?»

3. Помазание асимметрии

Тот, кто распространяет речь, получает благотворную ауру, в то время как тот, кто пытается быть правым, рассматривается как ублюдок что он ничего не понимает или что он позволил убедить себя официальным дискурсом.

• Статья по теме: «28 видов общения и их характеристики»

Принцип асимметрии глупости и психического здоровья

В мире, где новые технологии имеют такое большое влияние, настоятельно рекомендуется воздерживаться от споров с людьми, которые анонимно публикуют всякую чепуху., каждый из которых больше предыдущего. Спорить с кем-то, кто никогда не признает нашу правоту, ни к чему, кроме чувства подавленности, разочарования и беспокойства.

Мы также можем применить это к людям, которых мы знаем, семье и друзьям, которых иногда бывает трудно понять. Мало кто меняет свое мнение, когда спорят, правы они или нет. Есть несколько случаев, когда люди после интенсивных и жарких дебатов просвещают себя и охотно соглашаются подвергнуть сомнению наши убеждения перед лицом новых доказательств.

Большинство смертных ослеплены Подтверждение смещения, ищем и выделяем то, что «подтверждает» наши уже устоявшиеся убеждения, и отбрасываем то, что видим, что им противоречит. Следовательно, попытки убедить кого-то могут быть очень затратными с точки зрения времени и усилий, что может истощить нас физически и морально и нанести вред нашему психическому здоровью.

Вывод из всего этого состоит в том, что, следя за своим психическим здоровьем, мы должны взять свой разум, держать его при себе и не тратить время на споры, которые ни к чему не приводят. Приводить аргументы тому, кто не хочет их слышать, - все равно что давать мед ослу.

• Вам может быть интересно: «14 типов логических и аргументированных заблуждений»

Закон Годвина

Говорить чушь, ерунду и глупость очень легко. Давайте будем честными, у всех нас есть в этом опыт, даже у тех из нас, кто проходит жизнь интеллигенции и знатоков. Время от времени мы неизбежно говорим громче и не по средствам, говоря: вещи, которые просто не соответствуют действительности, либо потому, что мы их преувеличили, либо потому, что мы действительно им верим.

Сдержать себя и не попасть в тряпку сложно. Мы видим, как кто-то изливает суверенную глупость, и мы хотим доказать, что они неправы, и, что более важно, что мы правы. Если нам не повезло попасть в одну из этих дискуссий, потому что мы не смогли устоять перед искушением обсудить, есть безошибочный признак того, когда лучше всего положить этому конец: упоминание Адольфа Гитлер

Это явление называется законом Годвина, хотя это скорее утверждение. В основном этот закон гласит, что рано или поздно в каждой дискуссии будет упоминаться самый подлый, самый мерзкий человек за последнее время. Хотя этот закон обычно имеет отношение к Интернет-дискуссиям, он вполне применим к реальной жизни. Чем дольше длится обсуждение, тем больше вероятность, что кто-то упомянет об этом нелепом джентльмене с усами, а, знаете, абсурдные дискуссии имеют тенденцию распространяться, как жевательная резинка.

Но лучший способ предотвратить абсурдные дискуссии в нашем ближайшем окружении - просто не подкреплять их. Если член семьи (стр. г., типичный зять) или друг (с. g., наш коллега инсель) склонен делать ерунду, лучшее, что мы можем сделать, это применить мудрые и Случайный постулат г-на Альберто Брандолини, обсудите с ним и избегайте давать ему то, что он искал: касито. Чем больше вас игнорируют, когда вы говорите ужасную чушь, тем меньше вероятность того, что вы продолжите говорить ее в будущем.