Как возникла жизнь по Дарвину

У всех нас есть очень четкое представление о том, что он думал Чарльз Дарвин на эволюция видов: его зарождение и его развитие до нынешнего состояния, но какова была теория происхождения жизни Чарльза Дарвина?

Если мы изучим его основную работу, Происхождение видов, мы поймем, что это говорит не о происхождении самой жизни, а о происхождении каждого из видов. Еще несколько лет назад считалось, что это произошло потому, что Дарвин не имел четкого представления об этом, но после изучения писем с друзьями и коллегами исследователи обнаружили, что Дарвин действительно думал об этом. В этом уроке от УЧИТЕЛЯ мы рассмотрим вопроскак возникла жизнь по Дарвину? Почему вы не высказали это публично?

В первом издании своего основного труда Происхождение видов, с 1859 г., Чарльз Дарвиннаписал:

«Все органические существа, которые когда-либо жили на Земле, могли быть потомками каким-то изначальным образом».

В остальной части этой работы Дарвин сознательно избегал комментариев о происхождении жизни. Лишь в последней части работы Чарльз Дарвин снова упомянул о происхождении жизни. В конце его работы упоминается «Создатель», и, хотя в некоторых произведениях сказано, что Дарвин вызвал божественное вмешательство, считается, что это было пристройкой к галерее, которая позже сетовать.

Во всех изданных изданиях Дарвин добавлял некоторые примечания и пояснения о работе и, в том числе, о происхождении жизни. В них видно, что Дарвин на протяжении всей своей жизни разъяснял свое мнение о происхождении жизни или, по крайней мере, способе ее выражения. Сначала Чарльз Дарвин занял консервативную и осторожную позицию и сказал, что наука в то время была недостаточно развита, чтобы объяснить происхождение жизни.

В третьем издании «Происхождения видов» в 1861 году Дарвин писал:

«Это неверное возражение, что наука еще не пролила свет на возвышенную проблему сущности или происхождения жизни».

Хотя в письме, которое он отправил в том же году своему другу Джозефу Далтону Хукеру, он сказал, что он «мусорное мышление», говорящее о происхождении жизни и предлагающее «вы могли бы хорошо подумать о происхождении иметь значение".

Настоящее мнение Дарвина о происхождении жизни

На 1871В письме к тому же другу Дарвин впервые пишет свое мнение о происхождении жизни. Дарвин делает следующее заявление:

"Часто говорят, что сейчас присутствуют все условия, которые привели к первому появлению живого существа. Но если бы (и что было бы здорово, если бы) мы могли это зачать в теплом маленьком пруду со всеми видами аммиака и солей фосфор, свет, тепло, электричество, химически образовалось белковое соединение, готовое к дальнейшим изменениям сложный. В настоящее время такое соединение будет немедленно съедено или поглощено, чего не было бы до образования живых существ [...] "

На 1872Генри Чарльтон Бастиан опубликовал книгу на эту тему под названием «Начало жизни». В нем были предложены две гипотезы происхождения жизни: археобиоз и гетерогенез. Гетерогенез предполагал, что нынешняя жизнь произошла из материи ранее существовавших живых организмов, в то время как археобиоз предполагал происхождение жизни из неживых материалов ". Прочитав работу, Дарвин написал своему другу Уоллесу, что в целом согласен с теорией археобиоз Бастиан, хотя он не был полностью убежден.

Хотя Дарвин был сторонником теории археобиоза как источника жизни, он всегда указывал на что его не совсем убедили тесты и испытания, которые исследователи того времени способствовал.

Гипотеза Дарвина о происхождении жизни в основном основана на наличие небольшого тёплого водоема.

В этом небольшом пруду будут все виды аммиака и фосфорных солей, свет, тепло и электричество. Благодаря этим условиям Дарвин предположил, что химически могло образоваться белковое соединение, которое могло претерпеть еще более сложные изменения, которые привели бы к появлению очень примитивного живого существа.

В настоящее время такое соединение было бы немедленно съедено или поглощено каким-либо организмом, но в то время не было бы живых существ, которые могли бы его убить.

Причина, по которой публично идеи о том, как возникла жизнь согласно Дарвину, не были известны, проста: Дарвин в некотором роде поддерживал то, что в то время называлось «самозарождение» он был вовлечен в происхождение жизни.

Другие авторы утверждали, что спонтанное зарождение было источником видов, что противоречило их исследованиям. Если бы он публично поддержал идею спонтанного зарождения происхождения жизни, он мог бы вырыть могилу своих собственных исследований с тех пор, как Обычная публика могла бы подумать: «Если жизнь могла возникнуть спонтанно, почему виды могли возникнуть таким же образом после того, как разновидность?".

Дарвин всегда защищал, что происхождение жизни и происхождение видов это были два разных процесса, но он не знал, поймет ли публика, насколько важно проводить это различие. Жизнь могла произойти «случайно» и при правильных условиях в данном момент, но виды будут развиваться и не будут формироваться один за другим за поколение спонтанный.