Из чего состоит контрэкспертиза по опеке и попечительству?

В области экспертной психологии психологи приобретают все большее значение в судебных процессах, помощь в прояснении и объяснении любого поведенческого паттерна или внутреннего психологического процесса, которые могут быть важны за прояснить факты, о которых судят.

Одной из областей, где работа судебного психолога имеет большое значение, являются процессы охраны и содержания под стражей, в которых составляются отчеты. экспертные заключения, подтверждающие способность или неспособность обучать, заботиться и воспитывать детей, представленные родителями, которым будет или не будет предоставлено право опеки над детьми. маленькие.

Чтобы успешно выполнить свою задачу в этом типе процесса, у судебных психологов есть фундаментальный ресурс, когда дело доходит до предоставления соответствующей информации для судебных процессов: контрэкспертные заключения и оценочный анализ экспертного заключения.

• Связанная статья: «Как мне доказать, что я достоин опеки над своими детьми?»

Что такое экспертное заключение?

Экспертный отчет один из важнейших инструментов в области судебной психологии, так как это позволяет нам предоставить информацию, используемую для обогащения рамок, из которых поведение матери или отца интерпретируется в судебном процессе.

В частности, экспертные отчеты представляют собой научные и беспристрастные документы, подготовленные экспертами-психологами, которые являются экспертами в рассматриваемом вопросе, в которых выявлять выводы ряда дознаний, ориентированных на психологические особенности человека, информацию, которая может помочь судье принять решение в ту или иную сторону Другой.

Экспертное заключение само по себе не является документом, используемым для обсуждения того, как должен быть разрешен судебный процесс., он предоставляет данные только по части аспектов, которые необходимо принять во внимание. Другими словами, психологи, отвечающие за выполнение этих задач, не действуют в пользу нанимающего их человека и не берут на себя роль, аналогичную роли юриста.

Этот вид профессиональной оценки проводится психологической группой соответствующего суда или частным экспертом, нанятым одним из двух родителей, которые находятся в середине процесса судебный. Эти специалисты всегда должны иметь подготовку в области психологии.

В любом из случаев все содержащиеся в нем выводы, тесты, результаты тестов, отчеты и утверждения должны быть правильно аргументированы и сделано на основе научного метода.

В случае наличия в экспертном заключении грубых недостатков, методологических недостатков или выводов неверно аргументировано, контрэкспертное заключение обычно составляется потерпевшим родителем.

• Вам может быть интересно: "Как показать, что я не насильник из судебной психологии?"

В чем состоит контрэкспертиза опеки и попечительства?

Перекрестный допрос - это инструмент, доступный судебным психологам для объективной оценки содержания отчета. предварительно подготовленное экспертное заключение, а в случае, если оно содержит какие-либо постановления, предоставить все необходимые доказательства судье кейс.

Цель состоит не в том, чтобы полностью опровергнуть все, что сказал в своем отчете другой эксперт (хотя это может случиться), а в том, чтобы нюансы аспектов его содержания и предоставить соответствующую информацию, которая помогает понять ограничения этого исследования и иметь реалистичная и подробная картина масштабов того, что можно вывести из наблюдаемого.

В судебных разбирательствах по вопросам опеки и попечительства над детьми данный вид расследования помогает получить важную информацию, чтобы иметь глобальное и ясное видение происходящего. родительские полномочия лица, препятствующие тому, чтобы тот факт, что только одна из сторон предоставила экспертный документ, привел к необъективному решению в постановлении кейс.

Существует много причин, по которым перекрестный допрос обычно проводится по заключению эксперта, однако: Особое внимание уделяется следующим элементам:

• Проанализируйте, как была проведена оценка.
• Сделайте наблюдения о процессе вывода, который был выполнен, чтобы перейти от фактов к выводам.
• Прокомментируйте достоверность интервью или необходимость их проведения для выводов, содержащихся в отчете.
• Сделайте конструктивную критику методологических аспектов.
• Сделайте замечания о причинной или непричинной связи фактов, фигурирующих в экспертном заключении.

• Связанная статья: «Судебная психология: определение и функции судебного психолога»

Контрэкспертиза и оценочный анализ экспертного заключения

Проведение контрэкспертного заключения является одной из наиболее эффективных стратегий оценки достоверности экспертного заключения, однако Нередко также необходимо проводить дополнительный оценочный анализ экспертного заключения..

Оба отчета могут быть похожи, но они содержат заметные различия, которые необходимо хорошо понимать в любом процессе содержания под стражей.

В то время как контрэкспертиза обычно сосредотачивается на более технических и формальных аспектах отчета психологической экспертизы, ранее оценочный анализ обычно представляет собой отчет, содержащий более точную и подробную информацию, помогающую судье принять решение. решение. Вместо того, чтобы обнаруживать и подчеркивать возможные недостатки или ограничения в отчете, помогает иметь четкое представление о том, что выставлено, уделяя больше внимания содержанию, чем формальным аспектам, и следя за тем, чтобы их самые важные идеи были ясны. важные (а также вопросы, которые остаются неясными из имеющейся на сегодняшний день информации) момент).

Основные элементы, которые учитываются в оценочный анализ профессионалами экспертной психологии являются:

• Ограничения, которые может иметь конкретное утверждение в экспертном заключении.

• Приведите аргументы, которые помогут судье правильно понять и интерпретировать технические термины, используемые в экспертном заключении.

• Уточните, какие аспекты являются субъективными интерпретациями, а какие являются объективными выводами.

• Уточнить некоторые выводы.

• Выделите идеи, которые обсуждались в исходном отчете и которые, возможно, не были подчеркнуты, поскольку иногда они являются ключевыми для предоставления или лишения родительской опеки.

• Выделить наиболее важные данные в интересах лиц, участвующих в судебном процессе, даже если в них нет противоречий или отрицательных моментов.

• Вам может быть интересно: «Образовательные стили: неэффективные родительские убеждения и поведение»

Ищете услуги профессионального психолога?

Если вы хотите получить услуги эксперта-психолога до судебного разбирательства, свяжитесь с нашей командой.

В Азор и партнеры У нас большой опыт подготовки встречных отчетов и экспертных отчетов по таким вопросам, как вменяемость, компетентность родителей, оценка инвалидности и/или последствий и т. д.