Противоречие между Гераклитом и Парменидом

В этом уроке УЧИТЕЛЯ мы объясняем в чем состоит спор между Гераклитом и Парменидом, одно из самых важных противоречий всех времен, которое подпитывает греческую философию более 150 лет. Мыслители уровня Платона и Аристотеля хотели вступить в дискуссию, поскольку именно стагирит решает эту проблему. Гераклит утверждал, что все движется, все меняется, а Парменид утверждал, что движение и изменение невозможны.

Имейте в виду, что для греков движение и изменение были точно такими же, и они не обнаружили разницы между этими двумя концепциями. Таким образом, они использовали одно и то же слово для обоих. Если вы хотите узнать больше о споре между Гераклитом и Парменидом, продолжайте читать эту статью ПРОФЕССОРА. Начни урок!

Индекс

1. Полемика начинается с приближения Гераклита.
2. Становление - основа философии Гераклита.
3. Парменид отвечает на тезис Гераклита, и возникает спор
4. Согласно Пармениду, существует только бытие.

Гераклит Эфесский, Темный, инициирует полемику, заявляя, что все движется и все меняется. Вселенная динамична, вещи меняются, они видоизменяются, они перестают быть тем, чем они являются, чтобы стать другими вещами. Кроме того, это изменение непредсказуемо, поэтому «Мы входим в одни и те же реки и не входим, (ну) мы такие, а мы не (такие же)».

Все меняется, ни купальщики, ни река тоже. Когда человек входит в реку впервые, вода в ней никогда не будет прежней. Но и этот человек не тот же самый, поскольку бытие все время меняется.

Основываясь на этом, вся возможность познания исключена, поскольку невозможно узнать вещество, которое непрерывно изменяется, так же, как человек не может знать.

Становление - основа гераклитовой философии. Между всеми существами существует универсальный поток, «Все течет» (Panta rei). Это изменение становится возможным благодаря конфликту, противоречию, которое, в свою очередь, составляет единство противоположностей в виде натяжения, подобного натяжению тетивы, соединяющей концы смычка. Таким образом, существует гармония между противоположностямиЕсли бы не динамическое равновесие, которое можно наблюдать в природе, мужчина / женщина, свет / тьма, тепло / холод... Существует, говорит Эфесян, единство, основанное на различии.

«Война - отец всего сущего». Логотипы Гераклита служат мостом соединения противоположностей, он придает единство вещам. Потому что знание «одно и одно». Таким образом, философ защищает это бытие и небытие одновременно. «Реальность едина и множественна», потому что «становление - это суть всего сущего». Становление подобно огню в его создании и разрушении мира, поэтому каждый день появляется новое солнце.

«Бытие есть, а не бытие - нет». Изменяться, двигаться означает «перейти от бытия к небытию или от небытия к бытию», а это невозможно. Все, что существует, рождается из другого, что уже существует. Вещи не рождаются из ниоткуда. «Есть только бытие» без частей.

По опыту человек может подумать, что утверждения Парменида неверны, поскольку можно наблюдать изменение природы. Чувства воспринимают это изменение. Но, помимо того, что они не такие непредсказуемые, как уверяет Гераклит, изменения, которые можно увидеть в вещах, есть не что иное, как обман чувств.

Изображение: Slideplayer

«Все, что есть, есть и чего нет, нет», утверждает Парменид. Если существует только бытие, человек не может существовать как полноценное существо. Знания также не существует, потому что бытие не имеет частей, и поэтому невозможно иметь какое-либо знание о чем-либо. «Вы не можете распознать небытие, вы не можете говорить об этом, потому что мысль и бытие - одно и то же», - сказала бы Элея.

Для Парменида мир возник не из ниоткуда, но всегда существовал: Все, что существует, существовало всегда. Ничего не может произойти из ничего. И то, что существует, тоже нельзя ни во что превратить. Есть только несотворенное существо, нетленный, цельный, неповторимый, прочный и завершенный.

Два философа отрицают возможность знания. Гераклит утверждает, что ничего нельзя познать, потому что все движется, а Парменид говорит, что ничего нельзя познать, потому что нет изменения, есть только бытие, а оно не имеет частей.

Отсюда все греческая мысль Он будет сосредоточен на трех фундаментальных вопросах:

1. Как возможны изменения или движение
2. Как это возможно быть
3. Как возможно знание

Позже авторы попытаются разрешить этот спор, ответив на эти три вопроса.

Если вы хотите убедиться, что вы поняли то, что было объяснено на сегодняшнем занятии, вы можете выполнить распечатанные упражнения с их решениями, которые мы оставили вам в сети.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Противоречие между Гераклитом и Парменидом, рекомендуем вам войти в нашу категорию Философия.