Что такое сократовский интеллектуализм

В этом уроке УЧИТЕЛЯ мы объясняем что такое сократовский интеллектуализм или же моральный интеллектуализм, доктрина, которая отождествляет знание (справедливости) с добродетелью или хорошо делать. Для Сократа невежество за всем злое дело и, следовательно, такое действие всегда будет непроизвольным, так как оно совершается по незнанию.

Следовательно, нравственное поведение требует знания хорошего. И это сократовский интеллектуализм. Помни это Сократ часть дуализмантропологический, согласно которому человек состоит из тела и души, первое из которых - материальное, а второе - нематериальное. В добродетель человек, проживает в вашем душа, и достигается только через знание правды, что, следовательно, приведет к счастье.

Фраза "знать себя”Прекрасно подводит итог Сократический моральный интеллектуализм, поскольку при этом это означает, что знание является наиболее важным, поскольку оно возникает в духовной части человека, то есть в его душе. Правда внутри и доступ возможен только через отражение и диалог. Его метод, майевтика, или искусство акушерок, - это искусство родить истину.

“Расставание, которое я выполняю, во всех других отношениях схоже с работой акушерок, но отличается тем, что я Я применяю его на мужчинах, а не на женщинах, и потому, что они присутствуют на родах, а не на телах, а на душах.”… (Платон, “Theaetetus”)

Согласно доктрине Сократа, знание добра и справедливости это основа добрых дел. Если у вас все хорошо, это потому, что вы знаете, что есть добро. Чтобы объяснить это, Сократ сравнивает врача с законодателем полиса. Когда человек болеет, все знают, к кому обратиться за помощью: к врачу, кто кто знает о здоровье и лечении болезней, и не спрашивает мнение большинства, чтобы знать, что следует делать. Почему вы знаете о городской власти? Не спрашивайте у публики, говорит философ, а у знатока, который знает. Потому что мораль и политика - это вопросы, с которыми умеют обращаться только эксперты.

Сократ, как и его ученик Платон, делает антидемократическая политика? Многие интерпретируют это так, отвергая его философию как элитарную.

С другой стороны, этот мыслитель не очень ясно дает понять, к какому знанию он относится, потому что знать, что такое вещь, и знать, как это делать, это две разные вещи. Но, судя по всем интерпретациям, для Сократа, знание того, как что-то делать, было бы истинным. знания, поскольку знание того, что есть что-то, - это скорее навык, но знание того, как это делать, требует совесть. Знать, что такое вещь, - это не то же самое, что создавать ее.

Возможно, афинянин согрешил такой наивностью с такими утверждениями, поскольку на практике это понаблюдайте за тем, как люди, зная, что такое добро и как его делать, действуют плохо, с полной волей и свободой. И это Сократ считал, что человеческий интеллект иs идеально и поэтому не мог потерпеть неудачу

Аристотельсо своей стороны утверждает, что помимо познания добра необходимо хотеть это делать, т. е. Будет сделать хорошо.

Многие обвиняют Сократа в наивный в его защиту морального интеллектуализма, поскольку все знают, что можно прекрасно знать, как действовать хорошо, но при этом не делать этого. Но кроме того, аннулирует свободу индивид, утверждая, что если человек действует хорошо, то это потому, что он знает добро, а не потому, что он хочет делать это, то есть добровольно. И это была бы основная критика, которую я бы сделал Аристотель, учителем которого был его ученик Платон.

В свою очередь, Ницше, ее величайший враг, осуждает сократовский моральный интеллектуализм, забывая иррациональную часть души и ее страстии отождествление морали со знанием. Можно осознавать, что такое добро, но не хотеть этого делать. Потому что, когда совершается что-то неправильное, это делается с полной совесть Y Будет.