Бронзовая медаль делает меня счастливее, чем серебряная

 Олимпиада в Барселоне 1992 года. они не только заставили этот город навсегда измениться и стать столицей средиземноморского туризма, какой она является сегодня (к лучшему или к худшему), но они также Они оставили нам одно из самых любопытных исследований о психологии, применительно к спорту. и достижение личных целей.

Одно из серии исследований, которые в 90-х годах вызвали изменение в психологии того, что было известно о мотивации и восприятии ценности вещей. По сути, он показал, что при определенных условиях люди, которые лучше справляются с задачей, могут быть гораздо менее удовлетворены и счастливы, чем те, кто справляется с задачей хуже.

Разрушение парадигм

Долгое время в области психологических исследований и в экономика Считалось, что наш способ реагирования на определенные события и переживания соответствует степени, в которой они объективно положительны или отрицательны для нас.

Конечно, тотальная объективность бесполезна, но в этом контексте понималось, что объективно положительный результат — это тот, в котором мы обретаем уверенность, признание. социальные и вероятности получения приятных стимулов растут и компенсируют усилия, ресурсы и время, затраченные на осуществление этого опыта. происходить.

Другими словами, позитив был связан с экономической и рациональной логикой, предполагая, что наши приоритеты следуют шкале, аналогичной шкале Пирамида Маслоу и то, что мотивирует нас, прямо пропорционально количеству ценности от ресурсов, которые мы получаем.

Применение здравого смысла к Олимпийским играм

Таким образом, золотая медаль всегда будет вызывать у нас более позитивную реакцию, чем серебряная, потому что ее объективная ценность выше: на самом деле, его единственная польза - быть более ценным объектом, чем остальные трофеи.. Поскольку все спортсмены считают, что золотая медаль лучше, чем серебряная или бронзовая, логично, что степень счастья и эйфории, которые они испытывают при победе в первых двух, больше, чем при победе в бронза.

Однако в последние десятилетия это предположение неоднократно подвергалось сомнению., после нескольких исследований показали, до какой степени мы иррациональны, когда дело доходит до оценки наших достижений и результатов деятельности. наши решения, даже если они еще не приняты, и что может произойти, если мы выберем одно или другое, предвидится вариант. Именно в этом направлении указывалось исследование Олимпийских игр в Барселоне, опубликованное в 1995 году. Журнал личности и социальной психологии.

Расследование, основанное на мимике

В этом исследовании мы хотели сравнить реакцию обладателей серебряной медали с реакцией обладателей бронзовой медали. чтобы увидеть, как ваш уровень гнева или счастья соответствует целевому значению вашего трофея. Для проведения исследования мы исходили из того, что «лицо есть зеркало души», т. интерпретации мимики, группа судей может очень приблизительно представить себе эмоциональное состояние человека обсуждаемый.

Понятно, что всегда есть вероятность того, что человек лжет, но тут в игру вступает Олимпиада; усилия и самоотверженность элитных спортсменов делают маловероятным, что, даже желая скрыть свои эмоции, они добьются успеха в этой миссии. Напряжение и эмоциональная нагрузка, связанные с данным видом соревнований, настолько высоки, что самоконтроль направленные на регулирование такого типа деталей становятся довольно слабыми. Поэтому, ваши выражения и жесты должны быть относительно надежными.

После того, как несколько студентов оценили реакцию спортсменов по 10-балльной шкале. сразу после завоевания медали, самой низкой ценностью является идея «страдания», а самой высокой "экстази", исследователи изучили средние значения этих показателей, чтобы увидеть, что они обнаружили..

Серебро или бронза? Меньше - больше

Результаты, полученные этой группой исследователей, оказались неожиданными. Вопреки тому, что подсказывает здравый смысл, те, кто выиграл серебряную медаль, были не счастливее тех, кто получил бронзу. На самом деле все было наоборот. На основе изображений, сделанных сразу после того, как стали известны результаты спортсменов, медалисты Серебряные медалисты получили в среднем 4,8 балла по шкале, а группа, получившая бронзу, получила в среднем 4,8 балла по шкале. 7,1.

По поводу оценок, сделанных на изображениях с церемонии награждения выполненных несколько позже, у серебряных призеров 4,3 балла, у из бронзы. Последние продолжали побеждать, третьи стороны в разладе.

Что произошло? Возможные гипотезы этого явления

Возможное объяснение этого феномена положило конец представлениям о человеке, объективно ценящем их достижения, и имеет отношение к сравнениям и ожиданиям в контексте выполнения упражнение. Спортсмены, завоевавшие серебряную медаль, претендовали на золотую медаль., а те, кто получил бронзу, рассчитывали получить либо эту награду, либо ничего.

Таким образом, эмоциональная реакция во многом связана с воображаемой альтернативой: серебряные медалисты могут истязать себя. думая о том, что могло бы случиться, если бы они немного постарались или приняли другое решение, в то время как те, кто выигрывает бронзовая медаль они думают об альтернативе, которая эквивалентна тому, чтобы не выиграть ни одной медали, поскольку это сценарий, наиболее близкий к их реальному положению и с большие эмоциональные последствия.