Культура отмены: что это такое и как она влияет на свободу самовыражения

В последнее время получило распространение цифровое явление, которое может иметь очень серьезные последствия для жизни людей. Все дело в культуре отмены.

В следующих параграфах мы попытаемся выяснить, что именно подразумевает этот механизм, на чем он основан, каков последующий процесс и, прежде всего, каковы последствия для страдальца, рассматривая некоторые Примеры.

• Связанная статья: «Что такое культурная психология?»

Что такое культура отмены?

Известную актрису внезапно уволили из модного сериала после заявлений о поддержке неоднозначный политик и за его противоречивые взгляды на ситуацию с пандемией коронавируса. корона вирус. Известная писательница занимает позицию в дебатах о сексуальности, и полчища бывших фанатов в ярости призывают сжечь ее книги.

Директор крупной телекоммуникационной компании отпускает в Твиттере дурацкую шутку, которая быстро становится вирусной, и в результате ее тут же увольняют. Это всего лишь несколько примеров (все они реальные) того, что представляют собой последствия культуры отмены.

Культура отмены — относительно недавняя концепция. Это выражение относится к акту «отмены» человека, обесценивания его мнений и практически их существования из всех социальных сфер и, Все это, в результате публикации комментария или поддержки той или иной позиции по конкретной теме, в основном через сети. Социальное.

Другими словами. Отмена культуры означает, что публичное раскрытие определенных идей или неуместный комментарий может вызвать ряд реакций у некоторых людей, которые активно и преднамеренно сделают указанную публикацию видимой, во многих случаях прикрепляя информацию из частной жизни этих людей.

В крайнем случае, Указанный процесс может привести, как минимум, к публичному высмеиванию человека., кто может видеть, как его публикация стала вирусной и достигла невообразимого уровня просмотров. И, самое большее, с такими последствиями для его личной жизни, как потеря работы, поскольку группа преследователей будет оказывать давление на компанию, чтобы она приняла меры и не имела такого человека в своей шаблон.

Как возможна потеря работы человеком в результате личной публикации в Интернете? К сожалению, по экономическим причинам. Частная компания будет смотреть почти исключительно в своих интересах. Если вы считаете, что ваша репутация находится под угрозой, и столкнулись с угрозами бойкота со стороны группы потенциальных потребителей, он без колебаний уволит человека, чтобы он не ассоциировался с его действие.

Культура отмены в этом отношении безжалостна, так как трудно оправдать активную борьбу за человек теряет средства к существованию и, что еще хуже, свою семью в результате заявлений, которые могут быть более или менее полемика.

• Вас может заинтересовать: «Групповая идентичность: потребность чувствовать себя частью чего-то»

известные люди и анонимы

Когда мы говорим о процессе культуры отмены, важно различать два предположения. И это то, что Человек, который выставит в первую очередь комментарий, который зажжет фитиль, может быть более или менее известным человеком или полностью анонимным гражданином..

В первом случае, если лицо признано в определенной области либо за то, что оно является художником или профессионалом в какой-либо дисциплине, либо за то, что оно при достаточно большом количестве подписчиков в рассматриваемой социальной сети субъект будет иметь в качестве базы очень широкий форум, который будет получать и анализировать их слова.

Этот факт может повысить вероятность того, что указанное лицо подвергнется попытке отмены, просто из-за количества людей, которые будут иметь доступ к утверждениям, которые вызвали это. С другой стороны, возможно, что, учитывая его положение, он также имеет больше ресурсов, чтобы избежать воздействия последствий, хотя и не Это всегда так, и не раз, например, актер был исключен из профессионального проекта по такой причине.

Во втором случае анонимный человек, имеющий ограниченное количество друзей или подписчиков в своих социальных сетях, с меньшей вероятностью будет съеден этим механизмом, но это не значит, что это невозможно, далеко не так. Одному человеку достаточно просмотреть указанный контент и поделиться публикацией, чтобы сообщить о сообщении, призывая других сделать то же самое, запуская эффект снежного кома.

Например, при правильных условиях твит может стать вирусным всего за несколько часов. получая сотни или даже тысячи просмотров и комментариев, выражающих возмущение по поводу такой же. Именно тогда начинается процесс культуры отмены, в котором некоторые люди решают пойти дальше (намного дальше, в некоторых случаях) и начнет анализировать все общедоступные (и даже частные) профили этого человека, чтобы собрать информация.

Если ваши поиски окупятся, они быстро узнают, где находится ваше рабочее место, и сделают это общедоступным, и даже свяжутся с теми же, призывая ответственных лиц уволить указанного работника, если они не хотят, чтобы все они перестали потреблять их продукты или услуги, потому что, если они не предпримут никаких действий, они будут считать, что мнение сотрудника представляет мнение компании, что является очевидным заблуждение.

Если же, наоборот, человек известный или достаточно известный, очевидно, в этом не будет необходимости. проанализируйте их профили, чтобы узнать их личность и место работы, потому что это будет информация общественный. Но это не значит, что они не могут стать жертвами отмены культуры, просто этого не будет. Этот шаг необходим и "отменщики" могут напрямую требовать от дежурной компании их увольнения и цензуры немедленный.

Альтернативы отмене культуры

Культура отмены — это оружие, которое используется во многих случаях под предлогом того, чтобы заставить замолчать тех, кто своей речью угрожает различным свободам (всегда по мнению этих людей). Но это также и то, что, как это ни парадоксально, Это действие само по себе представляет угрозу в первую очередь свободе выражения мнений и не менее серьезным вопросам, таким как право на неприкосновенность частной жизни..

Понятно, что есть высказывания, комментарии и даже шутки, которые могут быть неудачными, безвкусными, оскорбительными или даже вредными. Но в цивилизованном обществе это не должно быть поводом для поощрения действий, приводящих к убыткам. служебных или иных видов мести на личном уровне, которые могут причинить непоправимый вред в индивидуальный.

Если конкретное утверждение представляет собой преступление, должен действовать закон, по этому поводу не так много споров. Но если какие-то слова оскорбляют человека или группу, находясь в рамках закона, на них нужно отвечать аргументацией, объективными данными и конструктивным диалогом. Будут даже люди, которые выберут грубую реплику, которая, очевидно, не имеет большого пути, но, по крайней мере, не вызовет пагубных последствий культуры отмены.

Одна из самых популярных и старых поговорок в Интернете гласит: «не кормите троллей». Это простое правило гораздо более этично (и, возможно, более эффективно, поскольку скрывает всякую видимость), чем презрение. и цифровые мобы, которым суждено разрушить частную жизнь предполагаемого нарушителя, которые своими заявлениями они расшевелили толпу до того, что захотели залить вас грязью на всех уровнях вашей личной жизни.

Наконец, еще одна причина никогда не прибегать к отмене культуры, даже если только из эгоистичных соображений, заключается в том, что многие другие явления социальной психологии, как правило, неуправляемы и, человек, который сегодня отменяет и способствует отмене, рискует рискуете быть поглощенным тем же самым механизмом, испытав на себе, что значит быть отмененным для всех целей вашего жизнь.

Анонимность в сетях

Вопрос, напрямую связанный с культурой отмены, — это анонимность в Интернете и, в частности, в социальных сетях.. В социальных сетях, таких как Twitter, пользователь может использовать свое настоящее имя и даже свою фотографию или использовать аватар и псевдоним, скрывающие его настоящую личность. Во многих случаях эту динамику упрекают, поскольку пользователей обвиняют в том, что они воспользовались своей анонимностью, чтобы лить по каким-то заявлениям.

Но, если мы задумаемся над этим вопросом, мы могли бы спросить себя, какое отношение более предосудительно, если использовать вымышленное имя, чтобы говорить свободно, иногда разоблачая противоречивые идеи или комментарии или критикуя такое поведение, поскольку оно делает трудным или невозможным соблюдение культуры отмена.

Конечно, сообщения, которые пользователи размещают в социальных сетях, всегда имеют смысл и, следовательно, влияние на других людей, которое может быть более или менее положительным или отрицательным. Но, если такая публикация не представляет собой преступного мотива, она никогда не должна использоваться для того, чтобы попытаться лишить этого человека средств к существованию.

Кроме того, должно быть ясно, что никакое мнение, комментарий или политическая принадлежность не делают человека лучше или хуже в его работе, будь то актер, писатель, бухгалтер, продавец или любой другой. Они есть и всегда должны быть самостоятельными гранями в жизни каждого человека.

Библиографические ссылки:

• Бувье, Г. (2020). Расистские призывы и культура отмены в Твиттере: ограничения способности платформы определять вопросы социальной справедливости. Дискурс, контекст и СМИ. Эльзевир.
• Нг, Э. (2020). Здесь нет громких заявлений...: Размышления об отмене культуры и участии цифровых медиа. Телевидение и новые медиа.
• Нгуен, Б. (2020). Культура отмены в Твиттере: влияние источника информации и обмена сообщениями на возможность делиться сообщениями и восприятие корпоративного гринвошинга. Уортонские исследователи.