Закон повторения Клира: что это такое и как он описывает общение

Мы живем во времена взаимодействия и общения. Технический прогресс, которому мы неизбежно подвергаемся, дает возможность любому получить доступ к огромному количеству информации всего за несколько секунд. Не выходя из дома, где вы живете и без особых усилий.

Это стремительное развитие позволило событиям, происходящим в любой точке планеты, распространиться на головокружительных скоростях, сразу же становясь темой глобального познания, которую очень трудно оставаться в неведении Это совершенно новый сценарий в истории человечества, для которого его влияние на то, что относительно того, как мы интерпретируем то, что нас окружает, и достоверности, которую мы можем придать нашему «знанию». Социальное".

Хотя этот вопрос вызывал в прошлом любопытство у многих философов, историческая ситуация, в которой мы живем, побуждает нас вернуться к нему с новым интересом. Поэтому в этой статье мы обратимся к одной из самых популярных объяснительных теорий по этому вопросу: Закон повторения Клира.

• Статья по теме: "28 типов общения и их характеристики"

В чем заключается закон повторяемости Клира?

Идеи, понимаемые как представление явления в субъективных терминах, обладают способностью оставаться бесстрастными перед лицом течения времени. Те, кто решает принять какую-либо идею, в своем состоянии живых существ в конце концов поддаются неумолимой конечности, на которую мы все обречены. Однако они существуют после смерти тех, кто их защищает, как если бы это было простое средство передвижения. дайте им силу, необходимую для того, чтобы они прошли из уст человека, который их произносит, в уши человека, который их произносит. слушать.

Идеи могут принимать бесконечные формы, а также быть сделанным любой из тканей, из которых состоит человеческая реальность: политика, наука, религия или любая другая. Кроме того, они обладают силой объединять людей в любых целях, когда они выстраиваются в одном направлении, но также и создавать между ними самые непреодолимые пропасти. Вот почему говорят, что люди со схожими убеждениями, как правило, притягиваются друг к другу или, во всяком случае, становятся все более похожими друг на друга с каждым днем, когда они проводят время вместе.

Несмотря на то, что все идеи достойны уважения до тех пор, пока они не наносят вреда третьим лицам, есть также некоторые из них прямо ложные или не лучшим образом согласующиеся с реальностью возможный. Иногда эта неточность (преднамеренная или нет) распространяет свое негативное влияние на людей или большие группы, которые деградируют из-за стереотипа или стигмы. Это часто случалось с людьми, страдающими определенными психическими расстройствами, которых другие несправедливо называли склонными к насилию или иррациональными.

Другой интересный пример этого взят из то, что недавно стало называться фейковые новости (или фейковые новости). Это сомнительные слухи или откровенная ложь, которые приобретают видимость правды, публикуясь в СМИ. признается или раскрывается (предположительно) человеком, на которого общество проецирует лучшие ожидания.

Чаще всего за ними обнаруживается сторонний интерес (политические соперники, близкие враги и т. д.), поэтому первоначальный умысел обычно является откровенно злонамеренным.

Определенные идеи, хорошие для того, чтобы быть фейковые новости или поскольку они стимулируют общественные дебаты, они обычно становятся причиной горячих дискуссий, в которых редко одна из двух сторон готова отказаться от своей позиции. И дело в том, что факты говорят нам о том, что цель, преследуемая такими диалектическими трениями, никогда не бывает согласовать позиции, чтобы найти баланс между обоими соперниками, но ограничивается «достижением причина". Все это можно объяснить тем простым фактом, что они часто являются сильно разнесенными противовесами на спектре. мнение по обсуждаемому вопросу, тем самым сводя к минимуму любую возможность убеждения или влияния.

Закон повторения Клира постулирует то, что, несомненно, является очень плохой новостью для стороны, выступающей против этой идеи. то, что обсуждается или обсуждается, для конца шкалы, которая будет выступать за «искоренение» этого из совести каждого человека: процент людей, верящих в какую-либо идею, прямо пропорционален количеству раз, которое она повторила за последний год (хотя это неверно)

Таким образом, в тот момент, когда мы решаем участвовать в дискуссии с другим человеком, чье мышление мы считаем «отвратительным», мы увековечиваем его взгляд на вещи на «белом полотне» мнений Социальное.

• Вам может быть интересно: "История психологии: авторы и основные теории"

Какое это имеет значение?

Только что описанный феномен, для которого существует множество эмпирических данных в области социальной психологии, Это особенно важно в век Интернета, в котором мы живем сегодня.. И это потому, что пространства, в которых велись дебаты в прошлом, сместились в полностью виртуальная среда, в которой большинство взаимодействующих субъектов являются абсолютными неизвестный.

Это отсутствие информации облегчает создание ядовитой атрибуции для тех, кто говорит что-то, что нас оскорбляет, таким образом, что идея, с которой мы не согласны, распространяется и на остальные черты человека, который ее защищает, которые мы в конечном итоге судим таким образом, что это эквивалентно эмоциональной реакции, которую вызывают в нас их убеждения.

В ситуациях, которые происходят в «реальной» жизни, гораздо более вероятно, что мы так или иначе узнаем немного больше о том, кто перед нами. Это облегчает эффективное убеждение «соперника» или того, кто убеждает нас своими аргументами, особенно если мы видим сходство в личности или ценностях. Это разбавлено в онлайн-разговорах, поскольку невежество и неуверенность, которые есть у одного в отношении другого «заполняется» посредством умозаключений из того, что оно говорит, воплощая в себе все дурное, что мы приписываем голой идее, что владеет Короче говоря: «если он так думает, то это потому, что в отсутствие дополнительных данных он плохой человек».

Это означает, что для поддержания разума и отстаивания идей, которые мы считаем наиболее обоснованными или этичными, мы участвуем в интенсивные и непримиримые дискуссии, увеличивающие «грубое» количество раз, когда проблема, которую мы намереваемся «атаковать», появляется перед глазами других. В результате этого увеличился бы и процент людей, которые в это верят; поскольку все это (согласно закону повторяемости Клира) связано с его наличием и его повторяемостью.

Короче говоря, из этого закона следует, что попытки борьбы с верованиями, которые мы оцениваем негативно (лженауки, политические ориентации и т. д.), не только приводят к малоэффективны в подавляющем большинстве случаев, но и способствуют их нежелательной экспансии среди населения (поскольку повышают доступность в том сценарии, где обычно используются). почта). Таким образом, сами того не замечая, мы кормили повторением страшного монстра, которого хотели победить.

Это один из механизмов виральности фейковые новости или другие события сомнительного доверия, которые становятся популярными в сети. Это еще более очевидно в случае платформ (таких как Twitter), которые позволяют просматривать вопросы, о которых больше всего говорят в данный момент времени (или тенденции). тему), потому что их простое появление в этих списках придает им определенный престиж без необходимости вникать намного глубже в причину, по которой они найдены. там.

В заключение, новые технологии являются идеальной основой для распространения всех видов идей, принимая во внимание, что они облегчают обмен мнений, которые редко разрешаются консенсусом и только увеличивают количество раз, когда вопрос (к лучшему или к худшему) решается упомянул. При этом, наконец, будет стимулироваться доверие, которое люди дают ему.

Так как же бороться с идеей?

Идеи суть абстрактные сущности, то есть они объективно не обнаруживаются в реальности тех, кто обычно с ними имеет дело. В этом смысле они обнаруживаются только в мышлении человека и становятся очевидными для других. через устное или письменное слово, поскольку это единственная экосистема, в которой они хранятся вместе с жизнь. Молчание — токсичная среда для идей, поскольку в нем им не хватает питательных веществ для питания и связанных с ними убеждений для размножения. То есть молчание - это тот, кто их убивает. Медленно, но безжалостно.

Если мы хотим бороться с идеей, потому что считаем ее противоречащей нашим самым сокровенным принципам и ценностям, лучший способ выполнить эту задачу — игнорировать ее. Но не только это, но также необходимо будет высказать наши самые глубокие убеждения и позволить им достичь ушей тех, кто желает их услышать. Лучше всего то, что в этом процессе любая полученная атака будет не более чем ценным союзником.