10 наиболее часто используемых стратегий массовой манипуляции

В 2002 году французский писатель Сильвен Тимсит опубликовал декалог стратегий, наиболее часто используемых СМИ и политическими элитами. манипулировать массами.

Этот список по ошибке прессы был приписан Ноаму Хомскому, философу, лингвисту и политику, который также описал, как через развлекательные средства массовой информации они добиваются воспроизводства определенных отношений господства.

• Статья по теме: "Дискурс-анализ: что это такое и его применение в социальной психологии"

Стратегии публичного манипулирования Сильвена Тимсита

Список Тимсита стал очень популярным, потому что он конкретно описывает десять ситуаций, в которых, безусловно, каждый из нас мог бы себя идентифицировать. Далее мы опишем Стратегии Сильвена Тимси по манипулированию общественным мнением и обществом.

1. поощрять отвлечение

Отвлечение — это когнитивный процесс, который состоит в том, чтобы непроизвольно и по разным причинам обращать внимание на одни стимулы, а не на другие. интерес, который вызывают в нас эти стимулы, и интенсивность или привлекательность этих стимулов..

Это процесс, который можно легко использовать в качестве стратегии для отвлечения внимания от политических или экономических конфликтов. Обычно это делается путем поощрения информационной перегрузки или когда такая информация содержит сильный эмоциональный заряд.

Например, когда новости посвящают целые дни освещению трагических событий и сводят к минимуму моменты, посвященные освещению проблемных политических событий. Этот тип отвлечения способствует незаинтересованности в получении глубоких знаний и в обсуждении долгосрочных последствий политических решений.

2. Создавайте проблемы, а также решения

Автор объясняет этот метод с помощью формулы: проблема-реакция-решение, и поясняет, что ситуацию можно объяснить с намерением вызвать определенную реакцию у определенной аудитории, так что эта общественность требует мер и принятия решений, которые разрешают ситуацию.

Например, когда политические силы остаются равнодушными к росту насилия в города, а затем ввести полицейские законы, которые влияют на свободу, а не только уменьшают насилие. То же самое, когда экономический кризис определяется как необходимое зло, противодействовать которому можно только сокращением коммунальных услуг.

• Вам может быть интересно: "«Эвристика»: ментальные ярлыки человеческого мышления"

3. Призыв к постепенности

Это относится к постепенному введению важных изменений, чтобы общественные и политические реакции были одинаково постепенными и их было легче сдерживать.

Сильвен Тимсит приводит в пример неолиберальную социально-экономическую политику. которые начались в 1980-х годах и оказали постепенное воздействие без их негативных последствий, проложивших путь к действительно массовой революции.

4. Отложить и оставить на завтра

Многие меры, принимаемые правительствами, не пользуются популярностью у населения, поэтому одной из наиболее часто используемых и эффективных стратегий является стратегия заставить людей думать, что эта мера болезненная, но необходимая, и что необходимо согласиться с ним в настоящем, хотя его последствия будут ощущаться годы спустя.

Таким образом мы привыкаем к процессу изменений и даже к его негативным последствиям, и, не будучи проблема, которая затрагивает нас немедленно, мы можем связать ее легче, чем это возможно риски.

В качестве примера Сильвен Тимсит упоминает переход к евро, который предлагался в 1994-1995 гг., но применялся до 2001 г., или международные соглашения, которые США ввели с 2001 г. в Латинской Америке, но которые будут действовать по отношению к 2005.

4. Инфантилизировать собеседника

Еще одна очень часто используемая стратегия — позиционирование публики. как группа наивных людей или неспособных взять на себя ответственностьили принимать важные и ответственные решения.

Позиционируя зрителей таким образом, средства массовой информации и политические силы облегчают общественность фактически идентифицирует себя с этой позицией и в конечном итоге принимает навязанные меры и даже поддерживает их убеждение.

• Статья по теме: "Социальная инженерия: темная сторона психологии?"

5. Обращайтесь больше к эмоциям, чем к размышлениям

Это относится к отправке сообщений, которые оказывают непосредственное влияние на эмоциональный и чувствительный регистр публики, так что через страх, сочувствия, надежды, иллюзии, среди прочих эмоций или ощущений легче реализовать идеалы успеха или нормы поведение и какими должны быть межличностные отношения.

6. Признать другого невежественным и посредственным

Эта стратегия отражена, например, в существенных различиях между качеством образование и выделяемые на него ресурсы в соответствии с социально-экономическим и политическим классом, которому оно адресовано.

Это означает, что использование технологий предназначено для немногих, что, в свою очередь, затрудняет крупномасштабную социальную организацию. Кроме того, заставляет некоторые группы населения признать себя просто жертвами, без возможности быть активным.

7. Поощряйте самодовольство в посредственности

Речь идет об укреплении чувства успеха и Удовлетворение ситуацией, в которой мы оказались, даже если это опасная или несправедливая ситуация., а это значит, что мы не развиваем критического осмысления этой ситуации и даже не оправдываем ее.

• Статья по теме: "Теория справедливого мира: получаем ли мы то, что заслуживаем?"

8. Усильте самообвинение

Другой крайностью является тот факт, что мы заставляем людей думать, что ситуация, в которой мы находимся, возникла из-за нас, то есть заставить человека поверить, что он сам виноват в своих несчастьях (думать, что он неразумен или что он изо всех сил старается кусочек; вместо того, чтобы признать, что существует социальная система, склонная к несправедливости).

Так организация и осуществление сопротивления или бунта избегаются; и люди склонны оценивать себя и винить себя, что, в свою очередь, порождает пассивность и способствует возникновению других осложнений, таких как депрессивные или тревожные состояния.

10. Знай людей лучше, чем они знают себя

Тимсит предполагает, что достижения науки в понимании человека как в области Психология, как и биология или неврология, получила больше знаний о нашем функционировании; Однако они не породили процесс самопознания на индивидуальном уровне, при котором элиты продолжают оставаться обладателями мудрости и контроля над другими.