Что является недостающим звеном и почему это миф?

Когда будет найдено недостающее звено? А если они уже нашли? Сколько их могло быть?

Идея, а точнее, миф о недостающем звене оказал большое влияние как в научном сообществе, так и в массовой культуре., хотя сама по себе это идея, возникающая из несколько упрощенной интерпретации того, что такое эволюция как процесс.

Многие отправились на его поиски, но каждый раз, когда они «находили» его, в конце концов обнаруживали, что их было больше. Далее мы более подробно рассмотрим полемику о недостающем звене, ее происхождение и последствия на популярном уровне.

• Связанная статья: «Теория биологической эволюции: что это такое и что она объясняет»

Недостающее звено: что это такое?

В просторечии выражение «недостающее звено» относится к окаменелостям промежуточных форм между двумя видами, остатки которых существуют и о которых известно, что один мог произойти от другого. Другими словами, недостающее звено, понимаемое в массовой культуре, СМИ и секторах со знанием дела. неспециалист по эволюционным тезисам, является той промежуточной стадией летописи окаменелостей, которая еще впереди. быть обнаруженным.

Это выражение вызывает большие споры в научной среде, потому что оно совершенно не соответствует тому, что известно сегодня об эволюции. Идея недостающего звена предполагает, что виды развиваются линейным образом и что они переходя от этапа к этапу, все они более или менее определенные, резко и отчетливо ограниченный. То есть, предполагает размышление о том, что один вид эволюционирует в другой, а затем в другой, но внезапно, будучи в состоянии установить очень четко видимые до и после.

Хотя ясно, что внутри эволюционной линии будут организмы, сильно отличающиеся от предыдущих, не следует понимать, что эволюция произошла внезапно. Эволюция — это постепенный процесс, происходящий на протяжении тысячелетий, когда тонкие модификации вносятся в набор особи, которые перейдут к следующим поколениям в зависимости от того, насколько они адаптивны по отношению к требованиям среды, в которой они живут тот вид.

Принимая это во внимание, если брать ископаемые останки двух особей, которые, как считается, имеют прямое эволюционное родство, подозревая, что одна происходит от другой, среди них будет не одно и не два "недостающих звена", а столько, сколько поколений прошло с тех пор, как жило одно, пока жило другое. Потомки одного и предки другого будут «недостающими звеньями», индивидуумами, ставшими этапами эволюционного процесса, породившего самого современного индивидуума.

Именно по этой причине, с научной точки зрения нет смысла говорить о недостающих звеньях, так как их было бы практически бесконечное количество. Собственный Чарльз Дарвин Он уже говорил, что между двумя формами может быть бесконечное число промежуточных форм, из которых многие никогда не найдут своего места. ископаемое, поскольку из всех форм жизни, когда-либо населявших планету, очень немногим «посчастливилось» покинуть останки.

Несмотря на этот научный факт, немало средств массовой информации склонны называть любую ископаемую недавно обнаруженный как «недостающее звено», особенно если это связано с эволюционной историей существ люди. Как только обнаруживается форма между одним гоминидом и другим, выпуски новостей, газеты и другие без колебаний используют костыль «недостающее звено» для продвижения заголовков. Это, без сомнения, концепция, возникшая в науке и вышедшая за пределы массовой культуры.

Истоки идеи

Хотя Чарльз Дарвин чувствовал, что, как только его работа станет популярной, многие будут отчаянно искать связь между приматами и людьми. Идеей недостающего звена мы обязаны немецкому натуралисту Эрнсту Геккелю.. Сам того не желая и не выпивая, этот ученый дал миру концепцию, ставшую распространенным мифом как в научном сообществе XIX века, так и в массовой культуре и СМИ.

На Геккеля большое влияние оказали эволюционные тезисы, и он считал, что эволюция — это процесс прогресса, в котором все формы варьируются от более простых до более сложных структур и функций, при этом человеческий вид находится на вершине эволюционной линии. На основе этих идей, Геккель осмелился нарисовать диаграмму, на которой он описал эволюционную последовательность человеческого существа.. В нем он нарисовал 24 фигуры, начиная от простейших микроорганизмов и заканчивая человеческими существами.

Номер 23 привлек внимание, так как это было обезьяноподобное существо, нарисованное сзади и находившееся между номером 22, приматами, и номером 24, самими людьми. Эта цифра 23 была его интерпретацией промежуточной стадии между обезьянами и людьми, «недостающего звена», которое якобы связывало мир людей с миром животных. Он даже дал ему имя: это Питекантроп алалус или безмолвный человек-обезьяна.

Для Геккеля человеческой чертой, которая больше всего отличала нас от животных, был язык., идея, которая сегодня все еще вполне актуальна как в научных, так и в не очень академических кругах. Он предположил, что сначала появились двуногие и гуманоидная форма, а позже развились умственные способности, которые привели к устному общению. Так что его недостающим звеном было существо, похожее на людей, но не способное говорить.

• Вас может заинтересовать: «Филогения и онтогенез: что это такое и чем они отличаются»

Из научного круга в мир

Идея недостающего звена, а также сами идеи эволюции вызывали противоречивые мнения в научном сообществе. Из-за различных социальных и культурных факторов даже среди самых дотошных и строгих ученых были некоторые, кто не совсем верил, что виды эволюционировали с течением времени. с течением времени и, тем более, хотели ли они признать, что люди произошли от обезьян, хотя это правда, что мы не произошли от них непосредственно, но мы связанный.

Менее эволюционные ученые настаивали на том, что если идеи Дарвина верны, то Чего ждали защитники, чтобы показать миру того человека-обезьяну, о котором говорил Геккель? И вследствие этого многие эволюционисты пустились в настоящую палеонтологическую лихорадку в поисках недостающего звена, связи между приматами и человеком.

Список людей, отправившихся на поиски недостающего звена, очень длинный, и многие из них нашли останки как возможных гоминидов, так и других млекопитающих, но Особенно поразителен случай с голландским врачом Эженом Дюбуа.. Этот исследователь переехал на Яву в 1890 году для проведения раскопок в этом месте и имел много удачи, потому что он нашел останки гоминида, окаменелость, которая, как мы знаем сегодня, соответствует из прямоходящий.

Это открытие не осталось незамеченным, и средства массовой информации в то время освещали его, назвав его Java Man. Они не постеснялись назвать это недостающим звеном, а сам Геккель даже зашел так далеко, что сказал: что это были останки Pithecanthropus alalus, которые, как он предсказал, однажды будут найдены. По-видимому, было найдено то, что подтверждало тезисы Дарвина и других эволюционистов..

Однако это не было достаточно убедительным доказательством для многих критиков эволюции. На самом деле то, что эти останки были найдены, не совсем продемонстрировало связь между приматами и людьми. Да, это была явно промежуточная форма, но это также мог быть вид обезьяны, не имевший ничего общего с людьми. Если они связаны с нашим видом, должны быть и другие промежуточные формы, которые немного больше похожи на людей.

Это, видимо, могло быть критикой креационистов, стало лучшим аргументом для эволюционистов. Поиски новых ссылок пошли дальше и, по сути, Именно эта одержимость поиском промежуточных форм между тем, что уже было найдено, способствовала развитию антропологии 20-го века.. Тем не менее, это также способствовало очень неправильным представлениям о понятии эволюции и придали силу мифу о том, что это происходит линейным, а не древовидным образом с различными родословные.

Отражение в популярной культуре

В начале ХХ века существовали очень расистские и расистские представления о «дикарях». Даже в научном сообществе считалось, что племена Африки, Азии и Амазонки были ярким примером того, какими были предки современных людей. Белый человек считался наиболее развитым представителем человеческого рода., а остальные были промежуточными или малоразвитыми формами.

Но в массовой культуре дело пошло еще дальше. Многие цирковые труппы хотели воспользоваться «бумом» идеи недостающего звена для ведения бизнеса, и одной из них это удалось с лихвой. Антонио Великий Фарини, он же Уильям Леонард Хант, добился успеха, представив миру то, что называлось живым недостающим звеном: Крао. Речь шла о лаосской девочке с гипертрихозом, то есть с большим количеством волос на теле, чем обычно. Великий Фарини представил ее как члена обезьяньего племени, все волосатые и живущие на деревьях, воспользовавшись печальным состоянием здоровья девушки.

Сегодня недостающее звено продолжает оказывать большое влияние на нашу популярную культуру. Не требуется очень глубокого расследования, чтобы понять, что как только кость гоминида будет обнаружена, средства массовой информации не смогут воздержитесь от заголовков вроде «Это недостающее звено?» поскольку представление о том, откуда мы пришли и от кого мы могли бы внимание. На самом деле, если мы поместим «недостающую ссылку» в нашу поисковую систему и укажем, что хотим искать новости, мы получим около 43 000 записей, которые показывают, насколько жив этот миф.

Библиографические ссылки:

• Грегори, Т.Р. (2009) Понимание естественного отбора: основные концепции и распространенные заблуждения. Эволюция: образование и разъяснительная работа 2: 156–175
• Кьергор, П. в. (2010) Предприятие Дарвина: от научной иконы до глобального продукта. История науки 48: 105–22.
• Кьергор, П. в. (2011) Ида и Арди: девушки из ископаемого покрова 2009 года. Эволюционный обзор 2: 1–9
• Кьергор, П. в. (2011) Ура недостающему звену! ': История обезьян, предков и важные доказательства. Заметки и отчеты Королевского общества 65: 83–98.
• Кьергор, П. в. (2018) Недостающее звено и происхождение человека: понимание эволюционной иконы. В Перспективах науки и культуры. ISBN: 978-1-61249-521-7
• Рихтер-Бойкс, А (2018). Недостающее звено: конструкция мифа. Евойкос. Взято из https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/