5 отличий либерализма от социализма

Термин «политика» включает в себя набор идеалов и действий, связанных с групповым принятием решений и другими формами распределение полномочий между людьми, такое как раздел богатства, социального статуса, законотворчество, переговоры и многие другие действия субъективно.

В мире с более чем 7,7 миллиардами человек и 194 странами, признанными ООН, политическая организация становится жизненно важной.. Отрицание организационной системы, в которой мы находимся, - химера, потому что, как сказал немецкий писатель Томас Манн в своей работе «Волшебная гора», «все является политическим». От цены на хлеб до дома, в котором мы живем, и наше поведение продиктовано политическим, поскольку социальная организация определяет нас как индивидуумов и обуславливает наши действия, нам нравится или нет.

Эта концепция сопровождает нас с самого начала цивилизации, потому что, согласно Аристотелю, мы - политические животные. В отличие от других живых существ, наш вид обладает способностью организовывать и группировать гражданскую активность в городов, «из всего этого ясно, что город - одно из природных явлений, а человек по своей природе - животное. Социальное". Если мы перейдем к философии, мы можем сказать, что человек по природе политичен; иначе мы столкнулись бы с другим животным.

При всем этом мы имеем в виду, что независимо от того, насколько изолированным индивид хочет показать себя от политического мира, он уже создает свой политизированный истеблишмент, отказываясь узнавать о предмете. Столкнувшись с этими тирадами, всегда лучше учиться, чем игнорировать, поскольку в знании заключается сила изменить положение вещей. Здесь мы расскажем вам 5 различий между либерализмом и социализмом: оставайтесь с нами и, шаг за шагом вы увидите, что понимание политических основ - не сложная задача.

• Рекомендуем прочитать: «90 лучших фраз и размышлений о политике»

Чем отличаются либерализм и социализм?

Прежде всего, мы хотим прояснить, что мы не заинтересованы в том, чтобы кого-либо внушать. Раскрывая информацию, мы раскрываем, в то время как во мнении мы выражаем свое мнение. Это учреждение может показаться очевидным, но в сети нет недостатка в источниках, которые попытаются разместить типичные социалистические как диктатор-убийца или либерал, как акула в костюме, который хочет наступить на все свое окружение, чтобы подняться на вершина.

Как философские, политические и юридические течения, они оба лежат на плечах мыслителей, экономистов и настоящих экспертов в области социальных наук.. Таким образом, попытки высмеять любого из них с помощью крайних аргументов - это, мягко говоря, соломенное заблуждение (Строумэн). На этих ясных основах мы представляем вам существенные различия между либерализмом и социализмом.

1. Две противоположные стороны медали: свобода личности VS организация

Мы начинаем с определения ключевых концепций и основ. Либерализм - это неоднородная тенденция с множеством аспектов, но все они достигают одного порта: защиты индивидуальных свобод. Первым философом, который обратился к этому термину, был Джон Локк, который провозгласил частную собственность правом и принципом равенства перед законом во всем.

Интересно, что термин «социализация» (от которого произошел социализм) начал использоваться в связи с развитием первых классических либеральных идей. По сей день Королевская испанская академия языка (RAE) определяет это философское направление как организационную систему. социально-экономические, основанные на коллективной или государственной собственности и управлении средствами производства и распределения товары.

Как видите, мы сталкиваемся с двумя противоположными полюсами одной и той же идеи. Несмотря на грехи редукционистов, мы можем сделать вывод, что либерал верит в самоопределение до конца его последствий (всегда в рамках закона), в то время как социализм стремится к построению справедливого и солидарного общества, хотя это подразумевает лишение некоторых субъектов в высоких социальных слоях определенных полномочий.

2. Либерализм верит в свободный рынок, а социализм защищает обобществленные средства производства.

Свободная торговля - это экономический подход, с помощью которого мы могли бы развлекаться часами, но будем краткими: это система, в которой денежная стоимость материальных (или нематериальных) товаров согласовывается по соглашению между продавцами и покупателями, через механизмы торгов и требовать. Внутри региона это переводится как свобода бизнеса, а за рубежом - как возможность свободного обмена с минимально возможными препятствиями.

Свободный рынок, как следует из названия, - это идея, поддерживаемая многими либеральными течениями.. С другой стороны, социализм использует совершенно другой подход: первый принцип, на котором он строится. Основанием для этого идеологического течения является прекращение централизации средств производства в организациях. частный. Во многих случаях это подразумевает национализацию или национализацию отрасли, то есть всегда защищает существование общественные организации людьми и для людей, в которых нет явного благодетеля, кроме самого общества как коллектива и его члены.

3. В идеальном социализме нет социальных классов

Обычно либерализм ассоциируется с течением, в котором защищается существование «богатых» и «бедных», но поначалу это было не так. Классические либералы выступали за установление верховенства закона, при котором все люди равны перед законом, без различий и привилегий. В либеральном государстве должна быть конституция, которая ограничивает минимальные законы о мире и равенстве, оставляя государство наделенным полномочиями по обеспечению безопасности, правосудия и общественных работ.

В любом случае, либерализм верит в частную собственность, договорную автономию и свободу объединений.. По сути, человек с бесконечным богатством, который достиг его законным путем, «заработал его», даже если он равен перед законом при совершении преступления. При социализме все меняется: богатство не должно падать на капиталистических работодателей, и поэтому необходимо добиваться равного распределения активов. В этой модели правления социальные классы должны падать.

4. Либерализм защищает частную собственность

Мы коснулись этой темы на цыпочках в предыдущих разделах, но это один из наиболее различающихся элементов между обоими политическими течениями. Либерализм верит в частную собственность, а социализм - нет..

Нет, это не означает, что социалистическое правительство собирается забрать дом рабочего, как бы некоторые СМИ ни пытались убедить нас в обратном. Термин «частная собственность» относится к собственности на средства производства (труд, если вы предпочитаете), личная собственность является потребительским товаром, который был приобретен или создан физическое лицо.

Таким образом, «прекращение частной собственности» подразумевает отказ от предоставления финансовых полномочий учреждениям. частные, но вместо этого выберите их публичное распространение (социализируйте средства массовой информации производство). В этой модели роль капиталистического работодателя становится избыточной, поскольку он задуман как пассивный собственник.

5. Социализм поддерживает государственный интервенционизм

Интервенционизм понимается как действие государственного управления, направленное на регулирование деятельности другой общественной или частной сферы, установление определенных норм, основанных на текущих проблемах. Таким образом, социализм верит во вмешательство государства для решения определенных социальных проблем, таких как Это может быть ограничение цен, которые выплачиваются за базовые элементы в условиях экономического кризиса, за пример.

Как мы уже говорили ранее, роль государства в классическом либерализме сводится к трем столпам: эта политическая организация должна заниматься безопасностью, правосудием и общественными работами. Принято считать, что государство не вмешивается в динамику рынка., поскольку это по своей сути было бы нападением на индивидуальные свободы и человеческое самоопределение.

Резюме

С помощью этих строк вы убедитесь, что понять основы наиболее глубоко укоренившихся политических течений в современном обществе не так уж и сложно. Во всяком случае, следует отметить, что, как и все в жизни, вера не «белая» или «черная», человек может иметь социалистический подтекст с точки зрения социального класса, в то время как либеральные рыночные модели могут ему нравиться.

Кроме того, необходимо также уточнить, что существует множество течений и наклонов каждой из этих идеологий. Мы применяем эти политические модели на практике на протяжении веков, поэтому неудивительно, что их особенности зависят от временного интервала и социального контекста, в котором они применяются.