10 типов аргументов для использования в дебатах и ​​дискуссиях

Ученые, занимающиеся разумом, долгое время считали, что человек - разумное животное, мыслящее логикой.

Однако эта идея может подвергаться сомнению, например, каждый раз, когда мы начинаем анализировать типы аргументов, которые мы обычно используем для защиты нашей точки зрения в дебатах и обсуждения. В аргументативные заблуждения постоянно появляются, и много раз ни мы, ни собеседник этого не осознаем.

Однако это не означает, что не существует веских аргументов, с помощью которых мы могли бы внести платежеспособный вклад в дебаты. Это подборка основных типов аргументов, классифицированных по разным критериям..

Типы аргументов по их содержанию

Во-первых, мы увидим классы аргументов, классифицированные в соответствии с типом контента, на котором они основаны. Эти различия позволяют лучше понять их природу и способы их использования.

1. Аргументы на основе значений

Это аргументы, основанные на подчеркивании этических ценностей, присущих опциону., хорошие они или плохие. Этот тип аргументов полезен, если тема, о которой вы говорите, является в основе своей философской и моральной, то есть если вы говорите о том, что следует делать и какие действия должны быть приоритетными.

Однако они не служат для описания объективной реальности, и, если они используются для этого, они могут впасть в логическую ошибку, называемую аргументом ad conscuentiam.

2. Аргументы, основанные на описаниях

Обзор - это способ объединения нескольких аргументов в один для защиты идеи.. Например, чтобы аргументировать позицию, что птицы - динозавры, можно говорить о перьях. обнаружены во многих окаменелостях теропод, об анатомическом сходстве, которое многие из них имели с птицами ток и др.

3. Аргументы, управляемые данными

Это класс аргументов, основанных на очень конкретной и конкретной информации., обычно извлекается из научных исследований или баз данных. Они служат для подкрепления аргументов, предлагая им эмпирическую поддержку.

4. Аргументы, основанные на авторитете

В этом типе аргументов указывается позиция, которую отстаивает авторитет по данному вопросу, указывая на то, что она имеет большую ценность, чем другие.. Во многих случаях это может привести к логической ошибке: в конце концов, то, что идея защищается специалистом, не делает ее правдой.

Однако это последовательный аргумент, когда дело доходит до противодействия ложному авторитету. Например, если кто-то защищает идею о том, что Земля плоская из-за того, что это сказал сосед, который много читает, можно ответить, что истинные специалисты в этой области утверждают, что она довольно сферическая, подразумевая, что необходимо предоставить много доказательств, чтобы опровергнуть эту идею, поскольку обе позиции не равны. термины.

5. Аргументы, основанные на определениях

Эти типы аргументов основаны не на том, как устроен мир, но в использовании понятий и определений. Однако во многих случаях эти аргументы неэффективны, потому что значение слов может меняться в зависимости от момента и контекста, в котором они использовались.

6. Аргументы, основанные на экспериментах

В таком случае, аргумент основан на опыте, проведенном в том же месте, где идет диалог и это служит для поддержки идеи, защищаемой им самим. Кроме того, очень полезно убеждать, поскольку включает в себя «зрелищную» часть, которая выражается не словами, то есть делами.

7. Аргументы, основанные на мысленных экспериментах

Этот тип аргумента представляет собой смесь двух предыдущих, поскольку оно поддерживается опытом, в котором собеседник должен участвовать, но не осуществляется в реальном мире. Речь идет о представлении ситуации, которая прогрессирует до точки, когда единственный разумный вывод состоит в том, что идея, которую мы отстаиваем, осуществилась. Например, если кто-то говорит, что он никогда не сможет дружить с иностранцем, относительно легко убедить его в обратном с помощью такого рода аргументов.

Типы аргументов в зависимости от того, как они используются

Если раньше мы классифицировали типы аргументов в соответствии с их содержанием, теперь мы увидим, как их можно использовать, чтобы показать взаимосвязь между идеями.

8. Указание на заблуждение

Это типы аргументов, в которых указывается, почему аргументация, которую кто-то использовал, недействительна, так как она основана на заблуждении. То есть анализируется речь другого и выделяются те части, которые сами по себе необоснованны и вводят в заблуждение.

9. Аргументы сравнения

В этом классе аргументов две идеи сравниваются друг с другом, чтобы показать, чем один из них лучше другого. Они эффективно предлагают глобальные оценки по сюжетным линиям.

10. Аргументы запроса

В этих аргументах собеседнику задается серия вопросов, чтобы показать в режиме реального времени, насколько он неправ по теме. Это упражнение, напоминающее сократовский диалог, поскольку они приводят оппонента к ловушке внутри их собственного дискурса, вступая в противоречия.