Общительность: эффект победителя и эффект неудачника

Человек по натуре стадное существо. Таким образом, он подвержен взаимодействию с другими людьми, у которых есть свои взгляды на реальность окружающего мира. По этой причине мнение сообщества всегда было ориентиром для их собственного поведения.

В настоящее время одним из способов узнать мнение сообществ являются СМИ, которые позволять информацию с помощью таких элементов, как опросы общественного мнения об убеждениях и взглядах граждан по вопросам конкретный. Эти мнения оказывают различное воздействие на тех, кто их получает, в том числе два противоположных: побочный эффект и Эффект аутсайдера.

Далее мы посмотрим, из чего они состоят, но сначала давайте разберемся, из чего именно состоит опрос общественного мнения.

Что такое опрос общественного мнения?

Считается опросом общественного мнения. эта консультация с людьми, выбранными в соответствии с статистическими принципами, является важным инструментом для оценки общественного мнения.

Функции этого типа консультации заключаются в получении знаний, оптимизации принятия решений на основе мнения других, сообщать об убеждениях наших сверстников и иметь возможность использовать их в пропаганда.

instagram story viewer

Результаты опросов будут отражать разные оценки в зависимости от предмета, которым они занимаются; Среди этих мнений может быть одно явно популярное.

Эффект победившего

Именно в этом контексте побочный эффект, в соответствии с которым люди склонны поддерживать те дела, которые мы считаем победителями.

Эффект Победы основан на необходимости быть совместимым со всем обществом, быть частью общества. группы и для личного заверения, поддерживая то, что, по нашему мнению, с наибольшей вероятностью приведет к успеху. Таким образом, человек чувствует выигрыш, укрепление их самооценки и их чувство принадлежности к укрепляющей группе.

Когда появляется эффект Победы?

Помимо использования в составе различных методы убеждения, исследования показывают, что этот эффект возникает, когда существует очень четкая поляризация в пользу одного из вариантов действия или решения.

Это происходит особенно у людей с уровнем экстраверсия Y невротизм высокий, в обстоятельствах, когда информация по рассматриваемому вопросу ограничена и предвзята по преобладающему мнению. Люди также не определились, какой вариант выбрать. склонны голосовать за вариант, представленный в качестве победителя, если в игру не вступают другие переменные.

Однако необходимо учитывать, что знания об отношении большинства, собранные Такие механизмы, как опросы общественного мнения, могут исказить личную свободу, вызывая своего рода выученная беспомощность и заставить зрителя поверить, что если его действия или мышление отличаются от большинства, это не повлечет за собой никаких последствий. В качестве реакции на это у некоторых может появиться скука и разочарование в позиции большинства, в свою очередь, появляется чувство симпатии к тому, что мы считаем безнадежным делом.

Эффект аутсайдера

Упомянутый выше эффект, при котором мнение большинства вызывает отторжение и вызывает симпатию к меньшинству, - это Эффект аутсайдера. В результате будет принято решение, которое принесет пользу варианту, который воспринимается как менее ценный. Таким образом, наименее оцененный вариант считается несправедливо атакованным или недооцененным, что провоцирует его защиту.

Причин возникновения эффекта неудачника может быть несколько, например: попытка выделиться среди остальныхсочувствовать ситуации «проигравшего дела» или восхищаться волей другого противостоять большинству.

Его влияние на социальные движения

И эффект «Победившего», и «проигравшего» являются гарантами появления, сохранения и исчезновения социальных движений. Необходимо учитывать, что мнение наших сверстников актуально, когда речь идет об изменении отношения.

Хотя, как правило, как показывают исследования, большинству не требуется много времени или усилий, чтобы возглавить отношения людей, поскольку тем, что генерируется, субъекты стремятся усилить свое чувство принадлежности к обществу через соответствие социальным нормамменьшинствам требуется длительный период времени, в течение которого им необходимо поддерживать внутреннюю согласованность и последовательность в своих требованиях, чтобы вызвать изменение отношения к другим.

Во-первых, некоторые компоненты группы большинства считают обвиняемого справедливым и меняют свою точку зрения. Позже, Это изменение побуждает других следовать их примеру, и, наконец, мнение меньшинства, которое ранее было ранее, расширяется..

Дело о феминистских и антирасистских движениях

Примером описанного феномена были феминистские движения, защищающие права Афро-американское население и в настоящее время движения в защиту прав коллектива LGTB.

Эти группы изначально имели фронтальное сопротивление большей части населения. Однако внутренняя согласованность, постоянство и последовательность во времени их требований заставили некоторые из людей, которые поддержали доминирующее мнение, изменят свое мнение (изначально производит эффект неудачника). С годами тенденция изменилась, и установочная тенденция стала преобладающей. ранее находившиеся в невыгодном положении и способствующие принятию прав коллективы.

Однако, хотя, как мы только что видели, эти эффекты можно применять положительно, знание их существования также может побудить к их использованию с интересом.

Партизанское политическое использование

Знание эффектов «Победа» и «Аутсорс» означало, что во многих случаях режиссура использовалась для очень конкретных целей. Одним из направлений, в котором наиболее часто пытаются применить изучение этих эффектов, является политика, из которой Были предприняты попытки использовать как СМИ, так и опросы общественного мнения в пропагандистских целях. учитывая, что знание мнения других изменит поведение и убеждения в желаемом направлении.

Политики осознают, что во многих случаях, когда публикуются и распространяются опросы благоприятный, настроение членов его партии усиливается, в то время как количество сторонники.

Для этого, различные политические варианты попытаются представить опросы общественного мнения, которые максимально благоприятны для вашего предложения (учитывая, что у населения больше возможностей придерживаться мнения большинства), представляя их в СМИ с Чтобы расширить представление о том, что ваше предложение станет победителем или, по крайней мере, процветающим.

Этот факт может помочь объяснить, почему после результатов выборов и независимо от того, каковы они, все политические силы заявляют, что они считают себя победителями в СМИ. Предполагается, что субъекты, которые не полностью связаны со своим положением, изменят свое отношение, чтобы присоединиться к и чувствовать себя частью социального большинства.

Выводы

Как мы видели, на протяжении всей истории эффекты Underdog и Bandwagon появлялись и / или применялись, влияя на массы. В случае манипулятивного использования этих явлений, обычно применяются в опросах общественного мнения, чтобы воспользоваться их перформативным характером. (то есть их способность не только описывать факт, но и создавать его, поскольку опросы распространяются участвуют в формировании и изменении отношения), чтобы направить общественное мнение к цели определенный.

Однако необходимо учитывать, что тот факт, что опросы могут повлиять, не означает, что они будут делать это в предполагаемом направлении. Представление события как победителя может приблизить к нему других, но в зависимости от того, как оно представлено, оно может вызвать отклонение. Что меняют опросы, так это климат ситуации, предлагая общее впечатление о том, как ситуация может работать и можем ли мы ее контролировать.

Точно так же, учитывая, что мы в настоящее время находимся в информационном обществе и что через сети и новые технологий, у нас есть доступ к большому количеству видений и точек зрения, этим эффектам труднее иметь большой эффективность; особенно с учетом того, что общество становится более критичным и избирательным в отношении информация, которая вам предлагается, становится все более и более осведомленной о возможности того, что она будет предпринята ручка.

Библиографические ссылки:

Алонсо, Б.; Кабрера, Д. и Tesio, M.E. (2009). «Опросы, голоса и голоса, вклад в политическую и техническую дискуссию» в «Общественное мнение: взгляд из Латинской Америки» под редакцией Брауна, М. и Стро, К. Буэнос-Айрес: EMECÉ.

Браун, М. (2011). Опросы общественного мнения в Латинской Америке: вызовы и противоречия. Доклад представлен на IV Латиноамериканском конгрессе общественного мнения WAPOR, Белу-Оризонти, Бразилия.

Сечи, С. Дж. И Каин, Э. Л. (1982). Прыгая на подножку с проигравшим: влияние опросов на поведение при опросе. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

Донсбах, В. (2001). Кто боится избирательных опросов? Нормативные и эмпирические аргументы в пользу свободы предвыборных опросов. Фонд информации.

Флейтас, Д. W. (1971). Эффекты поборника и проигравшего в выборах с минимальной информацией. Обзор американской политической науки, 65, 434-438.

Гартнер, М. (1976). Эндогенные побочные эффекты и эффекты проигравшего в модели рационального выбора. Общественный выбор, 25 (1), 83-139.

Гойдер, Р. И Шилдс, Т. (1994) «Исчезающие маргиналы, победившая тенденция и средства массовой информации», журнал «Политика», 56, стр. 802-810

Марек, П. (1997). Политический маркетинг и коммуникация. Ключи к хорошей политической информации. Барселона: Пайдос.

Кинг Леннон, Ф. и Пискителли, А. (2006). Небольшой справочник опросов общественного мнения. Буэнос-Айрес, Ла-Крухия

Урибе, Р. И Манзур, Э. (2007). Влияние опросов общественного мнения на предпочтения людей. ПСЫХЕ, Том 16, № 2, 97-105

Уолтон, Д. (1989). «Политическая коммуникация: построение модели» в Политической коммуникации, координатор Арно МЕРСЬЕ. Буэнос-Айрес, 2012: Ла Крухия.