В чем разница между уликой, доказательством и доказательством?

Большинство из нас привыкло слышать такие термины, как свидетельство, доказательство и ключ. Либо потому, что мы их читали, видели по телевидению, мы работаем в юридической или экспертной сфере, либо просто потому, что общая культура, эти понятия входят в наш обычный словарь и обычно используются как синонимы.

Однако, хотя эти три слова похожи, они относятся к разным вещам. Это элементы, принимаемые во внимание, например, в судебной психологии и, в более широком смысле, в судебной и юридической сферах. Тем не мение... ¿в чем разница между ключом, доказательством и свидетельством и как ты с ними работаешь?

• Статья по теме: "Судебная психология: определение и функции судебного психолога"

Сфера использования

Как мы видели, слова обвинительный акт, доказательство и доказательство могут использоваться в нашем обычном словаре, но в основном они относятся к судебной сфере. В этом отношении эти термины используются для обозначения всех тех элементов, которые служат для установления отношений между конкретными элементами дела и

выдвигать гипотезы, реконструировать и демонстрировать такие отношения.

Вышеупомянутые элементы являются результатом расследования различных специалистов, которые расследуют дело, по крайней мере собранные с конкретной сцены или экстраполированные из расследования предположений вовлеченный.

Но даже в судебной сфере термины «доказательство», «доказательство» и «доказательство» могут использоваться неправильно, частые путаницы из-за небольшого разграничения между различными концепциями (поскольку пределы могут быть нечеткими в зависимости от определения, которое дается каждому из них) и тот факт, что во многих случаях такое разграничение не имеет большого значения, поскольку как доказательства, так и указания на его использование могут стать доказательствами судебный.

• Вам может быть интересно: "Юридическая психология: точка единения психологии и права"

Различия между уликой, доказательством и доказательством

Чтобы прояснить различия между каждым из терминов, ниже вы можете увидеть определение ключа, доказательства и доказательства, а также то, как они различаются между собой.

Подсказка: что заставляет нас о чем-то думать

Признак - это любой ощутимый элемент, материальный или нет, возникший на месте преступления или связанный с ним, и который позволяет представить себе существование определенного обстоятельства связано с событием или расследуемым преступлением.

Например, наличие стекла на месте преступления, исчезновение предмета, который должен присутствовать, или перемещение мебели на месте преступления. Это элементы, которые позволяют указать в определенном направлении, но то, как и где они указывают, имеет определенную субъективность со стороны исследователей.

Фактически, полицейское расследование обычно начинается со сбора доказательств, которые после дальнейшего анализа могут быть использованы для поиска улик.

Доказательства: когда что-то доказывает наличие отношений

Под доказательством понимается любой элемент, который позволяет четко установить взаимосвязь между двумя элементами сцены преступления. Его можно понимать как собранные доказательства, которые четко отражают связь с другим элементом. Например, уликами могут быть отпечатки пальцев на украденном предмете или следы крови или других телесных жидкостей на человеке или предмете.

Хотя они могут не иметь логического смысла или это может не соответствовать тому, что, по-видимому, указывает на поведенческий уровень (например, наличие кровь жертвы на одежде не обязательно означает, что одетый в нее человек является агрессором), факт однозначный что существует связь (если кровь на одежде от человека, эта одежда контактировала с местом преступления или жертва).

Доказательства обычно собираются путем анализа зоны совершения преступления и многочисленных обнаруженных улик с получением объективных результатов.

Доказательство: элемент, с помощью которого ищут истину

Мы называем любой элемент или аргумент тестом, который Он используется, чтобы продемонстрировать истинность или ложность факта.. Таким образом, доказательством является тот инструмент, который использовался для судебного доказательства факта, и что позволяют достичь уровня убежденности, необходимого для принятия или отклонения идеи или гипотезы конкретный.

Мы можем найти свидетельства двух типов: ориентировочные или достаточные. Под достаточными доказательствами мы понимаем те, которые позволяют гарантировать причастность обвиняемого и которых может быть достаточно для вынесения вердикта, извлеченных из доказательств.

Что касается косвенных доказательств, как вы можете догадаться по их названию, это те доказательства, которые сами по себе не являются определяющими. Таким образом, хотя они позволяют нам думать и указывать на вину или невиновность обвиняемого, их присутствия недостаточно, чтобы продемонстрировать тип причастности обвиняемого.

Углубляясь в различия

Хотя у нас есть значение каждого из этих трех терминов, вполне возможно, что различие между ними, так что более конкретное объяснение различий между ними каждый.

Как мы уже указали, тест можно определить как элемент, с помощью которого он предназначен для демонстрации истинности или ложности чего-либо. Таким образом, мы будем говорить о доказательстве всякий раз, когда мы используем определенное свидетельство или ключ с целью что-то доказать. Таким образом, доказательства и доказательства могут быть доказательствами при использовании в судебном порядке.

Однако доказательства и доказательства являются взаимоисключающими элементами., отличаясь тем, что в то время как второй, как правило, является продуктом или элементом, связанным с местом преступления, который могут указывать в определенном направлении, свидетельства могут демонстрировать само по себе существование определенной реальности. Кроме того, хотя ключ к разгадке более субъективен и в большей степени зависит от исследователя, доказательства получают путем анализа индикативных элементов, которые оказываются объективными.

Библиографические ссылки:

• От кутюр, E.J. (1993). Юридическая лексика. Издания Depalma.

• Королевская испанская академия. (2005). Паниспанский словарь сомнений. Ассоциация академий испанского языка.

• Таруффо, М. (2003). Некоторые соображения о связи между доказательством и истиной. Обсуждения: Тест и знания, 3. Виртуальная библиотека Мигеля де Сервантеса: Аликанте.