Оценка и анализ свидетельских показаний в психологии: методы и применение

Одна из важнейших частей судебной психологии - это изучение достоверности показаний..

Мы собираемся узнать, как выполняется эта задача, какие инструменты используются и как достигается максимально возможная надежность.

• Связанная статья: «В каких случаях нужно обращаться к судебному психологу?»

Что такое оценка и анализ показаний?

Психология играет ведущую роль в судебной сфере по многим причинам., но одним из наиболее важных является ответственность за оценку и анализ показаний, что является фундаментальной задачей во многих случаях, когда собственное мнение свидетеля или Жертва преступления - единственное или одно из немногих существующих доказательств, позволяющих установить правду о происшествии, поэтому оно будет ключевым при принятии решения и продвижении. суждение.

В рамках судебной психологии психология свидетельских показаний была бы отраслью этой науки, которая проводила бы расследования и разрабатывала методологии, необходимой для проведения наиболее тщательного и надежного анализа истории в рамках возможностей, предлагаемых ситуация.

Психология свидетельских показаний, таким образом, стремится проверить степень правдивости утверждения по определенному вопросу.. И во многих случаях сделать вывод нелегко. Мы собираемся остановиться, чтобы подробно рассмотреть два вопроса, которые имеют основополагающее значение при оценке и анализе свидетельских показаний: точность и достоверность.

Точность показаний

Первая проблема, с которой мы сталкиваемся, - это оценка точности показаний, и это то, что человеческая память - это еще не все. надежность, которую мы хотели бы, и кроме того могут быть очень существенные различия между объемом памяти человека и Другие. Наша память не работает как видеокамера, в которой мы нажимаем кнопку записи или воспроизведения, сохраняя и восстанавливая изображения по мере их появления, это далеко не так!

Проблемы начинаются в тот самый момент, когда мы живем тем, что нас беспокоит, поскольку в зависимости от возможностей человека внимание, которое принимая во внимание переживаемый стресс и многие другие переменные, субъект будет кодировать информацию в своем мозгу более или менее надежным способом и прочный.

Позже возникает проблема восстановления памяти. Точно так же характеристики самого человека и его памяти позволят более или менее легко восстановить данные, но они также входят в Я учитываю и другие факторы, такие как время, прошедшее между событием и восстановлением, и еще один важный фактор в этой дисциплине: внушаемость.

Вот почему так важно, чтобы интервью проводил эксперт-психолог., чтобы направлять и получать информацию всегда с помощью нейтральных вопросов, которые не искажают историю или делают это как можно меньше.

• Вам может быть интересно: «Что такое судебная экспертиза в психологии?»

Достоверность показаний

Но есть еще один вопрос, который не менее важен, чем точность, - это достоверность. Потому что, что происходит, если то, что нам говорит субъект, не является неточным, а даже не правдой? Есть несколько ситуаций, в которых человек может дать ложные показания.

Во-первых, вы можете лгать, просто и понятно, потому что этим он получает прибыль, либо оправдывая себя за какое-то преступление, либо заставляя его инкриминируя другого человека (или заставляя их не инкриминировать его) приносит прибыль, или лицо его окружение.

Во-вторых, может случиться так, что человек сделал интерпретацию произошедшего, которая не соответствует действительности, и поэтому сообщать о событиях, которые на самом деле не произошли, или, по крайней мере, не так, как вы им рассказываете, поэтому ваши показания не будут авторитет.

К последнему, может случиться ситуация, что тема была предложена, особенно если их познавательные способности не полностью развиты либо из-за возраста, либо из-за инвалидности. В этих случаях эти люди будут рассказывать более или менее неправдоподобную историю о событиях, которые на самом деле не произошли.

Именно дети и люди с ограниченными интеллектуальными возможностями - это две группы, в которых оценка и анализ свидетельских показаний изучаются больше всего. поскольку у них гораздо более ограниченные инструменты, когда дело доходит до представления их истории, а также, как мы уже упоминали, они особенно восприимчивы к внушаемость. Это особенно актуально в случаях сексуального насилия, поскольку каждый слово во время собеседования для получения качественных показаний, позволяющих сделать выводы обоснованно. Позже мы увидим, как это делается.

Инструменты для оценки свидетельских показаний

Мы уже убедились в актуальности изучения свидетельских показаний и необходимости проводить его строго и надежно, поскольку на карту поставлен приговор с чрезвычайно важными юридическими последствиями. Следовательно, необходимы инструменты, которые гарантируют, что процесс будет максимально объективным и стандартизированным.

Ниже мы сравним различные методы и инструменты, которые можно использовать и даже комбинировать, если необходимо, для достижения наилучшего результата. возможный результат и тем самым предложить судье максимально достоверную информацию, чтобы он мог диктовать приговор в ту или иную сторону, имея все данные о Таблица.

1. Психофизиологические методики

С одной стороны, есть психофизиологические методики измерения, знаменитый полиграф. Вокруг этой техники ходит такая популярная легенда, что Его обычно называют «детектор лжи», но при его использовании нужно соблюдать осторожность.. Принцип, на котором он основан, заключается в том, что человек, когда лжет, имеет тенденцию подавать серию знаков физиологические, которые, хотя и незаметны для глаза, могут быть измерены и проверены с помощью инструментов подходящее.

Таким образом, полиграф будет обнаруживать изменения в частоте сердечных сокращений, потоотделении, дыхании или кровяном давлении человека, обнажая его свидетельские показания, чтобы исследователь мог проверить эти физиологические закономерности и оценить, в какой степени они могут быть совместимы с истинным утверждением или ложный.

У этого инструмента много ограничений, за что он получил много критики в научном сообществе. Паттерны физиологической реакции могут сильно различаться у разных людей, и мы можем получить ложноотрицательные результаты, потому что человек может контролировать свои телесные реакции, в то время как разоблачает ложь, а также ложные срабатывания других субъектов, которые, даже говоря правду, слишком нервничают, чтобы испугаться того, что их оценивают с помощью этого хитрое изобретение.

2. Поведенческие индикаторы

С другой стороны, Обращать внимание на то, что говорит человек, так же важно, как и на то, как он это говорит., и именно поведенческие индикаторы могут быть ключевыми при оценке качества и правдивости свидетельских показаний. Это включает как вербальный, так и невербальный язык.

Психолог должен обращать внимание на жесты испытуемого, его позу, куда направлен взгляд., если он колеблется в ключевые моменты, если он делает обходные пути, чтобы выразить идею ...

Проблема с этой техникой заключается в том, что от исследователя требуется много практики и опыта, чтобы знать, как интерпретировать паттерны реакции субъекта. Кроме того, хотя есть модели поведения, которые повторяются в определенных ситуациях и поэтому могут быть экстраполированы, между разными людьми могут быть большие различия, и поэтому важно проявлять осторожность и рассматривать такое поведение как индикаторы, увеличивающие или уменьшающие вероятность правдивости, но никогда не как абсолютную истину или ложь.

3. SVA, оценка обоснованности претензии

Квинтэссенция психологии свидетельских показаний - SVA, или оценка достоверности утверждений. Около метод оценки, созданный для оценки достоверности показаний в случаях предполагаемого сексуального насилия над несовершеннолетними.

Ключом, на котором основана SVA, является гипотеза Undeutsch, которая утверждает, что свидетельство, основанное на факт, что действительно произошло, имеет критерии богатства по содержанию, отличные от тех, которые исходят от события составил.

Система SVA разделена на три части.

• Проведение полуструктурированного интервью для последующей транскрипции.
• Анализ интервью по критериям CBCA (контент-анализ по критериям).
• Анализ критериев достоверности.

CBCA - это список с 19 критериями, которые следует оценивать по содержанию, полученному в стенограмме интервью, проверяя, даются ли они и в какой степени. Первые три являются фундаментальными и должны быть даны для продолжения анализа, иначе показания будут сочтены невероятными. Эти:

• Имейте логическую структуру.
• Подготовлены неструктурированным способом.
• Имейте достаточное количество деталей.

Остальные критерии сгруппированы по категориям, относящимся к конкретному содержанию сюжет, его особенности, мотивы событий и, наконец, ключевые элементы действия преступник.

Поэтому и по сей день Инструмент, который предлагает наибольшие гарантии при оценке и анализе свидетельских показаний, - это CBCA.в системе SVA, хотя мы уже видели, что она используется для очень специфической казуистики.

Библиографические ссылки:

• Лопес, Л. (2016). Оценка достоверности показаний посредством контент-анализа на основе критериев и измерения психофизиологических переменных. Институциональное хранилище Университета Эстремадуры.
• Арсе, Р., Фаринья, Ф. (2005). Психологическая оценка достоверности показаний, психического следа и моделирования: глобальная система оценки. Роли психолога.
• Арсе, Р., Фаринья, Ф., Буэла-Касаль, Г. (2006). Психология свидетельских показаний и познавательная оценка правдивости свидетельских показаний и заявлений. Судебная психология: Руководство по методам и приложениям. Мадрид. Новая библиотека
• Мансанеро, А.Л., Муньос, Дж. (2011). Психологический эксперт-тест на достоверность показаний: Психолого-правовые размышления. Мадрид. СЕПИН.