Этична ли генетическая модификация?
Слово «трансгенный» подвергается стигматизации во многих слоях общества.. Сложные термины отчуждают наиболее скептически настроенное население от дисциплин, которые их используют, поскольку иностранные во многих случаях порождают страх и отторжение. В мире, где мы считаем, что почти все, что мы потребляем, является трансгенным, генетическая модификация получила название «Неестественные», «неэтичные» и даже предложения, относящиеся к существованию высшего существа: «люди не могут играть с существом. Бог".
Прежде чем углубляться в сложные вопросы генетики и биоэтики, мы должны установить неоспоримое основание: естественное больше не существует в человеческом обществе. Достаточно понаблюдать только за породистой собакой, парком или производственной фермой. Наш вид веками дистанцировался от естественного отбора, унося с собой ряд видов и экосистем, в которых, к счастью или к сожалению, естественность проявляется в отсутствие.
Природа, определяемая как инертная материя, возникающая в результате процессов без вмешательства человека, не является частью населения, в котором мы развиваемся. Чтобы прояснить эту суровую, но неподвижную реальность, мы приглашаем вас ответить вместе с нами на следующий вопрос:
Этична ли генетическая модификация?- Связанная статья: «Теория биологической эволюции: что это такое и что объясняет»
Что такое ГМО?
У всех на слуху да, но знаете ли вы, что на самом деле означает этот термин? Трансгенная пища - это та, которая Он был произведен из генетически модифицированного организма, то есть в него были включены гены другого живого существа для получения желаемых характеристик.. Это достигается за счет процессов трансгенеза и цисгенеза, встраивания одного или нескольких генов в генетическую информацию целевого вида.
Основываясь на этом определении, мы не можем включить в термин «трансгенные» большинство видов животных, которых мы потребляем. Например, курица-несушка не является трансгенной как таковая: это продукт генетического отбора. В этом процессе поощряется дифференцированное воспроизводство между особями, так что искомая черта усиливается на протяжении поколений. Как и чистокровных собак, куры отбирались на основе их репродуктивной способности, но их геном ни разу не изменялся на индивидуальном уровне.
Итак, вы будете шокированы, узнав, что 95% трансгенных животных на Земле - это крысы и мыши, цель которых - служить экспериментальными моделями. выяснить и научиться лечить патологии человека. Если вы положите в рот ГМО, почти во всех случаях он будет растительного происхождения. Это необходимо иметь в виду, прежде чем ставить этическую дилемму.
Этично ли генетически модифицировать живые существа?
Возможно, вопрос не в том, этично это или нет, поскольку реальный вопрос заключается в том, можем ли мы оставаться как вид во времени, не делая этого. На этой планете проживает более 7 500 миллиардов жителей, и этот факт невозможно объяснить, не принимая во внимание его последствия. По данным УВКБ ООН и ВОЗ, почти 690 миллионов человек на Земле страдают от голода, из которых 20,5 миллиона - дети. Это означает, что 45% младенцев в возрасте до 5 лет умирают от недостатка пищи.
Опять же, мы четко закладываем основы: вопрос не в том, переходить на ГМО или нет, потому что на самом деле нет другого способа удовлетворить мировой спрос на население без изменения привычек продолжительность жизни. Вопрос несомненно в какой степени этика и мораль общества готовы выйти за пределы биологических ограничений для решения проблем, происходящих от явного перенаселения.
- Вам может быть интересно: «Различия между ДНК и РНК»
Преимущества ГМО
Как мы уже говорили, когда мы говорим о трансгенах, мы почти всегда имеем в виду растения. Соединенные Штаты несут флаг в этом вопросе, поскольку поверхность трансгенных культур, выращиваемых в этой стране, составляет 69% от общей площади мировых культур.. Следом идет Аргентина с на 20% больше от общего числа.
Зачем идти к трансгеникам? Согласно выходящему два раза в год изданию Acta Bioethica, Вот некоторые из преимуществ ГМО в сельскохозяйственной практике.:
- Создание растений, устойчивых к болезням и вредителям: если растения не поддаются вирусам и беспозвоночным, теряется меньше денег и пахотных земель.
- Сокращение использования гербицидов и пестицидов: это полезно для здоровья человека и благополучия экосистем.
- Создание растений, устойчивых к засухе, высоким или низким температурам, кислым или засоленным почвам. В мире, где изменение климата стало фактом, это более чем необходимо.
- Производство промышленных, пищевых или фармацевтических молекул на основе растительных культур. Золотой рис (который содержит большое количество бета-каротина, продуцирующего витамин А) является примером этого.
- Изменения, чтобы задержать созревание и, таким образом, иметь больше времени для транспортировки и хранения.
Эти данные хорошо выглядят в списке, но, к счастью, их также можно сопоставить с надежными и наблюдаемыми фактами из окружающей среды. Например, фонд AGRObio продемонстрировал, что: в Колумбии за период с 2003 по 2015 годы было сэкономлено 209 миллионов литров воды за счет выращивания трансгенных растений.. Это представляет собой годовое потребление воды 4780 людьми. Помимо этого, потребление дизельного топлива в технике также было сокращено на 3,1 миллиона литров, а выбросы CO2 в окружающую среду резко сократились.
Генетическая модификация у нечеловеческих и человеческих животных: этическая дилемма
Граница выгод и потерь стирается, когда мы вступаем в царство животных.. Мы больше не говорим о растениях, но во многих случаях о живых существах, обладающих сознанием. Конечно, сейчас уже не оптимально сосредотачиваться исключительно на денежных и производственных выгодах, поскольку, к лучшему или к худшему, животные чувствуют и осознают то, что нас окружает.
В сфере нечеловеческих животных дискуссия более или менее устоялась в профессиональной сфере. При изучении модулей, которые обучают студентов обращению с животными и их эвтаназии в лабораторных условиях, законодательство ясно: модель на животных не может быть использована, если явно не продемонстрировано, что нет другого варианта. С другой стороны, все критерии управления живыми существами в этой среде контролируются Европейского уровня, и расследованию не дают зеленый свет, если оно не собирается защищать права животные.
Все становится намного сложнее, если мы говорим о людях. Прежде чем продолжить, мы процитируем вам очень важную концепцию:
"Расследование, лечение или диагноз, связанные с геномом человека, позволят провести только предварительную тщательную оценку рисков и преимущества, которые это влечет за собой, и в соответствии с любыми другими требованиями национального законодательства "(Всеобщая декларация о геноме и правах человека, статья 4а).
Например, пренатальное генетическое тестирование (ставшее возможным благодаря знанию генетической модификации) проводится только сегодня, чтобы выяснить, есть ли у плода какие-либо хромосомные аномалии, приводящие к инвалидности, и, если да, предотвратить возможные терапевтические действия в будущее. В любом случае, в большинстве случаев результат бывает разным: эти тесты используются, чтобы решить, делать ли аборт или нет.
Здесь открывается ряд вопросов, моральных дилемм и гипотез. Что, если младенцу позволили генетически модифицироваться до его рождения? Возможно ли в глазах их родителей рождение «совершенной» сущности? Каковы будут социальные последствия применения этого типа инструмента? Понятно, что если это вопросы, которые возникают у населения в целом, что-то делается не так на уровне научного общения.
Последняя мысль
Иногда те из нас, кто посвятил себя исследованиям, теряются в цифрах и возможных данных: «Нет. мнения имеют значение, потому что в мире математики и статистики только тренды и надежность они правят ». Это совсем не так. Исследования - это инструмент, созданный обществом и для общества, поэтому, когда человек не понимает, до какой степени открытие повлияет на него, очевидно, что что-то не сработало на уровне коммуникативный.
Наука здесь, чтобы служить вам и мне, людям, которые уж точно не одеваются в халаты каждый день.. Следовательно, необходимо, чтобы исследования и культура оставались на одном уровне. Возможно, удастся провести генетические модификации за пределами нынешних ограничений, но если современное общество не подготовлен к этому, действительно ли стоит заклеймить отрасль знаний за ее использование до того, как Погода?
Таким образом, генетическая модификация - это вопрос, практически решенный в сельскохозяйственной сфере, потому что в будущем жить без нее будет невозможно. С другой стороны, в мире животных и людей проблема становится намного сложнее, особенно потому, что возможно общество еще не готово ставить определенные вопросы на стол. И исследователи, и распространители - это работа, направленная на то, чтобы объяснять, прокладывать путь, наводить мосты и всегда предлагать объективные данные, чтобы средний гражданин мог понять, что происходит с его вокруг. Только тогда генетические модификации, не относящиеся к растениям, начнут восприниматься положительно.
Библиографические ссылки:
- ГМ-культуры в мире, ecologistasenacción.org. Забрал 17 февраля в г. https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, Surface% 20world% 20of% 20crops% 20transg% C3% A9nicos.
- Поло, К. Л. (2017). Безопасность пищевых продуктов и трансгенные продукты. Экологическая обсерватория, 20, 59-75.
- Родригес Юнта, Э. (2013). Этические вопросы международных исследований трансгенных пищевых продуктов. Acta bioethica, 19 (2), 209-218.
- Трансгеники: каковы их преимущества? Агробио. Забрал 17 февраля в г. https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/