Kognitivne pristranskosti: odkrivanje nekaterih psiholoških učinkov

Kognitivnih pristranskosti (imenovanih tudi kognitivne pristranskosti) je nekaj psihološki učinki, ki povzročajo spremembe pri obdelavi informacij zajeti s strani naših čutil, kar na podlagi informacij, ki jih imamo, ustvarja izkrivljanje, napačno presojo, nekoherentno ali nelogično razlago.

Socialne pristranskosti so tiste, ki se nanašajo na pristranskost pripisovanja in motijo ​​naše interakcije z drugimi ljudmi v našem vsakdanjem življenju.

Kognitivne pristranskosti: um nas zavede

Pojav kognitivnih pristranskosti se je rodil kot evolucijska potreba tako da lahko človek takoj presodi, s pomočjo katerih se naši možgani odzivno odzivajo na določene dražljaje, težave ali situacij, ki bi zaradi svoje kompleksnosti nemogoče obdelati vse informacije, zato zahteva selektivno filtriranje oz subjektivno. Res je, da nas kognitivna pristranskost lahko privede do napak, vendar nam v določenih okoliščinah to dopušča hitreje se odločite ali se intuitivno odločite, kadar neposrednost situacije ne omogoča vašega nadzora racionalno.

The Kognitivna psihologija je odgovoren za preučevanje tovrstnih učinkov, pa tudi drugih tehnik in struktur, ki jih uporabljamo za obdelavo informacij.

Pojem kognitivne pristranskosti ali predsodkov

Kognitivna pristranskost ali predsodki izhajajo iz različnih procesov, ki jih ni težko prepoznati. Sem spadajo hevristična obdelava (miselne bližnjice), čustvene in moralne motivacije, val družbeni vpliv.

Koncept kognitivne pristranskosti se je prvič pojavil po zaslugi Daniel Kahneman leta 1972, ko je spoznal, da ljudje ne morejo intuitivno sklepati z zelo velikimi velikostmi. Kahneman in drugi znanstveniki so dokazovali obstoj vzorcev scenarijev, v katerih presoje in odločitve niso temeljile na predvidljivem v skladu s teorijo racionalne izbire. Pojasnjevalno so podprli te razlike z iskanjem ključa do hevrizma, intuitivnih procesov, ki so običajno vir sistematičnih napak.

Študije o kognitivnih pristranskostih so širile svojo dimenzijo in o njih so raziskovale tudi druge discipline, na primer medicina ali politologija. Tako je nastala disciplina Vedenjska ekonomija, ki je Kahnemana povišal po zmagi Nobelova nagrada za ekonomijo leta 2002 za vključitev psiholoških raziskav v ekonomsko znanost, odkrivanje povezav v človeški presoji in odločanju.

Vendar nekateri kritiki Kahnemana trdijo, da nas hevristika ne bi smela voditi do tega, da bi človeško misel razumeli kot uganko kognitivnih pristranskosti. iracionalno, ampak raje razumeti racionalnost kot orodje za prilagajanje, ki se ne meša s pravili formalne logike oz verjetnostna.

Najbolj preučevane kognitivne pristranskosti

Retrospektivna pristranskost ali pristranskost: nagnjenost je dojemati pretekle dogodke kot predvidljive.

Pristranska pristranskost: tudi poklican napaka pri dodeljevanju: gre za težnjo, da bi preveč poudarjali utemeljene razlage, vedenja ali osebne izkušnje drugih ljudi.

Pristranskost potrditve: težnja po iskanju ali razlagi informacij potrjuje predsodke.

Samopostrežna pristranskost: težnja je zahtevati več odgovornosti za uspehe kot za neuspehe. Pokaže se tudi, kadar si dvoumne informacije razlagamo kot koristne za njihove namene.

Napačna konsenzna pristranskost: težnja je soditi, da so človekova mnenja, prepričanja, vrednote in običaji med drugimi bolj razširjeni kot v resnici.

Spominska pristranskost: pristranskost spomina lahko razburi vsebino tega, kar se spomnimo.

Pristranskost zastopanja: ko predpostavimo, da je nekaj bolj verjetno iz predpostavke, ki v resnici ne predvideva ničesar.

Primer kognitivne pristranskosti: Bouba ali Kiki

The učinek bouba / kiki gre za eno najpogostejših kognitivnih pristranskosti. Leta 1929 ga je odkril estonski psiholog Wolfgang Köhler. V poskusu v Ljubljani Tenerife (Španija) je akademik več udeležencem pokazal oblike, podobne tistim na sliki 1, in zaznal veliko prednost med preiskovanci, ki so koničasto obliko povezali z imenom "takete", zaobljeno obliko pa z ime "baluba". Leta 2001 je V. Ramachandran je poskus ponovil z imenoma "kiki" in "bouba", veliko ljudi pa so vprašali, katera od oblik se imenuje "bouba" in katera "kiki".

V tej študiji je več kot 95% ljudi izbralo okroglo obliko kot "bouba", koničasto pa kot "kiki". To je zagotovilo eksperimentalno podlago za razumevanje, da človeški možgani abstraktno pridobivajo lastnosti iz oblik in zvokov. Pravzaprav nedavne raziskave avtorja Daphne maurer je pokazala, da tudi otroci, mlajši od treh let (ki še ne znajo brati), že poročajo o tem učinku.

Pojasnila o učinku Kiki / Bouba

Ramachandran in Hubbard razlagata učinek kiki / bouba kot prikaz posledic za evolucija človeškega jezika, ker daje namige, ki kažejo, da poimenovanje nekaterih predmetov ni povsem arbitrarna.

Če bi zaokroženo obliko poimenovali "bouba", bi lahko nakazali, da ta pristranskost izvira iz načina, kako besedo izgovarjamo z usti v bolj zaobljenem položaju za oddajanje zvoka, medtem ko uporabljamo bolj napeto in oglato izgovorjavo zvoka "Kiki". Upoštevati je treba tudi, da so zvoki črke "k" trši od zvokov "b". Prisotnost te vrste "sinestetične karte"Poudarja, da je ta pojav lahko nevrološka podlaga za slušna simbolika, v katerem so fonemi preslikani in neupravičeno povezani z določenimi predmeti in dogodki.

Ljudje, ki trpijo avtizemvendar ne kažejo tako izrazite naklonjenosti. Medtem ko je skupina preučenih oseb dosegla več kot 90% pripisovanja "bouba" zaobljeni obliki in "kiki" kotni obliki, odstotek pri ljudeh z avtizmom pade na 60%.

Bibliografske reference:

• Bunge, M. in Ardila, R. (2002). Filozofija psihologije. Mehika: XXI. Stoletje.
• Myers, David G. (2005). Psihologija. Mehika: Pan-American Medical.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Psihološko gledano. Paidos.