Ritualno obrekovanje: kaj je to in kako se uporablja za kaznovanje ločenih mnenj

Ljudje smo zelo raznoliki in to dokazujejo naša mnenja. Vsak vidi svet drugače in posledično razmišlja na poseben način, tako da se popolnoma nihče popolnoma ne strinja o vseh temah, o katerih je mogoče razpravljati.

Vendar obstajajo nekatera mnenja in ideje, ki so v družbi zasnovane kot nesporne. Če so te ideje v nasprotju, lahko ustvarijo veliko polemik, tako da je lahko oseba, ki je bila kritična, celo napadena.

Ritualno obrekovanje je napad na nekoga, ki je izrazil družbeno vprašljivo mnenje. Ta pojav je dobival poseben pomen, zlasti ob kritiki politično korektnega. Poglobimo se v to idejo.

• Povezani članek: "Kaj je socialna psihologija?"

Kaj je obredno obrekovanje?

Julija 2017 je inženir James Damore, delavec pri Googlu, v podjetju izdal poseben memorandum, ki bi, morda ne vedoč, povzročil grenko polemiko. Dokument, imenovan "Googlova komora za ideološki odmev", je kritiziral ukrepe, ki podpirajo raznolikost. družbe, ki je po Damoru predstavljala ideološko pristranskost proti levi strani družbe, saj je verjela, da je negativno vplivala na uspešnost iste.

James Damore je v tem besedilu, prvotno objavljenem na interni platformi Google+, navedel, da razlike v spolu v tehnološkem sektorju niso toliko posledica diskriminacija žensk (za katero ni zanikal, da obstaja), pač pa biološke značilnosti vsakega spola, ki vplivajo na lastnosti psihološki. Damore je dejal, da ženske, ki so bolj empatične in občutljive na stres in tesnobo, navadno ne izbirajo služb Za razliko od moških, ki so bolj sistematični in odporni na stres, zahtevajo veliko odgovornosti.

Kot je bilo pričakovati, so ta mnenja povzročila veliko polemik in privedla do odpovedi Damoreja, ki je bil obtožen kršitve Googlovega kodeksa ravnanja. Manifest je na koncu presegel medije in povzročil široko javno zavrnitev in nadlegovanje Damoreja. Dobil je tudi nekaj podpore in celo storitve priznanega odvetnika Harmeeta Dhillona, ​​ki je na sodišču obtožil Google da je s svojimi politikami o raznolikosti dejansko diskriminiral nekatere skupine, zlasti belce, Azijce, moške in ženske. konservativci.

Ne glede na to, kako sporen in odprt je za kritiko stališča Jamesa Damoreja, gre v tem primeru Služi kot ponazoritev zelo radovednega in hkrati nepravičnega družbenega pojava: obredne obrekovanja. Njegov primer je jasen primer tega pojava, kako se vrednote, mnenja in prepričanja nadzorujejo v družbah. Če se nekdo ne strinja s tem, kar je družbeno sprejeto, s tem, kar je v kraju uveljavljeno kot "politično korektno" in V danem trenutku tvegate, da boste socialno zavrnjeni, ne da bi morali storiti kaznivo dejanje ali hudo moralno kaznivo dejanje nekaj.

Laird Maurice Wilcox, ameriški družbeni raziskovalec, ritualno obrekovanje opisuje kot uničenje ali poskus uničenje ugleda, statusa, značaja ali položaja v skupnosti posameznika ali skupine z neprimernim, zlonamernim ali nepoštenim govorom ali objavo. Kleveta se lahko uporabi kot maščevanje za stališča, mnenja ali prepričanja (resnična ali neutemeljena) z namenom, da bi utišali ali končali njihov vpliv in odvrnili zagovornike te ideje obrobna.

Ritualno obrekovanje se razlikuje od preproste kritike ali nasprotnega mnenja do nečesa po naravi in ​​stopnji, ker to fenomen veliko bolj agresiven, organiziran in spretno uporablja organizacija ali predstavnik interesne skupine poseben. Ideja je končati ločeno mnenje s to idejo, ki je podvomila o tabuizirani temi v družbi, o položaju, ki Ne glede na to, ali je po naravi dobra ali slaba, se dojema kot družbeno nesprejemljiva in kdor jo je izrekel, mora biti napadli.

Značilnosti obrednega obrekovanja

Kljub svojemu imenu, obredno obrekovanje ne imenuje se tako, ker sledi verski ali mistični doktrini ali ker ga izvajajo izključno verske skupine ali druge veroizpovedi. Velja za ritualistični pojav, kolikor sledi predvidljivemu in stereotipnemu vzorcu, ki zajema številne elemente, tako kot bi se to zgodilo v ritualu. Ti elementi so naslednji.

1. Kršitev tabuja

Da bi prišlo do obrednega obrekovanja, mora žrtev prekršiti tabu z izražanjem oz identificiranje s stališčem, mnenjem ali prepričanjem, ki je družbeno ali politično prepovedano narobe. Ni nujno, da posameznik izvede točno določeno dejanje dovolj je, da na nek način sodelujejo pri komunikaciji ali izražanju družbeno zavrnjene ideje.

2. Napad žrtev

V primeru obredne obrekovanja je uporabljena metoda napad na značaj žrtve, ponuja le bežen izziv za določena stališča, mnenja ali prepričanja izraženo.

3. Zanikanje kakršne koli razprave

Temeljni vidik obredne obrekovanja je izogibajte se kakršni koli razpravi o resničnosti tega, kar je izrazila žrtev. Glavni cilj obrekovanja je cenzura in zatiranje, ki posameznika neposredno obsoja zaradi njegovih mnenj in mu ne daje možnosti, da o tej zadevi razpravlja.

4. Javna oseba

Žrtev je običajno oseba, ki je vidna javnosti in je posledično ranljiva za javno mnenje. V to kategorijo lahko vstopi vsak poklic, ki ima najmanj dela, s katerim se sooča javnost, kot je npr pisatelji, šolski učitelji, javni uslužbenci, poslovneži ... čeprav je lahko tudi, da je napadljeni iskren državljan, ki je podal svoje mnenje s prikazom obraza.

• Morda vas zanima: "Mobing: psihološko nadlegovanje pri delu"

5. Vključevanje drugih

Pogosto se poskuša vključiti druge v obrekovanje, da bi jih obrnili proti sebi, običajno od najbližjih. Na primer, delavci v javnem podjetju, v katerem je eden od njihovih kolegov rekel nekaj neprimernega, so lahko povabljeni, da odpovedo svojega kolega ali ga razveljavijo.

6. Dehumanizacija žrtve

Za ritualno obrekovanje je treba žrtvo razčlovečiti do te mere, da pride čas, ko Ni zamišljen kot oseba, temveč kot žaljiv odnos, mnenje ali prepričanje, kaj je rekel.

7. Pritisk okoli žrtve

Zelo pogosto je pritiskati na ljudi, ki so blizu žrtve, jih nadlegovati in poniževati. Če ima žrtev otroke, jih lahko dražijo in zasmehujejo zaradi mnenj njihovega očeta ali matere. Če gre za sodelavca, ga bo organizacija zaradi pritiska na celotno podjetje prisiljena odpustiti (podoben primer kot Damore). Če je žrtev član kluba, bodo klub nadlegovali, češ da imajo enako kontroverzno mnenje ker ga ni vrgel ven.

8. Žrtev zavrne kakršno koli pojasnilo

V okviru obrednega obrekovanja se šteje, da je kakršna koli razlaga žrtve glede tega, kar je rekla ali naredila, nepomembna. Dejstvo, da poskuša uveljaviti obrambo resnice za vrednoto, mnenje ali prepričanje, ki ni družbeno sprejeto, se razlaga kot izziv in samo še poslabšala bo položaj.

Zadnje misli

Pogosto obredno obrekovanje ni stvar napake ali pravice, temveč tega, da se na nas gleda oseba, ki si je mnenje razlagala kot "neobčutljivo" ali se ne drži tabujev socialni. Ta praksa je univerzalna, saj ni značilna za nobeno določeno vrednoto, mnenje ali prepričanje niti za katero koli določeno sociokulturno skupino. To pomeni, da je vsaka oseba in katera koli ideja lahko izpostavljena situaciji obrednega obrekovanja, pomembno je le, ali družba, v kateri je bilo izraženo takšno mnenje, meni, da je napačno ali ne.

Moč obrednega obrekovanja je v celoti v njegovi zmožnosti ustrahovanja in teroriziranja drugi pa v njem najdejo elemente vraževernih prepričanj, kot sta prekletstvo in uroki Igra na nezavedni strah, ki ga čuti večina ljudi, strah pred zavrnitvijo s strani naše skupnosti, pred družbeno opuščenostjo in izolacijo od sistemov podpore. Strah, da bi rekli kaj, kar drugim ni všeč, nas lahko utiša.

Toda ta pojav ima nekaj slabosti. Če jih motijo ​​predvsem čustveni vzgibi, lahko obrekovalci na koncu pokažejo veliko pretiravanje in očitna zloba do žrtve, zaradi česar njihova strategija potopitve nekoga, ker je izrazil mnenje, ki si ga ne delijo, ne uspe. To se lahko zgodi tudi, če napad na žrtev ni bil ustrezno načrtovan ali je bil podcenjen vpliv in podpora žrtve.

Kot v vseh propagandnih in dezinformacijskih kampanjah se tudi obredno obrekovanje izvaja z manipulacijo z besedami in simboli. Ne uporablja se za prepričevanje ali prepričanje plemenite ideje, ampak za kaznovanje osebe, ki je ne deli in zato ni legitimna strategija. Ta strategija se uporablja za škodovanje, ustrahovanje in uničenje posameznika zaradi prestopka tabuja, izogibanja razpravi o njegovem stališču in obsojanju na ostrakizem, strategija, ki v popolnoma demokratični in svobodni družbi ni sprejemljiva, tudi kadar je napadeno mnenje družbeno vprašljivo.