3 psihološki elementi pripisljivosti

V psihologiji se izraz "pripisljivost" nanaša na do katere stopnje se je oseba zavedala svojih kaznivih dejanj in volje, da je to morala storiti.

Ta ideja je izjemnega pomena v pravnih postopkih, saj je odvisno od tega, kako odgovorno ali ne kaj je oseba lastnega vedenja, ste lahko obsojeni ali oproščeni plačila za to.

Po drugi strani pa je pripisljivost vidik, ki se vedno upošteva pri storitvi kakršnega koli kaznivega dejanja in kot je strogo psihološke narave, je to eno glavnih področij posredovanja forenzične psihologije. V nadaljevanju ugotovimo, zakaj.

• Povezani članek: "Psihološko izvedensko poročilo: kaj je to in kako se to naredi"

Kaj je pripisljivost z vidika psihologije?

V forenzični psihologiji se pripisljivost razume kot sposobnost osebe, da je odgovorna za pravno vredno dejanje, za katero se domneva, da je storila. To je eno od področij, kjer so forenzični psihologi najbolj uporabni za upravljanje pravičnosti, vendar to ne pomeni, da je naloga psihologa, da ugotovi, ali je oseba odgovorna za svoje deluje ali ne.

Odločitev, da se bo nekdo štel za pripisljivega, ustreza pravosodju, ki se opira na strokovno presojo forenzičnih psihologov in tako sprejme premišljeno odločitev.

Ideja o pripisljivosti je starodavna, najdemo jo v zakonodajnih besedilih Grkov, Rimljanov in celo v hebrejskem pravu.. Odkar obstaja ta ideja, so pravosodni sistemi po vsem svetu skozi čas vključevali različne njene različice. Glavni koncept te ideje je, da kaznivo dejanje ne more biti kaznovano, če ne oseba, ki ga je storila, ga lahko prepozna kot takega in se je svobodno odločila, da ga bo nosila Dokončano.

• Morda vas zanima: "Forenzična psihologija: definicija in funkcije forenzičnega psihologa"

Psihološki elementi, vključeni v sposobnost razumevanja, kaj je storjeno

Da bi bilo dejstvo priznano kot pripisljivo, mora biti posameznik sposoben razumeti, da njegovo ravnanje ali opustitev pomeni kaznivo dejanje in da pomeni kazensko kazen. Doseganje tega razumevanja zahteva, da ima posameznik tri sposobnosti ali dimenzije, čeprav se prvi dve štejeta za temeljni.

1. Kognitivni

Kognitivne sposobnosti so sinonim za inteligenco. Sklicujte se na posameznikova sposobnost razumevanja in vključevanja informacij iz okolja, da razumejo, kaj se dogaja okoli njih.

Glede na stopnjo inteligence, ki jo ima oseba, ki je storila kaznivo dejanje, se bo ali ne bo zavedala nezakonitosti svojih dejanj in posledic, ki jih njihovo ravnanje pomeni.

• Povezani članek: "Spoznanje: definicija, glavni procesi in delovanje"

2. Voljno

Voljna sposobnost se nanaša na voljo subjekta, da deluje na podlagi njegovih želja ali namenov, torej če je ravnal protipravno z namenom. Ta dimenzija je povezana z motivacijskimi vidiki vedenja in je sestavljena iz dveh glavnih vidikov:

• Pripravljenost ali možnost za kaznivo dejanje.
• Sposobnost ravnanja v skladu s tem, kar od posameznika pričakujejo zakoni.

3. Sodno ali sodno

Sodna sposobnost se nanaša na sposobnost posameznika, da se odloči in izda vedenje po svojih kriterijih in zanimanju za probleme, ki jih povzroča okolje. Ta tretja dimenzija je včasih kombinirana z voljno dimenzijo.

• Povezani članek: "Pravna psihologija: točka združitve psihologije in prava"

Kdo je odgovoren v sodnem postopku?

Tako se ob upoštevanju teh treh razsežnosti šteje, da je oseba odgovorna za protipravno dejanje, ko je storil, da je vedel, kaj počne, je to počel popolnoma svobodno in z jasnim namenom, da to stori ogrinjalo.

Ta ideja o pripisljivosti je enaka, po kateri je urejena večina kazenskih zakonikov demokratičnih držav., čeprav s svojimi različicami, in da je storilec, če katera od teh sposobnosti manjka, oproščen kaznivega dejanja.

V španskem primeru je pripisljivost omejena v 20. členu kazenskega zakonika, v točkah 1 in 2:

»1.º Kdor ob storitvi kaznivega dejanja zaradi kakršne koli anomalije ali duševne spremembe ne more razumeti protipravnosti dejanja ali dejanja v skladu s tem razumevanjem.

Prehodna duševna motnja ni izvzeta iz kazni ko ga je povzročil subjekt z namenom storitve kaznivega dejanja ali je predvidel ali bi moral predvideti njegovo izvršitev".

“2.º Kdor je v času storitve kaznivega dejanja v stanju pijanosti zaradi uživanja alkoholnih pijač, strupenih drog, mamil, substanc. psihotropnih ali drugih, ki povzročajo podobne učinke, pod pogojem, da ni bilo iskano z namenom, da bi se izvršilo, ali njegovo izvršitev ni bila predvidena ali bi morala biti predvidena, ali je pod vplivom odtegnitvenega sindroma zaradi odvisnosti od teh substanc, kar mu preprečuje, da bi razumel nezakonitost dejanja ali ravnal v skladu s tem. razumevanje."

Kdo je zadolžen za ocenjevanje teh zmogljivosti?

Strokovnjaki, ki so zadolženi za ocenjevanje psiholoških sposobnosti, povezanih s pripisljivostjo, so forenzični psihologi.

Čeprav je pripisljivost sama po sebi pravni koncept, obstaja veliko psiholoških vidikov, ki lahko spremenijo stanje osebe, odgovorne za kaznivo dejanje. Med temi psihološkimi vidiki oziroma determinantami njihovega vedenja so duševne motnje, kot so osebnost, odvisnost od drog, motnja v duševnem razvoju, zastrupitev ...

A kot smo že komentirali, psihologi niso zadolženi za ocenjevanje, ali je posameznika mogoče pripisati kaznivemu dejanju ali ne. Figura forenzičnega psihologa ne zahteva, ne brani ali sodi, saj je pravna odgovornost naloga sodnikov.. Forenzični psihologi ugotavljajo psihično vzročnost med obtoženim in storjenimi dejanji, ki se razume kot psihična pripisljivost.

Ugotoviti, kako odgovoren je posameznik za svoje ravnanje potrebno je opraviti temeljito oceno, da se ugotovi, ali obstaja duševna motnja, ki jo pojasnjuje, ali katero koli drugo psihološko stanje, pomembno za primer.

Poleg tega je bistvena analiza, da se ugotovi, kako je ta motnja zmanjšala posameznikovo sposobnost razumevanja protipravno dejanje in/ali njihova sposobnost, da so ravnali drugače, pri čemer se ugotavlja vzročna zveza med motnjo in kaznivim dejanjem nalogo.

Povedati je treba, da se pri forenzični presoji ne upoštevata le inteligenca in volja subjekta v času storitve kaznivega dejanja. Človeški um in vedenje sta preveč zapletena, da bi se zreducirala na to, kako zavesten je subjekt njegovih dejanj in ali je obstajala izrecna želja po storitvi kaznivega dejanja. Kot pri vsaki psihološki oceni, najprej primer je treba proučiti ob upoštevanju njegovih posebnosti, oblikovati natančno oceno in na podlagi pridobljenih podatkov pripraviti psihološko izvedensko poročilo.

Vzroki za pripisljivost

Vzroki za to, da se posameznik ne zaveda svojega vedenja ali ne razume resnosti situacije, so različni. Odgovornost ali neodgovornost subjekta do kaznivega dejanja, ki ga je storil, določa prisotnost ali odsotnost pripisljivosti in tudi vzroke za to. V primeru Španije in številnih razvitih držav, Subjekt bo neoporečen pred tipičnim in nezakonitim ravnanjem, ko nastopi katera koli od naslednjih okoliščin:

• Kovinska motnja
• Intelektualna prizadetost
• Resne motnje zavesti
• Bodite mlajši od 16 let

1. Duševne motnje, psihoze in psihopatije

Duševne motnje, imenovane tudi duševne bolezni v pravnem področju, ustrezajo splošni oznaki za vsako večjo duševno motnjo organske oz čustveno.

Na pravnem področju se razumejo kot pogoji, za katere so značilni izguba stika z realnostjo in pogosto s halucinacijami in iluzijami. V primeru psihoze bi prišlo do spremembe inteligence, pri psihopatijah pa do spremembe osebnosti.

V forenzični psihologiji ugotoviti, ali obstaja duševna motnja in kako vpliva na odgovornost posameznika v zvezi s storjenim kaznivim dejanjem, običajno sledijo naslednjim merilom:

• Biološka ali psihiatrična: diagnoza je dovolj za določitev nepripisljivosti.
• Psihološki: manifestacija nenormalnosti v času zločina je dovolj.
• Mešano. Pripisnost določi sodnik na podlagi psihiatrične diagnoze, ki temelji na tem, kdaj se nepravilnost manifestira.

2. Intelektualna prizadetost

Intelektualna prizadetost vključuje resno pomanjkanje inteligence, znano tudi kot oligofrenija (iz "oligo", "malo ali ne" in "phreen", "inteligenca"). Na pravnem področju bi ga opredelili kot vsak nevrološki sindrom, ki pomeni izrazit intelektualni primanjkljaj, bodisi prirojen ali zgodnje pridobljen, in da Globalno vpliva tako na osebnost kot na stopnjo neodvisnosti prizadete osebe. To stanje se lahko pojavi iz naslednjih razlogov:

• Genetika: intelektualni primanjkljaj, razložen z Mendelovimi zakoni.
• Kromosomska sprememba (str. npr. Downov sindrom, trisomija 18, Turner, Klinefelter ...)
• Zarodek: eksogeni vzrok pred porodom (sifilis), porodom (asfiksija) ali po porodu (nenamerni padec novorojenčka)

V te okoliščine bi spadali tudi gluhonemost in slepota, če je že od rojstva. Čeprav ti dve stanji nista sinonim za intelektualno prizadetost, se šteje, da je oseba, rojena s težavami v možganih gluhost in slepota, še posebej, če sta združeni, kot je to pri gluhonemosti, ne bosta v celoti razvili inteligence oz. sposobnost poznavanja svojega okolja, zato bi jih kljub normalni inteligenci obravnavali kot oligofrenski.

3. Resne motnje zavesti

Z resno motnjo vesti mislimo na tistega, ki je storil kaznivo dejanje je bil pod vplivom nečesa ali nekoga, kar mu je preprečilo zavestno delovanje. Subjekt je bil v situaciji, v kateri je utrpel globoko spremembo dojemanja realnosti. V tej vrsti okoliščin najdemo:

1. Alkoholna pijanost

The učinki alkohola zmanjšali so kognitivne procese subjekta in zmanjšali njihov prostovoljni nadzor nad dejanji, kar se je zgodilo v času storitve kaznivega dejanja. V tem primeru obstajajo različne kategorije.

• Naključno: neprostovoljno. Vključuje zaužitje prevelike količine alkohola za osebo, ki je povzročila akutno zastrupitev. To je razbremenilno.
• Kriv: prostovoljno. Občasno ali običajno zaužitje brez zmernosti, vendar brez namena opijanja. Je olajševalno.
• Boleče: prostovoljno in premišljeno. Zaužitje z jasnim namenom, da bi pozneje storili kaznivo dejanje in pridobili obrambo.

Po drugi strani pa imamo glede na stopnjo pijanosti, ki jo subjekt manifestira v času storitve kaznivega dejanja: Popolna ali popolna: to je stanje zmedenosti, ko je subjekt popolnoma pijan in prikrajšan za inteligenco in Volja; polpopolno ali nepopolno: subjekt ima določeno sposobnost, da želi in razume, kaj počne, čeprav ne na luciden način.

Če je pijanost naključna in polna, se šteje za oproščeno odgovornosti, če je delna pa olajševalno. V primeru, da je kriv, se odzove s krivdo in, če je nameren, se šteje za popolnoma zavestno kaznivo dejanje.

2. spi

Med spanjem pride do situacije, ki izključuje sposobnost razumevanja in znanja in zato ne bi bilo krivde. Primer te situacije bi bila situacija, ko mati zmečka svojega novorojenega otroka.

V to situacijo bi vključili tudi hojo v spanju, težavo s spanjem, za katero je značilno sposobnost subjekta za izvajanje dejanj, značilnih za budno stanje, le da je globoko spati. Šteje se za plačljivo situacijo.

Posebej je treba omeniti primer hipnoze, stanje globoke sugestije, ki je praviloma tudi neoporečno, dokler se človek obnaša kot instrument tega, kar je hipnotizer naročil svoji žrtvi.

3. Ekstremna bolečina in strastna stanja

Obstajajo določena zdravstvena stanja, ki lahko za trenutek spremenijo voljo in inteligenco prizadete osebe. Ekstremna bolečina se šteje za olajševalno in, v primeru, da uniči razum ali povzroči, da se prizadeta oseba obnaša, kot da je vstopil v epizodo psihoze, je običajno opravičilo. Strastno stanje blaži.

• Morda vas zanima: "13 vrst bolečine: klasifikacija in značilnosti"

Družbena uporabnost določanja pripisljivosti

Lahko bi pomislili, da ni pomembno, koliko je posameznik zavesten ali ne, ko je storil kaznivo dejanje, ko gre za njegovo kaznovanje. Storitev kaznivega dejanja pomeni določene družbene posledice ne glede na voljo in inteligenco osebe, ki ga je storila. In ob upoštevanju tega, da trpi zaradi duševne motnje ali duševne motnje, ne bi bil zadosten izgovor za znižanje kazni ali oprostitev kaznivega dejanja.

Ta ideja običajno temelji na prepričanju, da so zakon in kazni narejeni zato, da se maščujejo obsojanja vrednega vedenja tistih, ki so zagrešili kaznivo dejanje. Mnogi danes še naprej vidijo zapor in kaznovalne ukrepe kot preproste kazni, ki dajejo lastno zdravilo tistim, ki so storili narobe, v resnici pa Ti ukrepi imajo za cilj ponovno integracijo posameznika in ga prepričati, da razmisli o svojem vedenju, da razume, kaj je storil narobe, da bi preprečil, da bi to ponovil. zavezati.

V primeru ljudi s spremenjeno voljo in inteligenco, če ne razumejo, kaj so storili narobe ali je njihovo vedenje posledica duševne motnje, tisto, kar potrebujejo, niso zaporne kazni, ampak posebno zdravljenje njihovih psihičnih stanj.

Potrebovali bodo tudi izobraževalni program, da bi ugotovili, zakaj je bilo njihovo vedenje pravno obsojanje, ter jim zagotovil orodja in strategije, da tega ne bodo ponovili. Obsodba nekoga, ki se ne zaveda svojih dejanj, je zelo neproduktiven ukrep, ki ne zagotavlja, da subjekt ne bo več storil narobe.