Brandolinijev zakon: kaj je in kako vpliva na širjenje idej

Moškega, oblečenega v oblačila jogija in sedečega na tleh, vprašajo, kakšna je njegova skrivnost, da je tako srečen, na kar odgovori: "Ne prepiraj se z idioti."

Presenečen, kdor mu je postavil vprašanje, se ni mogel upreti, da bi rekel odmevno "No, ne strinjam se." Drugi moški z gandijevsko avro odgovori: "Imaš prav."

Ta radovedna anekdota nam pomaga uvesti maksimo, ki bi jo morali uvesti v vsakdanje življenje: Brandolinijev zakon. Če želite odkriti več o tem zanimivem postulatu, vas vabimo, da nadaljujete z branjem in se presenetite.

• Povezani članek: "Načelo nesposobnosti Petra: Teorija" neuporabnega šefa"

Kaj je Brandolinijev zakon?

Brandolinijev zakon imenujemo tudi načelo asimetrije neumnosti, načelo asimetrije sranja oz. celo, načelo asimetrije bullshit, z odpuščanjem (v angleščini je postalo priljubljeno kot "bullshit asymmetry načelo").

Na internetu prevladuje maksima, ki poudarja, kako težko je poskušati razbiti napačno prepričanje ali informacijo dvomljive kakovosti, ki razglaša, da

količina energije, ki je potrebna za zavrnitev neumnosti, je veliko večja od tiste, ki je potrebna za njeno proizvodnjo.

Ta radovedni zakon je januarja 2013 oblikoval in populariziral Alberto Brandolini, italijanski programer, ki je na svojem Twitter računu objavil naslednji komentar:

"Asimetrija sranja (sic): količina energije, ki je potrebna za zavrnitev neumnosti, je za red večja kot za njeno proizvodnjo."

"Asimetrija sranja: skupna energija, potrebna za zavrnitev neumnosti, je večja kot za njeno proizvodnjo."

Ta komentar z vključeno pravopisno napako, v nekaj urah dosegel virusne razsežnosti. Po mnenju samega Brandolinija ga je za izdajo takšne maksime navdihnilo, ko je prebral knjigo o Daniel Kahneman "Misli hitro, misli počasi" (2011) tik preden smo bili priča politični razpravi med novinarjem Marcom Travagliom in nekdanjim italijanskim premierjem Silviom Berlusconijem, ki sta se napadala.

To načelo je tesno povezan z razpravo o lažnih novicah in kognitivni pristranskosti. Francoski sociolog Gérard Bronner je v svoji knjigi "La Démocratie des crédules" (Demokracija lahkovernih) potrdil, da je za zavrnitev neresnice treba predstaviti zelo trdno, medtem ko neumnosti pogosto uporabljajo kognitivne pristranskosti, zaradi česar se zdijo bolj verjetne kot znanstvene razlage, ki so pogosto veliko bolj zapleteno.

Laurent Vercueil, nevrolog in raziskovalec na Inštitutu za nevroznanosti v Grenoblu (Francija), meni, da ima Brandolinijev zakon naslednje vidike.

1. Asimetrija udarcev

Širjenje neumnosti ima večji učinek kot kateri koli nadaljnji poskus njihovega onemogočanja.

2. Asimetrija zadrževanja spomina

Odtis, ki ga govor pusti v spominu, je veliko globlji da vsaka informacija, ki je kasneje v nasprotju z njo, pa čeprav je resnična.

• Morda vas zanima: "Vrste spomina: kako človeški možgani shranjujejo spomine?"

3. Mazilna asimetrija

Kdor širi govor, je namazan s koristno avro, medtem ko kdor poskuša imeti prav, je videti kot ubijalec da ničesar ne razume oziroma da se je pustil prepričati uradnemu diskurzu.

• Povezani članek: "28 vrst komunikacije in njihove značilnosti"

Načelo asimetrije neumnosti in duševnega zdravja

V svetu, kjer imajo nove tehnologije tako velik vpliv, zelo priporočljivo je, da se uprete prepiranju z ljudmi, ki v anonimnosti izdajajo vse vrste neumnosti, vsak je večji od prejšnjega. Prepirati se z nekom, ki nikoli ne bo priznal, da imamo prav, ni nič drugega kot občutek preobremenjenosti, razočaranja in tesnobe.

To lahko uporabimo tudi za ljudi, ki jih poznamo, družino in prijatelje, ki jih včasih težko razumemo. Redkokdo si premisli, ko se prepira, ne glede na to, ali ima prav ali ne. Malo je primerov, ko se ljudje po intenzivni in vroči razpravi razsvetlijo sami sebe in voljno sprejmejo, da dvomijo v svoja prepričanja pred novimi dokazi.

Večina smrtnikov je zaradi tega zaslepljena pristranskost potrditve, iščemo in poudarjamo tisto, kar »potrjuje« naša že utečena prepričanja in zavržemo tisto, kar vidimo, da jim nasprotuje. Zato je poskus nekoga prepričati lahko zelo drag v smislu časa in truda, nekaj, kar nas lahko fizično in psihično izčrpa ter škoduje našemu duševnemu zdravju.

Zaključek vsega tega je, da moramo ob bdeži nad svojim duševnim zdravjem vzeti svoj razum, ga zadržati zase in ne izgubljati časa v prepiru, ki ne vodi nikamor. Dajati argumente nekomu, ki jih ne želi slišati, je kot dajati med oslom.

• Morda vas zanima: "14 vrst logičnih in argumentativnih zmot"

Godwinov zakon

Govoriti neumnosti, neumnosti in neumnosti je zelo enostavno. Bodimo iskreni, vsi imamo izkušnje s tem, tudi tisti, ki gremo skozi življenje intelektualcev in poznavalcev. Neizogibno je, da od časa do časa spregovorimo in preko svojih zmožnosti rečemo stvari, ki preprosto niso resnične, bodisi zato, ker smo jih pretiravali ali ker jim resnično verjamemo.

Obvladati se in se izogniti padcu v krpo je zapleteno. Vidimo, da nekdo bruha suvereno neumnost in želimo dokazati, da se moti, in kar je še pomembneje, da imamo prav. Če nimamo sreče, da bi padli v eno od teh razprav, ker se nismo mogli upreti skušnjavi, razpravljati, obstaja nedvomno znamenje, kdaj je najboljši čas za konec: z omembo Adolfa Hitler

Ta pojav se imenuje Godwinov zakon, čeprav je bolj izjava. V bistvu ta zakon tako drži prej ali slej bo v vsaki razpravi omenjena najbolj zlobna, najbolj zanič človek zadnjega časa. Čeprav je ta zakon običajno povezan z internetnimi razpravami, se popolnoma uporablja v resničnem življenju. Daljša kot je razprava, večja je verjetnost, da bo nekdo omenil tega smešnega brkastega gospoda in, veste, absurdne razprave se širijo kot žvečilni gumi.

Ampak najboljši način, da preprečimo absurdne razprave v našem najbližjem okolju, je, da jih preprosto ne krepimo. Če je družinski član (str. npr. tipičen svak) ali prijatelj (str. naš kolega incel) je nagnjen k neumnostim, najboljše, kar lahko storimo, je, da uporabimo modre in naključni postulat g. Alberta Brandolinija, razpravljajte z njim in se izogibajte temu, kar je iskal: casito. Bolj ko se počutite prezrti, ko rečete ogromne neumnosti, manj verjetno je, da jih boste govorili tudi v prihodnje.