Zakaj se pravi, da imamo tri možgane v enem?

Kompleksnost človeškega uma je pomenila, da ko poskušamo razložiti in razumeti njegovo delovanje, pojavile so se hipoteze in teorije, ki izvirajo iz različnih, včasih celo nasprotujočih si perspektiv da. To ni nič nenavadnega; pravzaprav je del bistva generacije znanstvenega znanja.

Navsezadnje znanost ni absolutna in univerzalna resnica, temveč zelo skromen način potrjevanja in ustvarjanja preizkuša razlage o tem, kako deluje svet, in nadomešča druge, ki so bližje realnosti, ko ostanejo izven faze

Zdaj je ta raznolikost teorij in hipotez še posebej bogata na primeru psihologije in Nevroznanosti, saj je tisto, za kar so odgovorni za raziskovanje, podvrženo vplivu mnogih spremenljivke. Tako se do uma lahko približa iz študija vedenja, ki ni niti otipljivo niti locirano na določenem območju, ali iz preučevanja organizma in natančneje možganov. V primeru tega zadnjega razreda raziskav obstaja hipoteza, ki je postala zelo znana: hipoteza o troedinih možganih. Glede na to, kjer se zdi, da ima človek preprosto možgane,

dejansko obstajajo trije možgani, ki medsebojno delujejo. Poglejmo, kaj je in kaj je o tem res.

• Povezani članek: "Deli človeških možganov (in funkcije)"

Kaj je hipoteza o trienih možganih?

Ideja, da imamo tri možgane Razvil ga je predvsem ameriški nevroznanstvenik Paul MacLean v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.. Z njegovega vidika je tisto, kar se zdi človeški možgani, pravzaprav superpozicija treh različnih možganov, ki prikazujejo tri kvalitativno različne stopnje v evoluciji našega rodu.

V najglobljem delu možganov plazilski možgani, najbolj primitivni od treh, katerega značilnosti so prilagoditev načinu življenja plazilcev, ki je nastal v času, ko sesalcev še ni bilo. MacLean ga je identificiral s tako imenovanim bazalnimi gangliji in njihovimi sosednjimi območji, serijo jeder nevronov, ki se nahajajo v najgloblje področje možganov in predlagal, da so ti možgani odgovorni za sprožanje vedenj, povezanih z nagoni: soočenje s tekmeci ali napadalci, težnja po obrambi lastnega ozemlja, rituali parjenje itd

Nad reptilskimi možgani bi sčasoma nastali možgani paleomesalcev, se je pojavil s plazilci sesalcev ali prvimi sesalci. To bi vključevalo tisto, kar je znano kot limbični sistem, in je odgovoren za pojav čustev, povezanih z motivacijo za hranjenje, parjenje in druženje z drugimi posamezniki ter starševstvo. To so vedenja, ki manj temeljijo na čistem impulzu in ne vodijo do dejanj, tako predvidljivih kot tista reptilskih možganov.

Končno, nad prejšnjim bi bili možgani neomesalcev, kar lahko opazimo pri najbolj razvitih oblikah sesalcev, predvsem pa pri primatih. To bi omogočilo ponovno obdelavo informacij, ki so jih že obdelali drugi deli živčnega sistema, kar bi povzročilo bolj abstraktne misli in navsezadnje naša sposobnost predstavljanja kompleksnih izkušenj in napovedovanja situacij prihodnost.

• Morda vas zanima: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Ali imamo res tri možgane?

Trenutno velja, da je ideja treh možganov v vsakem primeru poenostavitev, ki jo je treba razumeti kot metafora, in ne kot znanstveno veljavna razlaga ali sposobna podrobno zapisati realnost delovanja našega živčnega sistema.

Čeprav je res, da človeški možgani še zdaleč niso povsem homogena anatomska struktura (v resnici so bolj nabor organov), ki dosežejo skrajnost, če upoštevamo, da obstajajo trije fizično ločljivi možgani in delujejo vzporedno. pretirano. Narava možganov pomeni, da obstajajo različne skupine živčnih celic, ki so zadolžene za specializirane naloge, a hkrati ti se nenehno usklajujejo med seboj na stalen način.

Kar se dogaja v človeških možganih, lahko primerjamo s tem, kar se dogaja v orkestru: različni glasbeniki so specializirani za inštrumente vendar je končni cilj ponuditi enotno izkušnjo: glasbo, ki je ni mogoče razumeti z analizo samo njenih delov z ločeni. Zato danes vemo, da ima človek brez nevroloških težav samo ene možgane.

Po drugi strani pa lahko rečemo, da ne bi bilo smiselno, da bi ljudje imeli plazilske možgane, še enega paleomesalca in drugega neomesalca. Res je, da razvoj vrst kaže, da so v sedanjih oblikah življenja »sledi« ali ostanki drugih oblik življenja. življenje, ki je pripadalo stopnjam prednikov njihovega rodu (na primer sakralna kost ljudi, ki vključuje ostanke vrstica). Vendar pa kar je ohranjeno, mora biti funkcionalno ali vsaj ne sme močno ovirati možnosti preživetja.

To pomeni, da čeprav včasih ostanejo vestigialni organi, ki so izgubili prejšnjo uporabnost, oz postanejo tako zakrneli, da niso več pomembni, ali pa se spremenijo tako, da lahko izvedejo novo funkcijo. V primeru možganov plazilcev ali paleomesalcev jih ne bi bilo smiselno ohraniti takšne, kot so ker ni učinkovito imeti več možganov, ki "tekmujejo" med seboj, da bi prevzeli nadzor nad obnašanje; v vsakem primeru bi njihove anatomske značilnosti ostale, spremenile pa bi se njihove funkcionalne značilnosti in bi prevzeli nove naloge in se drugim odrekli.

• Povezani članek: "Teorija biološke evolucije: kaj je in kaj pojasnjuje"

Pomen možganskih struktur prednikov

Torej nas hipoteza o treh možganih ne uči ničesar? Ne ravno, kot metafora so vidiki, ki nas vabi, da jih upoštevamo. na primer uporabna sta koncepta "limbični možgani" in "neokorteks". ker nam pomagajo vedeti, v katerih delih možganov se izvajajo procesi, ki so najbolj povezani s čustvi ter sklepanjem in odločanjem. zavestne odločitve, čeprav se tem funkcijam ne posvečajo povsem izključno, temveč sodelujejo z drugimi strukturami sistema zelo napeta.

Prav tako nam daje vpogled, da v našem rodu naloge, ki jih opravlja neokorteks, niso bile tako pomembne kot naloge globljih predelov možganov, saj so se razširile. »navzven« pridobivanje novih veščin ustvarja manj tveganj kot močno spreminjanje preostalih možganskih struktur, ki so že odgovorne za to, da nas ohranjajo pri življenju tukaj in zdaj.

Slednje pa razkrije, v kolikšni meri čustva gredo pred racionalnostjo. Praktično vsa naša dejanja imajo za seboj vrsto afektivnih in motivacijskih elementov, vendar le pri nekaterih obstaja zavestna odločitev, da se nekaj doseže, ali srednji ali dolg načrt mandat.

Čeprav si nobena žival ne more privoščiti, da del možganov ne bi bil namenjen sprožanju impulzov in vzbujanju čustev, je le redkim uspelo. postanejo sposobni razviti abstraktno misel ali celo sposobnost izdelave fizičnih orodij (kot so sulice, puščice ali lovske pasti) ali nefizičnih orodij (npr. jezik). In pravzaprav večina odločitev, ki jih sprejemamo, ni posledica razmisleka, ampak tega, kar naredimo spontano, odvisno od tega, kako se počutimo, brez veliko razmišljanja.

• Morda vas zanima: "Ali smo razumna ali čustvena bitja?"

Vas zanima strokovno psihološko pomoč?

Če iščete storitve psihologije in psihoterapije, nas kontaktirajte.

Vklopljeno psihoorodij Služimo ljudem vseh starosti in nudimo osebne seje in spletno terapijo prek video klica. Naš psihološki center boste našli v Barceloni (območje Vallcarca).