7 razlik med objektivizmom in subjektivizmom

Objektivizem in subjektivizem sta dva kognitivna toka, ki sta vzpostavljena kot nasprotja, ki sta Razlikujejo se predvsem po pomenu, ki jo dajeta objektu in subjektu ter v poznavanju realnost.

V tem članku bomo videli, kakšne so razlike med objektivizmom in subjektivizmom, in videli bomo značilnosti in predloge teh filozofskih tokov.

• Povezani članek: "V čem sta si psihologija in filozofija podobni?"

Opredelitev pojmov: objektivizem in subjektivizem

Tako objektivizem kot subjektivizem so stališča ali filozofski tokovi, ki predlagajo način spoznavanja ali opisovanja realnosti.

V zvezi z objektivizmom se je začelo v 20. stoletju z objavami del "El manantial" leta 1943 in "La rebelión de Atlas" leta 1957 napisanih avtorja filozofinje Ayn Rand. Predlaga, da predmet vpliva ali določa subjekt, tako vidimo, kako je predmet odkrit brez njega vpliv subjekta, ne da bi upoštevali čustva, prepričanja, mnenja osebe, ki pozna realnost. Kar vidimo, je to, kar je, je realnost.

Interpretacija, ki jo naredi subjekt, intrinzično znanje posameznika, ni potrebna, vendar realnost že obstaja neodvisno. Na ta način bi bila realnost enaka za različne subjekte. Primer tega stališča je znanstveno znanje, ki dviguje podatke in zakone, na katere oseba ne vpliva.

s svoje strani, subjektivizem se začne v 5. stoletju pr. c. kot filozofski pristop, ki ga spodbujajo sofisti. Potrjuje se, da je resničnost, resnica odvisna od interpretacije vsakega posebej, torej od znanja in resnice vsakega človek bo odvisen od sebe, njegovih prepričanj, izkušenj, vpliva čustev... V tem primeru subjekt deluje na predmet. Na ta način se bo resnica vsake osebe razlikovala, ni enotne resnice.

• Morda vas zanima: "8 vej filozofije (in njeni glavni misleci)"

Razlike med objektivizmom in subjektivizmom

Zdaj, ko bolje poznamo izraze in vemo, na kaj se vsak nanaša, bo lažje razumeti, kakšne so njihove glavne razlike. Na prvi pogled ugotovimo, da so pristopi, ki jih predstavlja vsak tok, v nasprotju.

Spodaj bomo predstavili glavne razlike med obema izrazoma in ocenili pomen, ki ga dajeta subjektu in objektu; izvor vsakega toka; kako nastaneta znanje in realnost; kakšen vpliv ima družba; kako razlikovati med dobrim in slabim; ali dojemanje posameznika.

1. Pomen subjekta ali predmeta

Kot smo videli v definiciji, je pomen, ki ga vsak tok daje subjektu in objektu, različen. Objektivizem poudarja vpliv objekta na subjekt in zato daje objektu večji pomen, na zunanjo realnost, brez vpliva osebe, ki jo opazuje.

Po drugi strani pa subjektivizem dviguje vpliv subjekta na objekt, subjektu pripisuje večji pomen, brez njega ni mogoče spoznati realnosti.

Na ta način bi bila realnost po objektivizmu tisto, kar vidimo, ko gledamo pokrajino, opis značilnosti elementov. Nasprotno, subjektivizem potrjuje, da bi bila realnost interpretacija, ki jo človek naredi iz pokrajine, ki jo čuti, ki jo opominja, ki v njej generira to, kar vidi.

• Povezani članek: "Ali smo razumna ali čustvena bitja?"

2. Pridobivanje znanja

Objektivizem trdi, da je znanje pridobljeno od zunaj, z opazovanjem in zaznavanjem, in je doseženo s sklepanjem. in logično razlago informacij. Pravo znanje je vse, kar lahko dokažemo, pri čemer dobimo enak rezultat pri različnih poizvedbah in pri različnih predmetih.

namesto tega subjektivizem bo zanikal potrebo po preverjanju znanja ali po podvajanju pridobivanja tega, saj se bo razlikovalo glede na to, kdo izvaja tolmačenje ter kdaj in kje to izvajamo. Poseben vpliv, ki ga ima vsaka oseba pri odkrivanju znanja, onemogoča sovpadanje z znanjem drugega predmeta. Podobno se lahko sčasoma spremenijo subjektivne izkušnje, prepričanja ali čustva; zato se lahko spremeni tudi vaše znanje.

• Morda vas zanima: "14 vrst znanja: kaj so?"

3. Resničnost

Objektivizem postavlja realnost kot eno in nespremenljivo, brez vpliva subjekta, ki jo pozna. Resničnosti se moramo približati, ne da bi jo poskušali spremeniti ali vplivati ​​nanjo, saj je to edini način, da dosežemo resnično resničnost. Realnost obstaja zunaj nas, je enaka za vse in zato jo moramo oceniti nevtralno, ne da bi upoštevali svoje mnenje.

nasprotno, subjektivizem bo potrdil, da je realnost odvisna od subjekta in da ne obstaja brez interpretacije in vpliva, ki ga ta izvaja od zunaj. Nemogoče je spoznati realnost, če ni skozi človeka, na ta način se ne moremo ločiti realnosti in subjekta, ne moremo doseči realnosti, ne da bi upoštevali spremenljivke vsakega od njih posameznik.

Lahko bi menili, da objektivizem verjame v obstoj ene same realnosti, ki je znana vsem na enak način in neodvisno od uma vsakega človeka. Namesto tega bi subjektivizem predstavljal različne realnosti, odvisno od interpretacije in vpliva posameznega subjekta. Vsak bo živel svojo realnost.

• Povezani članek: "17 zanimivosti o človeškem dojemanju"

4. Družbeni vpliv

Subjektivistična struja upošteva družbeni in kulturni vpliv na spoznanje realnosti. Na enak način, kot vplivata mnenje in izkušnja subjekta, bosta vplivala tudi družba in uveljavljena kultura. Realnost v različnih družbenih skupinah ne bo enako cenjena, saj bodo njihove izkušnje in način interpretacije različni.

Nasprotno, objektivizem ne verjame v vpliv kulture ali družbene skupine, realnost je to, kar je in obstaja samo ena resnična, neodvisna od kraja izvora subjekta.

• Morda vas zanima: "Moralni relativizem: definicija in filozofska načela"

5. Izvor obeh tokov

Kot smo videli, je bila filozofinja Alisa Zinovievna Rosenbaum, znana pod psevdonimom Ayn Rand, ki je prva predlagala objektivizem v romanih "Pomlad" (1943) in "Atlas skomignil z rameni" (1957). Metoda, ki jo je uporabil za opis izraza, je bila nekonvencionalna, saj ga je predstavil v novem formatu, skozi prepričanja in razlage njegovih likov. Kasneje, leta 1962, je avtorica sama opisala objektivizem v članku "Introducing objectivism", objavljenem v Los Angeles Timesu.

Kar se tiče subjektivizma, se je začel veliko prej v 5. stoletju pr. C., vzgojen v filozofski tezi sofistov, kot sta Protagora in Gorgias, ki sta bila misleca klasične Grčije, zadolžena za prenos modrosti. Kasneje so se pojavili drugi misleci, znani filozofi, ki so znanje dvignili tudi s subjektivizmom, kot npr. David Hume v osemnajstem stoletju in Friedrichu Nietzscheju v devetnajstem in dvajsetem stoletju.

6. Razlika med dobrim in slabim

Objektivizem pojmuje ljudi kot razumna bitja, ki uporabljajo razum za spoznanje realnosti. Tako je razlikovanje med tem, kar je prav in kaj narobe, odvisno od racionalnega dojemanja dejstev, Subjekt bo ravnal tako, kot se mu zdi primerno, s ciljem, da bi dosegel svoje dobro počutje, ne da bi upošteval srečo drugih. ostalo. Ta koncept vrednotenja samo lastne blaginje in interesov je znan kot moralni egoizem.

namesto tega pri subjektivizmu upoštevamo vpliv etike oziroma tega, kar velja za družbeno dobro ali slabo. Vidimo, kako posega morala posameznika, ki ocenjuje, kaj je prav in kaj narobe, kaj je dobro ali slabo, odvisno od našega mnenja, naših občutkov, ki jih v nas generirajo različni dogodkov. Se pravi ob upoštevanju človeškega dela subjekta. Vrsta morale, ki jo predlaga, se imenuje moralni subjektivizem, ki daje pomen mnenju in prepričanju vsake osebe.

7. Posameznik

Objektivizem trdi, da mora posameznik paziti nase in ne na druge, glavni cilj življenja je iskanje in zadovoljevanje lastnega interesa. Sreča drugih ni odvisna od njega, vsak je odgovoren za doseganje svojih ciljev in biti srečen.

Namesto tega subjektivizem verjame, da mora posameznik ravnati v skladu s svojimi mislimi, prepričanji, stališči, vrednotami, torej ne upoštevati lastnih interesov, temveč svoje mnenje.