Reaktivna devalvacija: kaj je in kako vpliva na um in družbo

Precej pogosto se v razmišljanju ljudi pojavijo pojavi, znani kot kognitivne pristranskosti (ali kognitivni predsodki), ki povzročijo spremembo v proces teh informacij, ki so zajete s čutili, tako da nastane popačenje, interpretacija, ki nima koherentnosti ali je nelogična glede informacije na voljo.

Reaktivna devalvacija je ena tistih kognitivnih pristranskosti, ki se običajno pojavljajo v politični sferi in se nanašajo na tiste primere, ko nekateri simpatizerji določene stranke ali ideologije so nagnjeni k razvrednotenju predloga, ko vedo, da ima oblikovala politična stranka, ki nasprotuje vaši, medtem ko bi, če bi jo predlagala vaša stranka, prejel višji odstotek ljudi uslugo.

V tem članku bomo videli, kaj vsebuje ta pristranskost, znana kot reaktivna devalvacija in kakšni so bili eksperimenti, ki so omogočili odkritje omenjene pristranskosti, pa tudi videli bomo, v katerih kontekstih je običajno bolj vplivna.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Kaj je reaktivna devalvacija?

Raziskovalca Lee Ross in Constance Stillinger sta leta 1988 predlagala pristranskost, znano kot "reaktivna devalvacija", ki temelji na eksperimentu, ki sta ga izvedla.

Reaktivna devalvacija je kognitivna pristranskost, ki se pogosteje pojavlja v političnem kontekstu in temelji na dejstvu, da politiki, simpatizerji stranke ali člani države, ki je v socialnem, gospodarskem ali oboroženem konfliktu z drugo državo, imajo nagnjenost, ki bi lahko postala nezavesten, do razvrednotijo ​​predlog, ko vedo, da ga je pripravila politična stranka, ki je nasprotna njihovi ali s strani države, ki je v sporu z vašo državo.

Z drugimi besedami, reaktivna devalvacija je pristranskost, ki se nanaša na težnjo nekaterih ljudi, da podcenjujejo predloge, ki jih je oblikovala politična stranka. z ideologijo, ki je v nasprotju z ideologijo njihove stranke, zlasti če se na to stranko v tistem času na družbeni ali politični ravni gleda negativno iz nekega razloga, ki je povzročil polemika. Tudi ta kognitivna pristranskost lahko povzroči precejšnjo oviro v politiki pri pogajanjih o katerem koli pomembnem vprašanju.

• Morda vas zanima: "Kaj je politična psihologija?"

Začetne študije o reaktivni devalvaciji

Stillinger, Ross in njuni sodelavci so leta 1988 objavili svoj prvi poskus reaktivne devalvacije, v katerem so spraševali mimoidoče Američani, ki so razmišljali o tem, ali bi bili za dvostranski politični program, v katerem bodo sprejeti ukrepi za zmanjšanje proizvodnje jedrska orožja. Ko so preiskovalci povedali, da je omenjeni predlog prišel od predsednika ZDA Ronald Reagan 90 % anketiranih je bilo za to ali ohranilo stališče nepristranski.

Ko so anketiranim povedali, da je predlog za zmanjšanje proizvodnje jedrskega orožja prišel od skupine ameriških političnih analitikov, ne da bi kdo so bili oziroma katero politično stranko podpirajo, je bil tudi visok odstotek anketirancev, ki so bili za ta ukrep (približno en 80%).

Namesto tega, ko so anketiranim povedali, da ta ukrep za zmanjšanje proizvodnje jedrskega orožja prihaja od Mihaila Gorbačova, tistega, Takratni generalni sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Sovjetske zveze je bilo pred tem le 44 % za ali z nevtralnega položaja. ukrep; medtem ko jih je 56 % menilo, da ne bi bilo ugodno za ZDA in da bi lahko koristilo Sovjetski zvezi, ki razkrila reaktivno devalvacijsko pristranskost.

Izvedene so bile tri študije, povezane z izraelsko-palestinskim konfliktom, ki so analizirale težnjo političnih antagonistov, da prekinejo mirovne predloge. V teh poskusih so raziskovalci udeležence eksperimenta, vsi izraelskega porekla, izpostavili mirovnemu predlogu, ki ga je dejansko predlagal Izrael; medtem drugi udeleženci so bili izpostavljeni istemu mirovnemu predlogu, vendar jim je povedal, da je to predlagala Palestina.

Končni rezultat je bil, da v primerih, ko je bilo udeležencem povedano, da je mirovni predlog zasnoval Izrael, so bili za v opazno večjem odstotku primerov kot v skupini subjektov, ki jim je bilo povedano, da je bil omenjeni predlog oblikovan Palestina.

Te študije, ki so bile izvedene na podlagi konflikta med Izraelom in Palestino, služijo prikazu in nadaljnjemu širjenju razumevanja na teoretični ravni ta pojav je povezan s kognitivnimi pristranskostmi človeške misli, reaktivnim razvrednotenjem, kar kaže na oviro, ki jo ta pristranskost lahko ustvari za čas od reševanje konfliktov v politiki in v resničnem svetu na različnih koncih sveta.

Ni neobičajno videti podobne primere, ki kažejo na reaktivno devalvacijo, v drugih državah, kot je Španija, kjer je bilo večkrat ugotovljeno, politična stranka, ki je, ko je bila v opoziciji, vedno nasprotovala političnemu ukrepu, ki ga je predlagala vlada, ki je obstajala v tistem času in letih pozneje, ko so oni tisti, ki vladajo, ta isti ukrep odobrijo ali celo predlagajo, kljub temu da so bili pred leti proti temu, da bi ga druga politična stranka uvedla v marec.

• Sorodni članek: "Kaj je socialna psihologija?"

vsakdanji primeri

Neizogibno je, da se vsi soočamo z različnimi konflikti na različnih področjih svojega življenja, zato imamo sposobnost reševanja prisrčno so ti spori zelo pomembni, čeprav jih hkrati ni enostavno gojiti, zato lahko za marsikoga reaktivna devalvacija domneva ovira pri reševanju konfliktov, kajti če ne znajo prisluhniti in objektivno upoštevati, se lahko znajdejo v škodljivo stanje in drage okoliščine za obe strani.

Vzemimo hipotetični primer, da bomo bolje razumeli kognitivno pristranskost reaktivne devalvacije. Predstavljajmo si primer nekaterih privržencev politične stranke, ki jih anketiramo o mnenju druge stranke, ki želi izvesti ukrep za Nameniti več denarja za javno zdravstvo, da bo več zdravstvenih delavcev, ki lahko skrbijo za državljane (zdravniki, psihologi, medicinske sestre, itd.). Kasneje bi drugim simpatizerjem te iste stranke podali enak predlog, le da bi jim tokrat povedali, da je ta ukrep zasnovala njihova lastna politična stranka.

Če bi bilo tako, bi bili ti privrženci v večjem odstotku naklonjeni temu ukrepu, ko menijo, da ga je predlagala njihova stranka politično, da bi bili v primerih, ko bi jim povedali, da jih je predlagala stranka z drugačno ideologijo od njihove, soočeni s primerom razvrednotenja. reaktiven.

reaktivno devalvacijo opaziti tudi med nekaterimi ljubitelji športa, kot je nogomet, s klasično debato, kdo je boljši, Messi ali Cristiano Ronaldo. V večini primerov bodo navijači nogometnega kluba Barcelona rekli, da je Messi najboljši nogometaš; medtem ko bo večina navijačev Real Madrida Cristiana Ronalda ocenila za najboljšega in morda celo diskreditirala nogometaša nasprotne ekipe.

S tem je mogoče reči, da vsi ne razmišljajo tako in da je celo veliko takih, ki se z bolj nepristranskega in morda celo objektivnega vidika v to ne spuščajo. razpravljajo ali se postavljajo v prid kateremu koli, pri čemer trdijo, da sta oba zelo dobra nogometaša s plodno kariero, ne da bi pri tem odvrnili od katerega koli od dva.

Podobno se dogaja v politiki, kjer niso vsi brezpogojno za stranko, ki ima veliko ljudi, ki analizirajo predloge s kritičnega in objektivnega vidika, biti naklonjen predlogom strank, ki so nasprotni tistim, ki jim sledijo, ko se jim zdijo dobri za svojo državo.

To je le nekaj hipotetičnih primerov vpliva koncepta reaktivne devalvacije, ki so nam verjetno znani in jih lahko uporabimo za podrobneje razložite kognitivno pristranskost, kot je reaktivna devalvacija, ki se lahko pojavi precej pogosto v različnih kontekstih in v različnih ljudi.