Ideja osebnosti v sistemskem in delujočem pristopu

Osebnostne teorije so skozi zgodovino močno prežemale vedenje psihologije, psihiatrije in duševnega zdravja.

Med drugim s teh stališč Predpostavlja se, da ljudje artikulirajo svoj način bivanja okoli niza lastnosti, ki ga sestavljajo.in da bodo sčasoma relativno stabilni. Oglejmo si načeloma nekatere njihove osnovne elemente.

• Sorodni članek: "Glavne teorije osebnosti"

Temelji osebnostnih teorij

Prva predpostavka mnogih od teh teorij je, da osebnost bi sestavljalo osrednje jedro, sestavljeno iz temperamenta in značaja. Medtem ko bi bilo prvo povezano z biološkimi pogoji in genetika, drugo bi imelo več opraviti, preprosto povedano, z učenjem načinov bivanja vsake osebe skozi njeno življenjsko zgodovino.

V skladu z zgoraj navedenim obstaja vrsta značilnosti (mnoge od njih so dihotomne), okoli katerih se konstituirajo osebnosti, kot so ekstrovertnost-introvertiranost kontinuum, odprtost do izkušenj, itd.

S tega vidika, Predpostavlja se, da obstajajo osebnosti, ki bi jih lahko kategorizirali kot motene

. V najbolj razširjenih psihopatoloških diagnostičnih priročnikih, kot sta ICD 10 ali DSM, so jih združevali glede na nekatere podobnosti v nekaterih značilnostih omenjenih motenj. V skladu s temi definicijami se osebnosti pogosto obravnavajo kot motene zaradi vrste trpljenja, ki ga doživljajo. ustvarjene, pa tudi glede na stopnjo težav, ki jih lahko imajo pri vključevanju v družbo in medčloveške odnose v splošno. Obstajajo tudi druga stališča, ki se bolj osredotočajo na njegove strukturne vidike.

• Morda vas zanima: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Njegove posledice v psihoterapiji

Neodvisno od teorije, kot je razvidno, je element, ki presega večino stališč, postavljen iz ideje relativno stalnost in nespremenljivost v načinih bivanja. Psihoterapevtsko delo bi bilo potem v veliki meri namenjeno ustvarjanju določenih vidikov le-teh lastnosti, znižujejo stopnje trpljenja v smislu njihovega prilagajanja v družbi in omogočajo načine obstoja več harmonike

Vsa ta stališča so nedvomno prispevek ogromnih razsežnosti pri iskanju olajšanja za mnoge ljudi in so bili osnova za pristop k duševnemu zdravju z vidika številnih strokovnjakov in svetovalci. Imajo pa tudi določena tveganja ali kritične vidike, na katere je treba poskrbeti. Nekatere bomo pregledali spodaj.

Z vidika splošne teorije sistemov so konstituirani na podlagi določenih osnovnih in univerzalnih principov, ne glede na njihovo vrsto. Eden njegovih glavnih elementov predpostavlja, da so sinergistični, to pomeni, da se njegova celota razlikuje od vsote njenih delov. Ta sinergija nastane v interakciji njegovih komponent oziroma podsistemov, ki so soodvisni in se med seboj razlikujejo. To velja tudi za človeške skupine ali sisteme.

Prvi kritični element, ki iz te perspektive izhaja iz ideje o osebnosti, je, da način bivanja (ali način bivanja) vsake osebe, se vedno nanaša na njihovo interakcijo in soodvisnost z drugimi. S tega pristopa je pripadnost več sistemom hkrati in tudi v različnih časih nemogoča sploh ne biti vedno ista oseba ali imeti stalnih osrednjih elementov, ki nas definirajo kot takega.

• Sorodni članek: "Duševno zdravje: definicija in značilnosti po psihologiji"

Kritika iz Enactive Theory

Z vidika Enactive Theory čilskega avtorja Francisca Varele, se domneva, da nastajamo v nenehnem in neizogibnem spreminjanju interakcije, manipulacije, soustvarjanja in srečevanja s svetom okoli nas.

Glede na to inovativno perspektivo se domneva, da je nemogoče najti elemente trajnosti presegajo čas in različne zgodovinske trenutke ter prostore, v katerih se razvijamo kot človeška bitja ljudi. Lahko bi naredili kvečjemu nekaj navideznih razlik glede stvari, ki se nam zdijo trajne ali transcendentne, vendar jih tudi takrat ne bi mogli opredeliti kot enake.

Vplivi teh stališč in drugih, ki sledijo isti liniji, so radikalni, če jih upoštevamo pri izvajanju psihoterapije, najprej zato, ker predpostavljajo, da se lahko vsak spremeni in se neizogibno spreminja trajno. In v tej spremembi bi se lahko pojavilo olajšanje ali iskanje smisla svetovalcev, bolj kot v prožnosti ali prilagajanju njegovih lastnosti konceptom normalnosti ali prilagajanja.

Vsekakor pa je pomembno omeniti, da je vsak od omenjenih teoretičnih pristopov najbližje ideji o obstoju osebnosti oziroma sistemsko-interakcijskih, je postavljen z različnih ontoloških (pojem človeka) in epistemoloških (gledišče na odnos, ki ga imamo z realnostjo) zornih kotov in nobeno ni bolj resnično kot drugo. Verjetno je uporabnost in uspešnost enega ali drugega v procesu posvetovanja bolj povezana s potrebami značilnosti vsakega svetovalca in vrsto odnosa ali zavezništva, ki se vzpostavi s terapevtom, kot z njegovo vrednostjo resnice v sebi.