Načelo dobrodelnosti: kaj je in čemu služi, ko govorimo

Predstavljajmo si, da nekdo sredi pogovora daje najrazličnejše podatke (npr. npr. opisni ali biografski podatki o osebi in bi lahko ustrezali opisu dveh različnih oseb). Zato prideta na misel dve različni osebi, zato bi morali sprejeti možnost, ki je glede na kontekst tega, kar nam pove, najbolj smiselna.

Načelo dobrodelnosti zahteva, da se izjave, ki jih poda druga oseba, razlagajo kot racionalne. in v primeru, da pride do dialektičnega spora, upoštevati razlago le-tega, ki ima večjo trdnost, izogibanje iracionalnim pripisovanjem, zmotam s pomanjkanjem logike ali kakršni koli laži o izjavah drugih ljudi.

V tem članku videli bomo, iz česa je sestavljeno načelo dobrodelnosti in čemu služi?

• Sorodni članek: "10 vrst argumentov za uporabo v debatah in razpravah"

Kaj je načelo dobrodelnosti?

Na področju retorike in filozofije načelo dobrodelnosti zahteva, da se tiste izjave sogovornika razlagajo kot racionalne in v primeru, da gre za dialektični spor, da se upošteva razlaga le-tega, ki ima večjo trdnost.

Če se torej držimo njegovega najstrožjega smisla, bi bil namen tega načela izogibanje iracionalnim pripisom, zmotam s pomanjkanjem logike. ali kakršnih koli neresnic o izjavah drugih ljudi, čeprav bi bila njihova racionalna in dosledna interpretacija dejansko mogoča.

Da bi poskušali bolje razumeti ta koncept, bomo navedli primer: če nam druga oseba predstavi argument, ki ga je mogoče razlagati na dva načina, od katerih je eden logičen in drugi napačen, bi morali domnevati, da bi bila razlaga, ki smo jo interpretirali kot "logično", potem tistega, ki ga bomo upoštevali kot tistega, ki ga je ta oseba res nameravala posredovati, in ne drugega, če je to razumno naredi.

Na ta način bi lahko bilo udejanjanje načela dobrodelnosti v različnih dialogih koristno v najrazličnejših scenarijih, saj pomaga nam spodbujati dialog, ki je primeren, prisrčen, in razprave ali razprave, ki so produktivne, hkrati pa bi se lahko izboljšala argumentacijska sposobnost udeležencev teh razprav.

• Morda vas zanima: "14 vrst logičnih in argumentiranih zmot"

Začetki načela dobrodelnosti

Načelo dobrodelnosti je v petdesetih letih prejšnjega stoletja prvič opredelil Neil L. Wilson. Zanj je ta novi koncept služil za določitev nekega referenta lastnega imena, tako da je to načelo je bilo razvito kot pomensko pravilo.

Oglejmo si primer načela dobrodelnosti, ki temelji na zamisli, ki jo je Wilson imel o tem konceptu in da lahko pomaga študentom pri pripravi na izpit. Da bi to naredili, pomislimo na ime, kot je "Miguel", nato pa izberemo referenco, ki se tako imenuje, da izpostavimo 5 stavkov o življenju nekoga ki bi se lahko imenoval Miguel in je znan ljudem, s katerimi opravljamo nalogo (običajno se običajno izvaja z ljudmi slavni):

• Miguel se je rodil v Bilbau.
• Miguel je napisal roman z naslovom "Niebla".
• Miguel je bil profesor in rektor Univerze v Salamanci.
• Miguel je bil izgnan v Hendaye.
• Miguel je napisal "Don Kihot".

Kot smo videli, smo morali za uporabo načela dobrodelnosti izbrati osebo, ki bo služila kot referenca (‘designatum’) na podlagi izbire lastnega imena, zaradi česar bo v tem primeru večje število trditev o imenu resničnih. "Miguel". Nato bi morali drugi ljudje pomisliti na slavne posameznike, katerih glavno ime je Miguel, in tako bi lahko preverili, da prvi 4 stavki se nanašajo na pisatelja Miguela de Unamuna, zadnji stavek pa na pisatelja Miguela de Cervantes.

Čeprav je to le primer, saj bi lahko vzeli druge primere, kot je Miguel Ángel Buonarroti (umetnik), med drugim. Poleg tega je to načelo mogoče uporabiti pod katerim koli imenom (npr. npr. »Cezar«, v tem primeru bi bil morda najbolj reprezentativen lik cesar Julij Cezar iz starega Rima).

Ti primeri bi pokazali preprosto uporabo načela dobrodelnosti, to je, da kadar izjave nekoga vključujejo ime, ki bi lahko potencialno nanaša na več ljudi, bi morali domnevati, da se nanaša na osebo, ki je najbolj smiselna v kontekstu izjava.

Kasneje, ameriška filozofa Willard Can Orman Quine in Donald Davidson sta razvila druge različne formulacije Wilson je govoril o načelu dobrodelnosti. Davidson govori o tem načelu kot o orodju, ki bi ga lahko uporabili pri poskusu razumevanja kaj govorec pove, ko nismo prepričani o pomenu (princip akomodacije racionalno). Namesto tega Quine uporablja načelo dobrodelnosti v širšem smislu in mu daje empirično razlago.

Kasneje je nekaj filozofov naredilo formulacija vsaj 4 različnih različic načela dobrodelnosti, zato bi lahko to načelo uporabili drugače, odvisno od namena pogovora. Ta načela so naslednja:

• Drugi ljudje uporabljajo besede na običajen, običajen način.
• Drugi ljudje dajejo izjave, ki so resnične.
• Drugi ljudje predstavljajo argumente, ki veljajo za veljavne.
• Drugi ljudje povedo nekaj, kar je zanimivo.

@slika (id)

• Morda vas zanima: "Kaj je socialna psihologija?"

Prednosti udejanjanja načela dobrodelnosti v praksi

Prenos načela dobrodelnosti v prakso bi lahko bil dober vir, saj je možna miselna bližnjica do čas za interpretacijo tega, kar nam govorijo drugi ljudje, poskušanje razumeti, kaj slišimo. tudi to načelo bi nam lahko pomagalo do večjega razumevanja z drugimi ljudmi, saj bomo sčasoma, če se odločimo za pogosto uporabo tega načela, bolj usposobljeni za prepoznavanje najboljših možna interpretacija o tem, kaj nam sporočajo drugi ljudje, kar je na področju psihologije zelo pomembno.

Po drugi strani pa lahko načelo dobrodelnosti ljudem pomaga pri izboljšajo svojo sposobnost ustvarjanja lastnih argumentov, tako da so bolj trdni in skladni. To je zato, ker je poleg tega, da je pomembno vedeti, kako odkriti in preprečiti vse tiste zmote s pomanjkanjem logike, ki jih drugi ljudje štetje, prav tako je pomembno, da se ne osredotočamo samo na to, zato moramo poskušati razviti svoje sposobnosti sklepanja in argumentacijo.

Poleg tega bi načelo dobrodelnosti lahko izboljšalo kakovost naših pogovorov in s tem naših medsebojnih odnosov, saj drugi ljudje raje bi se pogovarjali z nekom, ki se resnično trudi, da bi resnično razumel, kaj jim hočejo povedati drugi ljudje, kot pa z oseba, ki se osredotoča samo na prepoznavanje težav ali napak v tem, kar drugi govorijo, da bi nasprotovala njihovim argumentom in tako "zmagala" diskusija.

Na koncu je treba opozoriti, da udejanjanje načela dobrodelnosti v naših pogovorih spodbuja druge ljudi, da so pripravljeni prisluhniti temu, kar imamo povedati. To je zato, ker nam bodo ljudje bližje in nagnjeni k pogovoru. in da nam prisluhnejo, zahvaljujoč dejstvu, da običajno pristopimo k najboljši možni interpretaciji njihovih argumentov. Po drugi strani pa, če bi se osredotočili na druge manj pomembne vidike, bi ti ljudje imeli manj interesa za pogovor z nami in nas ne bi odkrito poslušali, ko bi jim želeli povedati nekaj, kar menimo pomembno.

Na kratko bi lahko rekli, da je načelo dobrodelnosti spodbuja kakovosten razvoj pogovorov med dvema ali več ljudmi, zahvaljujoč bolj odprti, koherentni in globoki interpretaciji, osredotočeni na tisto, kar je za vpletene strani resnično pomembno. To načelo zavrača iskanje protiargumentov, ki so usmerjeni v »zmago« v razpravi. ali dialektični spor, niti se ne osredotoča na argumentativne napake tega, kar govorijo drugi ljudje; vendar pa se tukaj želi razumeti, kaj pravijo drugi ljudje, na najboljši možen način.