Polemika med Heraklitom in Parmenidom

V tej lekciji učitelja pojasnjujemo v čem je sestavljena polemika med Heraklitom in Parmenidom, ena najpomembnejših polemik vseh časov in tista, ki že več kot 150 let spodbuja grško filozofijo. Mislilci stališča Platona in Aristotela so želeli vstopiti v razpravo, saj je ta problem rešil stagirit. Heraklit je potrdil, da se vse premika, vse spreminja, medtem ko je Parmenid trdil, da sta gibanje in spremembe nemogoča.

Upoštevajte, da za Grke gibanje in spremembe sta bila popolnoma enaka, in med obema konceptoma niso našli nobene razlike. Tako sta za oba uporabila isto besedo. Če želite izvedeti več o polemiki med Heraklitom in Parmenidom, nadaljujte z branjem tega članka PROFESORJA. Začni razred!

Kazalo

1. Polemika se začne s pristopom Heraklita
2. Postati je osnova Heraklitove filozofije
3. Parmenid se odzove na Heraklitovo tezo in nastane polemika
4. Po Parmenidu obstaja samo bitje

Heraklit iz Efeza, Temni, sproži polemiko z izjavo, da

Vse se spremeni, niti kopalci niso enaki, niti reka tudi. Ko človek prvič vstopi v reko, vode te reke ne bodo nikoli enake. Ampak tudi oseba ni enaka, saj se bitje ves čas spreminja.

Na podlagi tega vsa možnost znanja je odpravljena, ker snovi, ki se neprestano spreminja, ni mogoče poznati na enak način, kot je človek ne more poznati.

Postati je osnova heraklitejske filozofije. Med vsemi bitji obstaja univerzalni tok, "Vse teče" (Panta rei). Kar omogoča to spremembo, je konflikt, protislovje, ki pa predstavlja enotnost nasprotij, v nekakšni napetosti, podobni vrvici, ki povezuje konce loka. Obstaja torej harmonija med nasprotji, če ne dinamično ravnovesje, ki ga lahko opazimo v naravi, moški / ženska, svetloba / tema, toplota / mraz... Efežan pravi, da obstaja enotnost, ki temelji na razliki.

"Vojna je oče vseh stvari." Heraklitov logotip služi kot most med nasprotji, daje enotnost stvarem. Ker je znanje "eno in eno". Tako filozof zagovarja, da biti in ne biti sta hkrati. "Realnost je ena in večkratna", ker "postajanje je bistvo vsega, kar obstaja." Postati je kot ogenj pri njegovem ustvarjanju in uničenju sveta, zato je vsak dan novo sonce.

"Biti je in ne biti ni". Spremeniti se, se premakniti pomeni "preiti iz biti v ne biti ali iz ne biti v biti" in to ni mogoče. Vse, kar obstaja, se rodi iz drugega, ki že obstaja. Stvari se ne rodijo od nikoder. "Obstaja samo" brez delov.

Iz izkušenj lahko človek misli, da Parmenidove izjave niso resnične, saj je mogoče opaziti spremembo v naravi. Čut zazna to spremembo. Toda poleg tega, da ni tako nepredvidljiv, kot zagotavlja Heraklit, sprememba, ki jo lahko vidimo v stvareh, ni nič drugega kot zavajanje čutov.

Slika: Slideplayer

"Vse, kar je, je in kar ni, ni", navaja Parmenid. Če obstaja samo bitje, človek ne more obstajati kot polna entiteta. Tudi znanje ne obstaja, ker bitje nima delov, zato je nemogoče imeti kakršno koli znanje o čem. "Ne-bitja ne moreš prepoznati, o njem ne moreš govoriti, saj sta misel in bit isto," bi rekla Eleina.

Za Parmenida svet ni prišel od nikoder, ampak je od nekdaj obstajal: Vse, kar obstaja, je vedno obstajalo. Nič ne more priti iz nič. In nekaj, kar obstaja, tudi ni mogoče pretvoriti v nič. Obstaja samo bitje, ki je neustvarjeno, netrajni, celi, unikatni, trdni in celoviti.

Filozofa zanikata možnost znanja. Heraklit trdi, da se ničesar ne da vedeti, ker se vse premika, Parmenid pa pravi, da se nič ne more vedeti, ker ni sprememb, samo bitje in nima delov.

Od tu vse grška misel Osredotočil se bo na tri temeljna vprašanja:

1. Kako sta možna sprememba ali gibanje
2. Kako je mogoče biti
3. Kako je mogoče znanje

Kasneje bodo avtorji poskušali razrešiti to polemiko in odgovoriti na ta tri vprašanja.

Če želite preveriti, ali ste razumeli, kaj je bilo pojasnjeno v današnjem predavanju, lahko storite vaje za tiskanje z njihovimi rešitvami, ki smo vam jih pustili v spletu.

Če želite prebrati več podobnih člankov Polemika med Heraklitom in Parmenidom, priporočamo, da vnesete našo kategorijo Filozofija.