Učinek lažnega konsenza: kaj je in kaj razkriva o nas?

Na tem svetu nas je veliko ljudi in vsak od nas razmišlja drugače. Na enak način, kot ni dveh enakih ljudi, tudi dva uma nista enaka, vendar sta si razmeroma podobna v smislu prepričanj, nagnjenj in tako naprej.

Vendar včasih mislimo, da je več ljudi, ki mislijo enako kot mi, kot tistih, ki so v resnici. To je v bistvu tisto, kar se imenuje učinek lažnega soglasja, o čemer bomo podrobneje razpravljali v nadaljevanju.

• Sorodni članek: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Kaj je učinek lažnega soglasja?

Učinek lažnega soglasja je kognitivna pristranskost, ki je sestavljena iz a nagnjenost k razmišljanju, da obstaja veliko ljudi, ki mislijo ali razmišljajo na podoben način kot on sam. Se pravi, sestoji iz precenjevanja stopnje strinjanja drugih z istimi idejami, stališči ali vedenjem.

Ljudje se želijo počutiti podprte, zato je običajno domnevati, da si njihova lastna prepričanja, nagnjenja in navade delijo ali izvajajo tudi drugi ljudje. Na ta način z mislijo, da niste edini, ki razmišljate ali delujete na določen način, povečate svojo samozavest.

Ta pojav ni patološki in sam po sebi ne predstavlja resne težave. Vsakdo želi misliti, da njihov način bivanja ni "čuden" ali "ni slab". Kar se lahko šteje za nekoliko problematično glede učinka, je misliti, da jih je veliko več ljudi, ki razmišljajo na določen način, misleč, da obstaja več kot obsežen soglasje.

Zgodovina pojava in raziskave

Čeprav ni bilo Sigmund Freud ki ga je poimenoval "učinek lažnega soglasja" niti ga ni natančno opredelil, je avstrijski psihoanalitik na začetku prejšnjega stoletja, nekaj hipotez, ki bi lahko pojasnile, zakaj ljudje za svoja mnenja in način delovanja 'najdejo' večjo podporo, kot je v resnici. biti. Po navedbah, ta pojav je bil obrambni mehanizem, znan kot projekcija, to je pripisovanje lastnih idej in občutkov drugim, v dobrem ali slabem.

Vendar pa je bila v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja izvedena razmejitev tega koncepta, poleg tega pa so ga raziskovalno obravnavali. Raziskovalci Lee Ross, David Greene in Pamela House so leta 1977 izvedli študijo, v kateri so študente prosili, naj odgovorijo na dve vprašanji:

Najprej so študente vprašali, ali bi se strinjali, da bi obesili napis "pokesajte se" in se z njim sprehodili po kampusu. Nekateri od teh študentov so se strinjali, da ga bodo nosili, drugi ga raje niso nosili. Nato so jih prosili, da ocenijo, koliko ljudi meni, da so odgovorili enako kot oni, torej da so rekli, da bodo nosili ali ne, odvisno od primera, omenjeni znak.

Tako študenti, ki so rekli, da je ne bodo sprejeli, kot tisti, ki so bili pripravljeni ponavadi so precenjevali število ljudi, ki bi storili, kar so rekli. Pri študentih, ki so se strinjali, da bodo nosili znak, so v povprečju izračunali, da bi bilo 60 % študentov, ki bi se s tem tudi strinjali. V skupini študentov, ki ga niso želeli nositi, so povedali, da bi si le 27 % študentov upal nositi ta plakat.

Zakaj pride do te kognitivne pristranskosti?

Obstaja več hipotez, ki poskušajo pojasniti, zakaj ljudje precenjujejo podporo, ki jo imajo njihova mnenja in drugi vidiki njihovega uma in vedenja v družbi kot celoti.

V prvi vrsti je bilo predlagano, da druženje z ljudmi, ki dejansko razmišljajo na podoben način oz deliti veliko skupnega s samim seboj, lahko okrepi napačno prepričanje, da obstaja veliko ljudi, ki tudi mislijo enako. Lahko se tudi reče, da razmišljanje, da nismo edini, ki tako razmišljamo, je ključni dejavnik pri izgradnji in ohranjanju samospoštovanja.

Drug pristop, povezan s tem, kar je bilo predhodno komentirano glede freudovske projekcije, je, da se učinek lažnega soglasja pojavi kot obrambni mehanizem. Gre za spontano in avtomatizirano vedenje, ki želi zaščititi posameznikovo samozavest. Nihče ne želi biti tisti, ki se moti, in eden najboljših načinov, da 'potrdite', da imate prav, je našli podporo, čeprav precenjeno, pri drugih posameznikih, ki sestavljajo kompleksno družbo, ki nam je dala dotaknil živeti

Iskanje družbenega kroga, v katerem se delijo enaka mnenja ali iste vizije realnosti, je način za zaščito občutljivega čustvenega ravnovesja, poleg krepitve socialnih odnosov s skupino vrstnikov.

Povedati je treba, da je še en vidik, ki je ključnega pomena pri pojavu tega pojava, da obstaja pomanjkanje informacij, ne nujno slabih, glede dejanske podpore, ki jo imajo mnenja lasten. Normalno je, da posameznik, ko ima določena prepričanja, išče mnenja, ki sledijo isti liniji, ignoriranje tistih, ki lahko ovržejo ali pokažejo, koliko podpore v resnici imate (utemeljevanje motiviran).

• Morda vas zanima: "3 vrste skladnosti, ki na nas vplivajo vsakodnevno"

Ali vsi to pokažejo?

Čeprav, kot smo že komentirali, učinek lažnega soglasja ni nekaj iz drugega sveta, glede na to, da celotna Vsakdo želi najti veliko podporo, tudi če je v resnici nima, je treba reči, da je včasih nimajo vsi. manifest. Tu je lahko odsotnost tega učinka povezana s prisotnostjo psihopatologije ali miselnega vzorca, ki bi lahko na koncu postal patološki.

Tabačnikova skupina je leta 1983 odkrila, da nekateri ljudje niso bili nagnjeni k pretiranemu odobravanju drugih. Pravzaprav, zdi se, da so verjeli, da jih nihče ne podpira ali da so bile njihove ideje popolnoma umaknjene iz misli večine ljudi.

Tabačnik je opravil raziskavo, katere vzorec so sestavljali ljudje, ki so imeli diagnozo depresije, in drugi, ki te motnje niso imeli. Ti ljudje so bili naprošeni, da ocenijo niz lastnosti o sebi in tudi, kako drugi dojemajo te iste lastnosti.

Rezultati so pokazali, da so osebe z depresijo svoje lastnosti presojale drugače kot tiste brez diagnoze. To je lahko povezano s prisotnost pristranskosti pri motnjah razpoloženja ki gredo v nasprotni smeri od učinka lažnega soglasja, opisanega tukaj.

Primeri učinka lažnega soglasja iz resničnega življenja

Eden najjasnejših primerov tega pojava je na športnem področju. Veliko ljudi ima najljubšo nogometno ekipo in zelo pogosto vsi verjamejo, da je njihova ekipa najbolj priljubljena na svetu. soseski, mestu ali regiji, v kateri živijo, ne glede na statistiko ali kako polni so stadioni, ko igrajo igra.

To je mogoče videti tudi v politiki. Običajno se misli, da je lastna ideologija ali vsaj nekatere točke, ki jo sestavljajo, široko podprte za ostale državljane. To je še posebej vidno, ko ima močno politizirana oseba profil na družbenem omrežju in vidi, da večina njegovih sledilcev razmišlja enako.

Za konec članka bomo omenili primer tega resničnega učinka, ki je bil povezan z gospodarsko krizo, ki se je pojavila leta 2008. Menijo, da je bil eden od odločilnih dejavnikov gospodarske destabilizacije na trgih ta veliko vlagateljev podalo netočne napovedi o tem, kako se bodo trgi razvijali v naslednjih letih prihajajo.

To so rekli, misleč, da bodo drugi vlagatelji na trgih ukrepali enako, torej so verjeli v lažen konsenz. Zaradi te situacije so se trgi razvili na nepričakovan način in se končali z gospodarsko katastrofo, ki jo vsi poznamo.

Bibliografske reference:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. TO. g. (1984). Eksperimentalna analiza motivacijskih in kognitivnih pomanjkljivosti ((naučene nemoči)) na vzorcu nedepresivnih mladostnikov. Psihološki zvezki, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & House, P. (1977). Učinek lažnega soglasja: egocentrična pristranskost v družbenem zaznavanju in procesih pripisovanja. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabačnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. b. (1983). Depresija, socialna primerjava in učinek lažnega soglasja. Journal of Personality and Social Psychology, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688