TEORIJA znanja David HUME

V tej lekciji UČITELJA pojasnjujemo Teorija znanja Davida Humea (Edinburg, 7. maj 1711 - prav tam, 25. avgust 1776), filozof, zgodovinar, ekonomist in pisatelj škotskega porekla in eden glavnih predstavnikov razsvetljenstva. Empirični filozof, naravoslovec in radikalni skeptik ima pomembna dela, ki so temeljna v zgodovini zahodne misli.

Njegova dela vključujejo njegova "Priboljšek o človeški naravi"Objavljeno leta 1739 in" Raziskave o človekovem razumevanju ", ki je izšlo leta 1748. Njegov glavni prispevek k zgodovini filozofije je nedvomno njegova teorija znanja. Če želite izvedeti več o razmišljanju Davida Humea, nadaljujte z branjem tega članka.

Kazalo

1. Povzetek Humeove teorije znanja
2. Sodobni empirizem Davida Humea
3. Dve vrsti mentalne vsebine: vtisi in ideje
4. Oblike znanja

Hume deli mentalno zaznavanje na "vtise" in "ideje". Prvi zahtevajo neposreden stik med subjektom in predmetom in se nanašajo na sedanji trenutek, drugi pa so plod misli in se nanašajo na preteklost. So tudi šibkejši od odtisov.

Tu lahko torej vse zaznave uma razdelimo v dva razreda ali vrste, ki jih odlikuje različna stopnja sile ali živahnosti. Manj močne in intenzivne pogosto imenujemo misli ali ideje; druga vrsta v našem jeziku nima imena, tako kot v večini drugih, verjamem, kajti samo za filozofske namene jih je bilo treba uvrstiti pod izraz ali poimenovanje splošno.

Dajmo si torej malo svobode in jim rečemo vtisi, pri čemer uporabimo ta izraz v nekoliko drugačnem smislu od običajnega. Z izrazom vtis torej želim označiti naše najbolj intenzivno zaznavanje: ko slišimo, ali vidimo, ali čutimo, ali ljubimo, sovražimo ali želimo ali želimo «. (Poizvedba v zvezi s človeškim razumevanjem) "

Za razliko od racionalistov Hume trdi, da edini vir znanja so izkušnje, hkrati izvor in meja vsega znanja. Tako bo filozof zanikal obstoj prirojenih idej (razumljenih kot miselne vsebine). Kot pravi Hume, idej zunaj izkušenj ni.

Um je kot prazen papir, vse, kar vsebuje, izhaja iz izkušenj, ki tvorijo niz vtisov, ki jih ni treba identificirati s stvarmi.

Izhodišče Davida Humea bopreučevanje človeške zavesti, pri čemer ostaja ob strani analiza Boga ali sveta, osrednja vprašanja v antični in srednjeveški filozofiji. In prav to je glavna značilnost sodobne filozofije: tema bo osnova vseh filozofskih razmišljanj.

Da bi bolje razumeli, kakšna je teorija znanja Davida Humea, bomo govorili o mentalnih vsebinah, ki jih je filozof zagovarjal.

Descartes je katero koli vsebino uma označil za idejo, Hume pa razlikovati med vtisi in idejami ko govorimo o elementih znanja. Ker predstavljajo drugačno intenzivnost, saj so vtisi močnejši od idej, jih odlikuje tudi njihova začasnost. Vtisi so povezani s sedanjim trenutkom, ideje pa s preteklostjo.

Vsaka ideja mora biti povezana z vtisom, saj so prve kopije drugih. Če ideja ni povezana z vtisom, potem ni resnična. Če te korespondence ne bo, bo ideja napačna.

"Ali, če se izrazim v filozofskem jeziku, so vse naše najšibkejše ideje ali dojemanja kopije naših najbolj intenzivnih vtisov ali zaznav."

The empiričar govoriti o dve vrsti odtisov: tiste iz občutek (zunanje izkušnje) in izkušnje refleksija (notranje izkušnje). Ideje so razvrščene kot enostavne (barva predmetov) ali zapletene ali kombinacija preprostih idej, kot je svet.

Ideje, pravi Hume, združujejo na podlagi konkretnih naravnih zakonov: zakona podobnosti, zakona o sosednosti prostora in zakona o vzročnosti (vzrok in posledica). Zahvaljujoč tem načelom je možno povezovanje idej skozi domišljijo, kar je razlog za veliko število in raznolikost idej.

Slika: Pinterest

Hume bo razlikovati med idejami in dejanskimi vprašanjiTako kot bi to storil Leibniz med resnicami razuma in resnicami dejstev resnicami razuma in resnicami dejstev.

• Prvi, idejni odnosi, So "vede o geometriji, algebri in aritmetiki in na kratko vsaka izjava, ki je intuitivno ali dokazno resnična ". Nanašajo se na predmete, ki so odvisni od duševne dejavnosti in lahko obstajajo ali pa tudi ne. Načelo protislovja bo vodilo za ugotavljanje resničnosti ali neresničnosti odnosov idej.
• V dejanska vprašanjani protislovja, Enako je mogoče potrditi ali zanikati, saj temeljijo na načelu vzročnosti, o katerem nimamo vtisa, zato vzročno-posledična povezava ni utemeljena. Podobno tudi prihodnost ni nič drugega kot napoved, saj z njo ni nobenega vtisa. Načelo vzročnosti, pravi Hume, ni nič drugega kot domišljijski predsodek, psihološka prevara. Vsota izkušenj nas usmerja k misli, da se bo dogodek vedno dogajal na enak način, kadar s to idejo v resnici ni vtisa. Ta misel "v celoti izhaja iz izkušenj, ko ugotovimo, da so določeni predmeti nenehno povezani".

Torej obstajajo dve vrsti znanja: razmerja idej (ki jih vodi načelo protislovja) in razmerja dejstev (ki so odvisna od izkušnje) in da ob upoštevanju zakona vzročnosti ni mogoče ugotoviti posledice iz vzroka oz. obrnjen na glavo. Zakon vzročnosti torej ni nič drugega kot domišljijski predsodek.

Če želite prebrati več podobnih člankov Teorija znanja Davida Humea, priporočamo, da vnesete našo kategorijo Filozofija.

• Hume, D. Priboljšek človeške narave. Ed Neodvisno objavljeno. 2020
• Humw, D. Preiskava v zvezi s človeškim razumevanjem. Ed. Grupo Anaya. 2007