Teorija označevanja: iz česa je sestavljen ta tok v sociologiji?

Znotraj sociologije obstaja veliko tokov in teorij, ki poskušajo medčloveške odnose razložiti z različnih zornih kotov.

Eden najbolj priljubljenih v zadnjem času je teorija označevanja. Odkrijmo, kako se ta misel pojavi in ​​kakšne so posledice postulatov, ki jih postavlja.

• Sorodni članek: "10 najboljših psiholoških teorij"

Opredelitev teorije označevanja

Teorija označevanja ali teorija označevanja je eden od tokov, ki so izpostavljeni v sociologiji deviacijo (del sociologije, ki proučuje konvencije in družbene norme), katere temelj je v to odstopanje od norme ne bi bilo vezano na dejanje samo, temveč na dejstvo, da oseba, ki ga izvaja, pripada manjšini, zato jih družbena večina samodejno označuje za negativne, saj meni, da se odmikajo od običajnih norm.

Gre za teorijo, ki se je pojavila v 60. letih prejšnjega stoletja. Eden od pionirjev v teoriji označevanja bi bil Howard Becker. Ta avtor po številnih raziskavah interakcij med družbenimi skupinami ugotavlja, da odstopanje od norme ni lastnost, lahko pripišemo ravnanju, temveč da ga daje družbena večina, ki bi izdala vrsto pravil in uporabila ustrezne sankcije, če bi kdo prestopa.

V tem primeru, sankcija bi bila dejstvo kvalifikacije dejstva kot odstopanje od norme in torej do tistega, ki ga izvaja, kot deviant (outsider je izvirni izraz v angleščini). Deviantno vedenje je torej takšno, ker ga vzpostavi večinska skupina glede na manjšino, ki ga izvaja, drugi pa ga zaradi tega dojemajo kot negativno.

Samouresničujoče se prerokbe in stereotipi

Do določene mere bi teorija označevanja izhajala iz dveh široko uporabljenih konceptov v psihologiji, kot so stereotipi in samouresničujoče se prerokbe. Prvi se nanaša na tiste posploševanja, ki jih naredimo, da bi osebi pripisali določene lastnosti samo zato, ker pripada določeni skupini, medtem ko se drugi nanaša na mehanizem, s katerim se to, za kar mislimo, da se bo zgodilo, pogosto zgodi, ker olajšamo, da se to zgodi.

Družbena večinska skupina bi uporabljala stereotipe o ljudeh, ki jih označujejo za manjšinske skupine, tako da samodejno pripisujejo vrsto značilnosti, v splošnem negativne, saj smo že videli, da veljajo za kršitelje pravil, ki jih je treba spoštovati, ker tako narekujejo oni, ki predstavljajo večino to populacijo.

V primeru samouresničujoče se prerokbe bi se to zgodilo takole. Pripadniki večine predvidevajo, da bo posameznik, ki pripada manjšini (glede nanje), kršil normo. Ker družbene norme podajajo oni, ki so večina, v primerjavi z manjšinskimi skupinami, se dogaja, da je vedenje, ki posameznikovo početje se razlikuje od tistega, kar velja za normativno, tako da je dejansko zanj izpolnjeno, kar je bilo izpolnjeno. so predvidevali.

• Morda vas zanima: "Samouresničujoče se prerokbe ali kako narediti neuspeh"

Vrste odstopanja

Eden od velikih prispevkov k teoriji označevanja je prispevek uglednega Edwina Lemerta sociolog, ki je ugotovil razlikovanje med dvema vrstama odstopanj od norme: primarnim in odklonom sekundarni. Ta klasifikacija ponuja globljo perspektivo teorije, saj nam omogoča razlikovanje med dva zelo različna načina dojemanja neupoštevanja norme.

Po eni strani bi se primarno odstopanje ali glavno odstopanje nanašalo na tisto vrsto vedenja, ki ga oseba izvaja in bi kršilo določeno norma, vendar ne bi bilo dovolj, da bi se sam imel za »devianta« (z izrazom, ki se nanaša na normo), niti da bi ga imeli drugi. torej.

Glavno odstopanje je tista kršitev norme, ki jo je mogoče izvesti vsaka oseba, ne glede na to, ali pripada večinski skupini ali ne, ki pa ne pomeni nagnjenosti, tj. to je osamljen dogodek in zato ne odraža njihovega običajnega odnosa, zato ne bi imeli zgodnjega negativnega mnenja o tej osebi.

Po drugi strani pa bi obstajalo sekundarno odstopanje, ki bi se nanašalo na vse tisto vedenje, ki je v nasprotju z normo in bi povzročilo označevanje avtorja kot odstopajočega od norme s strani večjega dela populacije, kar bi v osebi ustvarilo tudi percepcijo drugačen o sebi, produkt omenjenega označevanja, ki ga drugi naredijo iz njega, za kar ima zelo pomembne implikacije, saj to posameznik sam doživi spremembo samopodobe.

stigma

Tukaj, s konceptom sekundarnega odklona, ​​bi imela opraviti teorija označevanja stigme, razumljene kot negativna klasifikacija, ki jo populacija izvaja na a posameznika. To je koncept, ki ga je opredelil Erving Goffman, eden najvidnejših avtorjev sociologije sredi 20. stoletja., zato ga lahko štejemo za še enega od staršev teorije označevanja.

Vprašanje stigme je zelo pomembno, saj je tako močno, da postane pomembnejše od človeka samega, tako da ko človek enkrat odstopa od norme in pridobil določeno oznako, bo šel pogledat vsako dejanje, ki je bilo izvedeno od tistega trenutka skozi to stigmo, ki mu je bila dodeljena, kar je povzročilo družbeno zavrnitev nadaljevano.

Kriminologija

Teorija označevanja ima velik pomen v številnih kriminoloških študijah, saj lahko stigma prek mehanizma samouresničujoče se prerokbe, ki smo ga videli prej, povzroči da je oseba prevarana in deluje tako, kot je bila v kriminološkem primeru razvrščena kot kriminalec.

Do tega procesa lahko pride zaradi zavrnitve tistih, ki se opredeljujejo kot večina, iz katerega razloga posameznik lahko nadaljuje z iskanjem odobritve drugih posameznikov, ki si tako kot on delijo kategorijo prestopnikov, spodbujanje ponavljanja teh vedenj v prihodnosti. To je teorija, ki jo je predlagal sociolog Robert King Merton.

Ta krog stigmatizacije se pojavlja na številnih drugih področjih, ne le pri kriminalnem vedenju. Zato je pomembno, da se ustavimo in ponovno razmislimo o moči oznak, ki si jih nenehno prilepimo, saj lahko vožnje, ne da bi se tega zavedali, da nekateri ljudje zaradi nesorazmernega zavračanja preidejo v slabe navade. je povzročil specifično vedenje, zaradi česar se je razmnoževalo, kar je ravno nasprotno od tega, kar bi si dejansko želeli zgodilo se bo.

Pravzaprav, številni programi za preprečevanje kriminala temeljijo na obrnitvi tega začaranega kroga, poskuša uničiti etikete, ki so jih prejeli številni ljudje, spodbujati popravljalna vedenja za vedenje, ki je povzročilo zanko, in delovati tako, da samopodoba, posameznik ima kot koncept, ki ga ima družba o njem, se razvija proti drugemu, ki pušča za seboj negativni vidik, ki mu je bil dodeljen in ki je bil zanj tako zapleten, da opustiti.

Psihološke motnje

Še eno izmed področij, kjer se je pojav stigmatizacije zaradi deviacije zgodovinsko najbolj pojavljal Sekundarno bi bilo po terminologiji teorije označevanja v vsem, kar je povezano s patologijami psihološki. In veliko teh motenj vključuje niz vedenj, ki povzročajo družbeno zavračanje, bodisi zaradi strahu, zaradi nevednosti ali drugih razlogov, ki povzročajo izolacijo teh ljudi, ki zaradi svoje bolezni trpijo dvojno, razlog.

Prvi avtor, ki se je skliceval na ta problem, je bil Thomas J. Scheff prek njegove objave biti duševno bolan, kjer zatrjuje, da etiketo duševno bolnega postavlja družba sama, ne pa sama psihična patologija. Težava je v tem, da se pri razvrščanju osebe z imenom ustrezne bolezni že nagnjenost k temu, da se obnaša na določen način, kar ponovno izzove prerokbo samouresničen

Glede na posledice, ki jih ima lahko uporaba teh izrazov na življenja ljudi, bi bilo pomembno, da vsi poglobljeno vemo, mehanizme teorije označevanja, da bi zmanjšali učinke, ki jih lahko nezavedno povzročimo, ko uporabljamo oznake, ki postanejo stigme. Družbo sestavljajo vsi posamezniki, torej skupna odgovornost je skrbeti za blaginjo vseh soljudi.

Bibliografske reference:

• Becker, H.S. (1963). Outsiders: Študije sociologije deviantnosti. New York. Svobodni tisk.
• Klein, M.W. (1986). Teorija označevanja in politika prestopništva: eksperimentalni test. Kazensko pravosodje in vedenje. Revije SAGE.
• Link, B.G., Cullen, F.T., Struening, E., Shrout, P.E., Dohrenwend, B.P. (1989). Spremenjen pristop teorije označevanja k duševnim motnjam: empirična ocena. Ameriško sociološko združenje.
• Scheff, T.J. (1971). Biti duševno bolan: sociološka teorija. New Brunswick. Transakcija Aldine.