6 najpomembnejših vrst zanikalcev (pojasnjeno)

Živimo v informacijski dobi. Tako zelo, da čeprav imamo neposreden dostop do kakršnih koli znanstvenih podatkov, jih mnogi raje zanikajo. Gre za gibanja zanikanja.

Naslednje vrstice bomo posvetili odkrivanju temeljev teh skupin in vrste zavrnitevZakaj se pojavljajo te paradoksalne ideje? Prav tako bomo poznali najbolj priljubljene vrste, tako zgodovinsko kot trenutno.

• Sorodni članek: "15 vrst raziskav (in značilnosti)"

Kaj je nacijanizem?

Preden začnemo naštevati različne vrste zanikovalcev, moramo začeti z uvodom, v katerem je jasno, kaj ta pojav sestavlja. Zanikanje je vrsta iracionalnega razmišljanja, ki se preučuje v psihologiji. Sestoji iz nesprejemanje realnosti, ki jo je mogoče empirično preveriti.

Eden od razlogov, zakaj se izvaja zanikanje, je izogibanje sprejemanju scenarija, ki subjektu povzroča nekaj nelagodja na psihološki ravni. V tem smislu se lažje odločijo, da ne bodo verjeli dokazom, tudi če so lahko preverljivi, kot bomo videli kasneje, ko bomo preučevali različne vrste zanikalcev.

To nelagodje, o katerem smo govorili, je lahko posledica cele vrste razlogov. Včasih so verske narave, saj je predstavljena realnost v nasprotju s prepričanji osebe. V druge posegajo politični dejavniki, gre pa za vpliv na njihove ideale in težnje.

prav tako lastni interes osebe lahko sproži tudi zavrnitev dokazov in jo spremeni v eno od vrst zanikalcev, ki jih bomo videli kasneje. Seveda lahko zanikanje povzroči mešanica več dejavnikov, ki smo jih našteli, saj je včasih te vidike življenja ljudi težko ločiti.

Denierjeva taktika

Zanikavec ne bo samo zavrnil znanstvenih dokazov o zadevni temi, ampak bo izvajajo vrsto taktik, da bi dosegli utrditev položaja, ki ga zagovarja, to je nasprotje uradnega. Oglejmo si nekaj teh mehanizmov, preden nadaljujemo z naštevanjem različnih vrst zanikalcev.

1. Zarota

Prvi argument, ki ga običajno uporabljajo zanikalci, je zarota. To ljudstvo so trdno prepričani, da so vlade, vplivni ljudje ali nekatere skrite moči razvile zvijačo za vsiljevanje resničnosti, ki ni resnična. Nasprotno, obstaja druga resnica, pristna, ki jo zagovarjajo.

Ta mehanizem jim daje tudi občutek moralne legitimnosti, saj jih spremeni v borce v zasledovanju resnico, spričo sistema, ki jih poskuša utišati in vsiliti laž, ki jo ima večina družbe. sprejeto.

2. Podpora v izoliranih člankih

Ko pregledamo vrste zanikalcev, opazimo, da te skupine ponavadi naredijo zelo poseben izbor dokazov. Zavračajo vse znanstvene dokaze o obravnavanem pojavu in na splošno izbirajo zelo specifične članke niso zelo strogi ali imajo pomanjkljivosti v svojih postopkih, vendar so njihovi zaključki v skladu s stališčem, da braniti.

Zato je za te posameznike vsi članki so napačni in lažejo, razen tistih, ki dejansko prikazujejo rezultate, ki so v skladu z zanikalnim stališčem v katerem trdno stojijo.

• Morda vas zanima: "8 korakov znanstvene metode"

3. lažni strokovnjaki

Pogosto se obrnejo na lažne strokovnjake, ljudi, ki prav tako zagovarjajo stališče zanikanja in so očitno avtoriteta na tem področju. Vendar pa se velikokrat pokaže, da bodisi ta subjekt ni taka avtoriteta ali pa je njegov govor podrejen drugim vrstam interesov.

Poleg tega različni tipi zanikovalcev zelo dobro izbirajo strokovnjake in, kot je bilo v primeru člankov, zavrniti mnenja katerega koli znanstvenika, profesorja ali drugega strokovnjaka, ki podpira dokazljivo resničnostNo, za njih je to zarota.

4. Spremenite pravila igre

Druga uporabljena strategija je sprememba pravil igre. Če oseba, ki zanika določeno temo, od osebe, ki ne zanika, zahteva dokaz, ki potrjuje to resničnost, in ta oseba to prejme, pod pogojem, se zanikalec lahko odloči, da reče, da ta dokaz ni veljaven in da potrebuje drugega novega, ali bolj konkretnega ali z določenimi pogoji.

To predvideva spremembo pravil igre oz kar je popularno znano kot premikanje vratnic. Cilj je nenehno spreminjanje zahtev, da ne bi sprejeli za veljavne nobenega dokaza, ki podpira koncept, ki ga zanikajo.

5. Uporaba logičnih zmot

Podobno je med posamezniki, ki jih lahko razvrstimo v različne vrste zanikalcev, običajno uporabljati logične zmote. Lahko se na primer zatečejo k lažni analogiji in vzpostavijo primerjave med elementi, ki so popolnoma neodvisni drug od drugega. in zato ni nujno, da jih vodi ista logika.

Druge logične zmote bi bile med drugim uporaba rdečega sleda, sklicevanje na možne posledice ali uporaba slamnatega moža.

Različne vrste zanikalcev

Po prvem delu, ki nam je omogočil boljše razumevanje fenomena zanikanja in katere so njegove najpogostejše taktike, smo v položaju, da spoznajte nekatere najpomembnejše vrste zanikalcev zaradi moči dejstev, ki jih v nekaterih primerih zanikajo, ali trenutnega pomena, ki ga imajo v drugi.

1. Zanikalci holokavsta

Ko razmišljamo o vrstah zanikalcev, so eni prvih, ki nam pridejo na misel tisti, ki verjamejo, da holokavst v resnici nikoli ni obstajal. To ljudstvo trdijo, da med drugo svetovno vojno nacistična Nemčija ni sistematično iztrebila šest milijonov Judov in ljudi drugih ras.

Ne glede na vse dokumentirane dokaze, ki obstajajo, ti posamezniki trdijo, da se ta dogodek ni zgodil ali vsaj ne tako, kot je sprejeto. To bi bil primer revizionistov holokavsta.

Najbolj sporen je bil primer britanskega zgodovinarja Davida Irvinga, zanikalec holokavsta, ki je bil obsojen na tri leta zapora zaradi kršenja enega od zakonov Avstrije iz leta 1947, v kateri je izrecno prepovedano zanikanje zločinov nacionalsocializma.

2. Zanikalci pristanka na Luni

Eden od mejnikov v zgodovini človeštva, kot je bil prihod na Luno leta 1969, se nadaljuje. ki jih danes sprašuje skupina ljudi, ki predstavljajo drugo vrsto zanikalci. V tem primeru ti ljudje Trdijo, da našega satelita nikoli niso dosegli in da je bil vse skupaj reklamni trik v kontekstu hladne vojne med ZDA in ZSSR.

Eden najbolj ponavljajočih se argumentov, ki jih uporabljajo ti zanikalci, je zmota, če je res, da je človek dosegel Luno, kako je mogoče, da se od takrat ni vrnil. Resničnost je taka, da se je dejansko obrnilo. S programom Apollo je bilo možno človeška bitja popeljati na Luno do šestkrat, tako da je dvanajst ljudi lahko hodilo po njeni površini.

To, da bi bilo mogoče izvesti ta podvig, ne pomeni, da je poceni. Pravzaprav bi bili stroški tega vesoljskega programa, znižani na današnjo vrednost denarja, enaki približno 150.000 milijonov dolarjev, zadosten razlog, da ugotovimo, zakaj ni vrnil več običajno.

3. Zanikalci sferične Zemlje ali ploščatih zemeljcev

Bolj krvav kot prejšnji primer je tisti tip zanikovalcev, med katerimi so ljudje, ki danes, v 21. Trdijo, da Zemlja ni sferična, temveč ploščata.. Ne glede na to, ali bi celo grški matematik Eratosten pred več kot 2000 leti to tezo dokazal z najosnovnejšimi možnimi sredstvi.

Znal je oceniti obseg Zemlje, izračunati naklon osi planeta in si je celo upal opraviti študije o razdalji, ki nas loči od sonca. Čeprav ni bilo povsem natančno, so njegova razmišljanja in približki izjemni glede na čas, v katerem je živel, in sredstva, ki jih je imel.

4. Zanikalci koristi cepiv

Če nadaljujemo z različnimi vrstami zanikalcev, lahko na medicinskem področju najdemo tiste, ki ne le zanikajo koristi cepiv, ampak jih imajo za škodljiva za telo zaradi različnih elementov, ki jih vsebujejo.

Anti-vaxxers zato verjamejo, da ta zdravila ne le ne odpravijo bolezni, proti kateri so namenjena (v nekaterih primerih celo zanikajo obstoj omenjenih patologij), vendar menijo, da so te spojine škodljive farmakološki.

Na še višji stopnji zanikanja bi bili tisti posamezniki, ki menijo, da je skozi cepiva lahko vsadijo čipe za nadzor populacije in druge zarote istega raven.

5. zanikalci podnebnih sprememb

Druga vroča tema bi bile podnebne spremembe, zaradi katerih se je pojavila druga vrsta zanikalcev. To ljudstvo menijo, da temperaturne razlike, ki jih zadnja desetletja beležimo na Zemlji, ustrezajo običajnim ciklom planeta in zato nimajo nobene zveze s človeško dejavnostjo.

6. Zanikalci pandemije COVID-19

Na koncu na seznamu vrst zanikalcev ne smemo pozabiti tistih, ki zanikajo pandemijo koronavirusa. Čeprav je res, da je bila situacija, ki jo je človeštvo doživelo zaradi vpliva tega virusa zelo kaotično in dezinformacije se skrivajo na vsakem vogalu, obstaja skupina ljudi, ki zanika starejših.

Ti posamezniki neposredno zavrniti možnost samega obstoja virusa in potrjujejo, da je vse to strategija svetovnih sil, da podredijo državljane in omejijo njihove svoboščine.

Bibliografske reference:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Zanikanje: kaj je to in kako naj se odzovejo znanstveniki? Evropski časopis za javno zdravje.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Učinkovite strategije za zavrnitev zanikanja znanosti v javnih razpravah. Narava Človeško vedenje.
• Specter, M. (2009). Zanikanje: Kako iracionalno razmišljanje škoduje planetu in ogroža naša življenja. The Penguin Press.