Kaj je stohastična variacija v psihologiji? Niti genov niti okolja

Genetika in okolje sta v zgodovini psihologije sprožila veliko in dolgo razpravo. V prejšnjem stoletju ni bilo malo tistih, ki so zagovarjali stališče genetskega determinizma, medtem ko so drugi Trdili so, da bi ob nadzoru okoljskih vplivov lahko okrepili kateri koli položaj v a posameznika.

Sčasoma je znanstvena skupnost rešila spor tako, da sta se strinjala, da imata ta dva vidika enak vpliv, polovico polovico drugega, a kaj, ko temu res ni tako? Kaj pa, če je vedenje tudi posledica naključnih, nepredvidljivih dejavnikov? Tukaj pride do ideje o hrupu.

Stohastično variacijo v psihologiji razumemo kot variacijo osebnosti in vedenja, ki je ni mogoče pripisati genom ali okolju., idejo, ki jo bomo razložili z nadaljnjim opisom ideje hrupa, navedbo različnih primerov in povezavo z osebnostnimi lastnostmi.

• Sorodni članek: "Razvojna psihologija: glavne teorije in avtorji"

Geni, okolje in hrup? stohastična variacija

Praktično je mantra, da so različni vidiki vsakega od njih, torej njihove individualne razlike, mešanica dveh dejavnikov: genetike in okolja.

Nekateri so bili zagovorniki genetskega determinizma, to pomeni, da se je vsak rodil s svojimi geni, ki so konfigurirali, kakšen bo, brez kakršnih koli sprememb v življenju.

Drugi so se namesto tega zanašali na okolje v kombinaciji z okoljskimi in družbenimi vplivi., spremeniti vidike, kot sta osebnost in inteligenca posameznika.

Razprave o tem, kaj je pomembnejše, ali genetika (»narava«) ali okolje (»nega«), so se vseskozi stopnjevale. prejšnjega stoletja, vendar je bil do konca tega vpliv teh dveh vidikov dogovorjen na salomonski način: "fifty-fifty". Enakomerno so vplivali geni in okolje, morda v nekaterih pogledih bolj eni, v drugih pa drugi.

Velik del raziskav se je osredotočil na ugotavljanje, kako okolje igra vlogo poleg genetike., v prepričanju, da je ob poznavanju vseh vplivov mogoče predvideti vidike, kot so duševne bolezni in motnje, pa tudi osebnostni, telesni in duševni razvoj. To je vsekakor zelo smiselno, vendar je težava v tem, da se je z raziskavo pokazalo, da geni in okolje ne pojasnila je vso variabilnost, zlasti v primerih genetsko identičnih osebkov z enakim okoljem.

Vse, kar ni pripisano genetiki, je pripisano okolju. Tako običajno sklepajo številni poskusi z enojajčnimi dvojčki, ločenimi ob rojstvu. V kolikor se razlikujeta, to Bo zato, ker sta bila vzgojena ločeno, saj sta živela v različnih okoljih.

Težava je v tem, da pri enojajčnih dvojčkih, vzgojenih v istem okolju, v istem domu, ki gredo v isto šoli, tudi v istem razredu, oblečeni na enak način in dolgo itd razlike. Včasih so te razlike zelo opazne, kot so politične preference, okusi ali spolna usmerjenost, kako je vse to mogoče razložiti? To vprašanje ima odgovor, ki ni preveč eleganten, a se zdi, da velja za znanstveno skupnost: to je zaradi hrupa.

Tudi pri istem posamezniku obstajajo razlike med celico in celico z isto funkcijo. Tako je bilo v celicah ugotovljeno, da nekatere kažejo neenakomerno vedenje, značilno za tumorske celice, medtem ko druge iste vrste ne. Če gremo k večjim strukturam, imamo razlike med levo in desno stranjo obraza, telesom in možgani, genetika pa tega faktorja ne pojasni. Da obraz ni ravno simetričen, je lahko posledica vedenja, recimo temu muhastega, celic, ki ga sestavljajo, ne pa genetike ali okolja.

Ime hrup ni naključno. Znanstveniki so to poimenovali spremenljiv hrup, ker je tako kot zvočni hrup nepredvidljiv in ni sistematičen. Poskus izolacije in merjenja hrupa je nekaj, kar bi lahko rekli milo rečeno paradoksalno. Kako merite tisto, česar ni mogoče predvideti? Lahko se igrate z genomom, lahko se igrate z okoljem, lahko se igrate s fiziologijo, aktiviranje določenih celic, nadzorovanje dražljajev, vendar ne morete nadzorovati ali spremeniti variacije, je tam.

• Morda vas zanima: "Genetika in vedenje: ali geni odločajo o našem ravnanju?"

Nenavaden primer marmorkrebov

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je v delih Evrope, na Japonskem in Madagaskarju pojavila nova vrsta. Nekakšen majhen jastog, ki je živel v vodah vseh vrst: marmorkrebs.

Ti majhni raki so se pojavili nenadoma in so bili razvrščeni kot nova vrsta. Očitno je med letom 1995 nekaj posameznih domačih rakov utrpelo mutacijo, ki mu je omogočila nespolno razmnoževanje, povzročijo, da vsi njihovi potomci tvorijo novo vrsto, vse pa so samice, ki se lahko razmnožujejo iz neoplojenih jajčec. Nekdo je ušel enemu od mutantov, ki so se hitro razmnoževali in ogrožali ekosisteme.

Eden od naravnih zakonov je, da so organizmi, ki se razmnožujejo nespolno, genetsko zelo homogeni. To ima prednosti in slabosti. Prednost je v tem, da je zagotovljen prenos genov na naslednjo generacijo, saj obstaja na stotine replik istega genoma, tu pa nastopi slabost, in sicer Ker so vsi enaki, če njihov genom ni prilagodljiv, težko kdo od njih preživi v neugodnem okolju.. A pri majhnih rakcih ni bilo tako.

Kljub genetski enotnosti se marmorkebi razlikujejo po barvi, velikosti, obnašanju in celo dolgoživosti. Kljub temu, da so kloni, so različni, imajo raznolikost. Zdrava pamet bi nam povedala, da kljub temu, da so genetsko enaki, ne bi smeli izključiti okoljskih vplivov. Marmorkrebs, vzrejeni v zmernem podnebju, so se morda prilagodili temu, medtem ko so se drugi prilagodili hladnemu podnebju. Narava jim je dala situacijo in znali so se ji prilagoditi. Je pa to, da je v isti populaciji preveč razlik, da bi bilo tako.

To je nazoren primer, kako genetika in okolje ne obvladujeta čisto vsega v razvoju posameznika. Če bi bilo tako, pričakovali bi, da bodo vsi posamezniki marmorkrebs enaki v dani regiji, Vendar ni tako. Tudi tisti, ki živijo v isti reki, z enakimi okoljskimi dejavniki in enako genetiko, predstavljajo razlike. Nekaj ​​v njihovih celicah se je muhasto aktiviralo, tako da so drugačni.

Stohastična variacija v psihologiji

Zdi se, da ima stohastična variacija zelo pomembno vlogo, kar zadeva osebnostne lastnosti. Če se vrnem k prej omenjenemu o dvojčkih, kdo ne pozna enojajčnih dvojčkov, vzgojenih v isti hiši, ki sta kot noč in dan? Ni malo parov enojajčnih dvojčkov, ki se kljub enakemu genomu in (skoraj) istemu okolju obnašajo različno. zelo različni, predstavljajo celo zelo opazne razlike, kot so okusi, uspešnost v šoli, spolnost ali ideologija politika.

Očitno, med razvojem so možgani organi, v katerih prihaja do bolj stohastičnih variacij, to je naključnih variacij. Nekateri nevroni se povežejo, drugi izgubijo povezave, sinapse tukaj in sinapse tam. Zdi se kot kaos, situacija, ki je očitno tista, ki lahko naredi velike nepričakovane spremembe v vedenju in osebnosti posameznika, ko dozori.

Odkritih je bilo veliko genov, ki nam omogočajo razumevanje anatomskih in vedenjskih razlik ljudi, ki bi bile v ozadju njihovih individualnih razlik. S spreminjanjem teh genov bi morda lahko izmerili pomen in zmogljivost takšnega nepredvidljivega hrupa.

to opazili v eksperimentalnem okolju, vendar z muhami. Preiskava iz leta 2013, ki jo je izvedla Hassanova skupina, je odkrila to naključno povezavo in nepovezanost nevronov v možganih teh žuželk, ki so genetsko enake. Nevronske povezave teh muh so se razlikovale od posameznika do posameznika, kljub temu, da imajo vsi enak genom in so vzgojeni na enak način. Predstavili so celo intraindividualne razlike, z asimetrijami med levo in desno hemisfero. Prav te asimetrije, ki so se očitno pojavile od nikoder, bi pojasnile razlike v njihovem vedenju.

Pravzaprav je na podlagi njihovih poskusov, spreminjanja genoma muh in opazovanja njihovega vedenja, Znanstveniki so med 35 % in 40 % obnašanja muh pripisali naključju, to je hrup. Znanstveniki sami zatrdili, da je odvisno od značaja. hrup bi bil odgovoren za 50 % variabilnosti osebnostnih in vedenjskih lastnosti.

Bibliografske reference:

• Masotti, A. L. (2000). Genetska, epigenetska in vedenjska stohastična variabilnost in proces individuacije. Imago urnik 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hasan, B. TO. (2013). Nevrološki razvojni izvor vedenjske individualnosti v vizualnem sistemu Drosophila. Znanost, 367 (6482), 1112-1119.