Clearov zakon ponavljanja: kaj je in kako opisuje komunikacijo

Živimo v času interakcije in komunikacije. Tehnološki napredek, ki smo mu neizogibno podvrženi, omogoča vsakomur dostop do ogromne količine informacij v le nekaj sekundah. Iz udobja kraja, kjer živite in brez večjega truda.

Ta hiter razvoj je omogočil, da se dogodki, ki se odvijajo kjer koli na planetu, razširijo vrtoglavimi hitrostmi, takoj postale tema globalnega znanja, ki zelo težko ostani nepozaben Gre za popolnoma nov scenarij v zgodovini človeštva, za katerega njegov vpliv na to, kar je glede na način, na katerega razlagamo, kar nas obdaja, in verodostojnost, ki jo lahko podelimo svojemu »znanju« družbeno«.

Čeprav gre za vprašanje, ki je v preteklih časih vzbudilo radovednost mnogih filozofov, nas zgodovinska situacija, v kateri živimo, spodbuja, da se k njim vračamo s ponovnim zanimanjem. Zato bomo v tem članku obravnavali eno najbolj priljubljenih razlagalnih teorij o tej točki: Clearov zakon ponavljanja.

• Sorodni članek: "28 vrst komunikacije in njihove značilnosti"

Kaj je Clearov zakon ponavljanja?

Ideje, razumljene kot predstavitev pojava v subjektivnem smislu, imajo sposobnost, da ostanejo brezbrižne pred časom, ki mineva. Tisti, ki se odločijo prevzeti kakršno koli idejo, se v svojem stanju kot živa bitja na koncu vdajo neizprosni končnosti, na katero smo vsi obsojeni. Vendar te trajajo čez smrt tistih, ki jih branijo, kot da bi šlo za preprosto vozilo za zagotovite jim moč, ki jo potrebujejo, da preidejo iz ust osebe, ki jih izgovarja, v ušesa osebe, ki jih izgovarja. poslušaj.

Ideje imajo lahko neskončne oblike, pa tudi, da jih je ustvarila katera koli tkanina, ki tvori človeško resničnost: politika, znanost, religija ali katera koli druga. Poleg tega imajo moč združiti ljudi v katerem koli namenu, ko se usmerijo v isto smer, pa tudi povzročiti najbolj nepremagljive prepade med njimi. Zato velja, da se posamezniki s podobnimi prepričanji običajno privlačijo ali pa si vsak dan bolj podobni, ko si delijo čas.

Kljub temu, da so vse ideje vredne spoštovanja, dokler ne škodujejo tretjim osebam, obstajajo tudi nekatere od njih, ki so neposredno napačne ali pa se ne ujemajo najbolje z resničnostjo mogoče. Včasih ta netočnost (namerna ali ne) razširi svoj negativni vpliv na ljudi ali velike skupine, ki jih ponižujejo stereotipi ali stigma. To se pogosto dogaja med ljudmi z določenimi duševnimi motnjami, ki jih drugi neupravičeno označujejo za nasilne ali nerazumne.

Še en zanimiv primer tega prihaja iz kar se je nedavno začelo imenovati lažne novice (ali lažne novice). To so dvomljive govorice ali odkrite laži, ki z objavo v medijih prevzamejo videz resnice prepoznala ali razkrila (domnevno) oseba, na katero družba projicira najboljše pričakovanja.

Najpogosteje se za njimi odkrijejo interesi tretjih oseb (politični tekmeci, bližnji sovražniki itd.), zato je prvotni namen največkrat odkrito zlonameren.

Določene ideje, dobre za obstoj lažne novice ali ker spodbujajo družbeno razpravo, so običajno vzrok za burne razprave, v katerih je le redko katera od obeh strani pripravljena opustiti svoje stališče. In dokazi nam povedo, da namen takih dialektičnih trenj ni nikoli uskladiti stališča, da bi poiskali ravnovesje med obema tekmecema, vendar je omejeno na "doseganje razlog«. Vse to je mogoče pojasniti s preprostim dejstvom, da so pogosto zelo ločene protiuteži na spektru. mnenja o obravnavani zadevi, s čimer se minimizira kakršna koli možnost prepričevanja ali vplivanja.

Clearov zakon ponavljanja postulira nekaj, kar je nedvomno zelo slaba novica za stranko, ki ideji nasprotuje. o katerem se razpravlja ali razpravlja, za konec lestvice, ki bi se zavzemala za "iztrebitev" tega iz vesti vsakega človeka: odstotek ljudi, ki verjamejo v katero koli idejo, je premo sorazmeren s številom ponovitev v zadnjem letu (čeprav je lažna)

Tako v trenutku, ko se odločimo sodelovati v razpravi z drugo osebo, katere razmišljanje ocenjujemo kot "odvratno", ohranjamo njegov pogled na stvari na "belem platnu" mnenja socialni.

• Morda vas zanima: "Zgodovina psihologije: avtorji in glavne teorije"

Kakšen pomen ima to?

Pravkar opisani fenomen, za katerega obstajajo številni empirični dokazi na področju socialne psihologije, To je še posebej pomembno v dobi interneta, v kateri živimo danes. In to zato, ker so se prostori, v katerih so potekale debate v preteklosti, premaknili v a povsem virtualno okolje, v katerem je večina subjektov v interakciji absolutnih neznano.

Ta odsotnost informacij olajša ustvarjanje strupenega pripisovanja tistim, ki rečejo nekaj, kar nas žali, na tak način, da ideja, glede katere se ne strinjamo, se razširi na ostale lastnosti osebe, ki jo zagovarja, ki jih na koncu presojamo na način, ki je enakovreden čustveni reakciji, ki jo v nas izzovejo njihova prepričanja.

V situacijah, ki se zgodijo v »resničnem« življenju, je veliko večja verjetnost, da bomo tako ali drugače malo bolj spoznali, koga imamo pred seboj. Tako lažje učinkovito prepričamo »tekmeca« oziroma da nas on s svojimi argumenti prepriča, še posebej, če zaznavamo osebnostne ali vrednotne podobnosti. To se razblini v spletnih pogovorih, saj sta nevednost in negotovost, ki ju ima eden do drugega se »zapolnjuje« s pomočjo sklepanja iz tega, kar piše, vanj inkarnira vse slabo, kar pripisujemo goli ideji, da vihti Na kratko: "če tako misli, je to zato, ker je, če ni več podatkov, slab človek."

To pomeni, da sodelujemo pri intenzivne in nepomirljive razprave, ki povečujejo "grobo" število krat, ko se tema, ki jo nameravamo "napasti", pojavi pred očmi drugih. Kot neposredna posledica tega bi se povečal tudi odstotek ljudi, ki verjamejo vanjo; saj je vse to (po Clearovem zakonu ponavljanja) povezano z njegovo razpoložljivostjo in njegovo ponavljanjem.

Skratka, iz tega zakona izhaja, da poskusi boja proti prepričanjem, ki jih ocenjujemo negativno (psevdoznanosti, politične usmeritve itd.), ne vodijo le do v veliki večini primerov neučinkoviti, ampak prispevajo tudi k njihovemu neželenemu širjenju med populacijo (saj povečajo razpoložljivost v scenariju, kjer se običajno uporabljajo). objava). Tako smo, ne da bi to opazili, skozi ponavljanje hranili strašno pošast, ki smo jo želeli premagati.

To je eden od mehanizmov, s katerim se viralnost lažne novice ali drugi dogodki vprašljive verodostojnosti, ki postanejo priljubljeni v omrežju. To je še bolj očitno pri platformah (kot je Twitter), ki omogočajo vpogled v teme, o katerih se v določenem trenutku (ali trendu) največ govori. tema), ker jim njihova preprosta pojavnost na teh seznamih daje določen prestiž, ne da bi se bilo treba veliko poglobiti v razlog, zakaj so najdeni. tam.

Skratka, nove tehnologije so idealen okvir za širjenje vseh vrst idej, ob upoštevanju, da omogočajo izmenjavo mnenj, ki se le redko razrešijo s soglasjem in ki le povečajo število krat, ko je zadeva (v dobrem ali slabem) omenjeno. S tem bi se končno spodbudila tudi kredibilnost, ki ji jo dajejo ljudje.

Kako se torej boriti proti ideji?

Ideje so abstraktne entitete, to pomeni, da jih ne najdemo objektivno v realnosti tistih, ki se z njimi običajno ukvarjajo. V tem smislu jih najdemo le v mislih človeka in postanejo očitne drugim. z govorjeno ali pisano besedo, saj je to edini ekosistem, v katerem se zadržujejo življenje. Tišina je strupeno okolje za ideje, saj v njem nimajo hranil, s katerimi bi se hranili, in s tem povezanih prepričanj, s katerimi bi se razmnoževali. Se pravi, tišina je tista, ki jih ubija. Počasi, a neusmiljeno.

Če se želimo boriti proti neki ideji, ker menimo, da je v nasprotju z našimi najintimnejšimi načeli in vrednotami, je najboljši način za izvedbo te naloge tako, da jo ignoriramo. A ne samo to, ampak bo treba našim najglobljim prepričanjem dati glas in jih pustiti, da pridejo do ušes tistih, ki jih želijo slišati. Najboljše od vsega je, da v tem procesu noben prejeti napad ne bo več kot dragocen zaveznik.