Zakaj politiki lažejo?

V času, v katerem živimo, je trditev, da politiki lažejo, skoraj samoumevna. Ni malo voditeljev najrazličnejših strank in ideologij, ki so bili ujeti, ko so govorili nekaj, česar niso nikoli uresničili, ko so bili izvoljeni s strani volivcev.

Lahko bi pomislili, da zato, ker imajo svoje volivce za idiote, da laži ne spregledajo. Vendar ob upoštevanju, da lahko zaradi interneta zlahka potrdimo, kaj so lagali, si človek ne more kaj, da ne bi pomislil Zakaj politiki lažejo. Morali bi vedeti, da jih bodo prej ali slej zavrnili.

Nato se bomo poglobili v to vprašanje in videli, da v resnici ne gre le za laganje, ampak za to, da svoje laži naredite za resnično močno orodje.

• Sorodni članek: "Kaj je politična psihologija?"

Zakaj politiki tako pogosto lažejo?

Rek, da politiki lažejo, zveni skoraj logično. Nekateri bodo rekli, da res ni tako, preprosto pravijo, da nekaj obljubljajo v svojih volilnih programih, pa zaradi X ali Y tega na koncu ne morejo potrditi. Drugi, morda bolj prizemljeni, bodo rekli, da politiki res zavestno lažejo

z jasnim namenom, da jih izvolijo njihovi volivci in potem, ko bodo že na oblasti, se bodo lotili razočaranja tistih, ki so jih izvolili.

Kakor koli že, ne moremo mimo misli, da je v času, v katerem živimo, politik, ki laže, politik, ki ni preveč inteligenten in previden. Zahvaljujoč internetu in dostopu do vseh informacij, ki obstajajo, in ker jih ni zelo težko najti spletne strani z ideologijo, ki je v nasprotju z ideologijo določenega politika, ki razkriva vse, kar ima lagal. Če to upoštevamo, bi lahko mislili, da so ti ljudje res neumni, saj vedo, da obstaja vir, ki bo zanikal vse, kar so rekli.

V idealnem in logičnem svetu bi lažnivega politika ujeli in odstranili iz politične tekme, ker nihče noče voliti zanj. Vendar ne živimo ne v idealnem ne v logičnem svetu. Politik odkrito govori neresnice, ve, da bo internet dokazal, o čem se je zlagal, in kljub temu dosega ogromno slavo, veliko volivcev in neverjeten odmev. Poglejmo Donalda Trumpa ali Jaira Bolsonara. Preden so bili izbrani, so povedali veliko neumnosti, stvari, ki bi jih lahko vsak Severnoameričan ali Brazilec hitro zanikal, kljub temu pa so bili na koncu izvoljeni za predsednika.

Ob vsem tem pa poleg vprašanja, po katerem je ta članek dobil ime (Zakaj politiki lažejo?), pride na misel tudi, kako si tudi z laganjem uspejo pridobiti slavo. Zdi se, da bi moralo biti ravno nasprotno in postalo je jasno, da s tema dvema primeroma, ki sva ju pravkar omenili, ne le no, vendar se zdi, da njegova slava narašča, tudi z grozljivim upravljanjem vidikov, ki so tako ključni v zgodovini, kot je COVID 19.

svet laži

Zdi se, da se lažne informacije, v zadnjem času sestavljene iz tako imenovanih "lažnih novic", širijo hitreje kot resnica. Morda mislimo, da je verjeti v laži ali da jim želimo verjeti nekaj modernega, kar promovira novih tehnologij, a zdi se, da to prihaja že zelo daleč, še od takrat, ko še ni bilo pisanje.

Zdi se, da je obstoj medskupinskih konfliktov skozi našo evolucijsko zgodovino oblikoval naš um. Zdi se, da je človeška psihologija nagnjena k razširjanju informacij, ki ne glede na ne glede na to, ali je res ali ne, če izpolnjuje naslednje značilnosti, se nanj gleda kot na nekaj potencialnega verodostojen.

• Mobilizirajte notranjo skupino proti zunanji skupini.
• Omogočiti koordinacijo skrbi in prizadevanj v lastni skupini.
• Navedite zavezanost članov znotraj skupine skupini.

Daleč od tega, kar mnogi mislijo, človeški um je zasnovan tako, da izbira in razširja informacije, ki so učinkovite pri doseganju teh ciljev, ne dajati določenih informacij, še posebej, če gre za družbeni konflikt. V primeru konflikta med dvema skupinama so ljudje psihološko pripravljeni, da dajo prednost tej skupini. informacije, ki nam pomagajo zmagati v konfliktu proti zunanji skupini, čeprav so te informacije objektivno očitno a zmota.

Treba je povedati, da zagotavljanje, da človek ne posveča ustrezne pozornosti resničnim informacijam, ni povsem res. Prilagodljivo in učinkovito je imeti pravo znanje o zunanjem svetu, zlasti v vidikih, ki prispevajo k preživetju posameznika in skupine v smislu bioloških potreb, kot so hranjenje, zavetje ali izogibanje grožnji, kot je plenilec. Na primer, v plemenu je prilagodljivo povedati preostalim članom, kje so najboljši pašniki za lov na gnuje.

Toda v času človeške evolucije je naš um ustvarjal, sprejemal in širjenje prepričanj, ki bi jih lahko uporabili za izpolnjevanje drugih funkcij, čeprav same informacije niso bile Bodi resničen. Laž ima jasno evolucijsko komponento, saj ga drugače ne bi izvedli. Z laganjem lahko manipuliramo z drugimi ljudmi, jih pripravimo do tega, da si predstavljajo stvari, ki niso, in jih prisilimo, da se obnašajo tako, da nam koristi. Laž bi služila temu, da bi skupina, ki je v nasprotju z drugo, lahko uničila drugo, tudi če bi motivacija temeljila na neresnicah.

• Morda vas zanima: "Psihologija skupin: definicija, funkcije in glavni avtorji"

Konflikt pri nečloveških živalih

Seveda konflikt ali boj ni nekaj, kar je izključno za človeško vrsto. Več kot enkrat smo v televizijskih dokumentarcih videli, kako sta dva posameznika istega vrste se soočajo s težavami, kot so prevlada nad ozemljem, hrana ali pridobivanje a par. Ta soočenja običajno sledijo nizu korakov za oceno, ali obstajajo možnosti za zmago. ali pa obstaja velika možnost izgube s hudo poškodbo ali celo smrtjo.

V večini primerov je najboljši napovednik sposobnosti obvladovanja velikost in fizična moč. Zato naravna selekcija razvija mehanizme pri različnih vrstah biti sposoben oceniti velikost in moč nasprotnika, da bi ugotovil, ali jih ima priložnost. Primer tega imamo pri jelenih, ki pred bojem običajno začnejo tuliti. Ugotovljeno je bilo, da je obseg njihovih klicev neposredno povezan z njihovo velikostjo. Večja kot je glasnost, večja je.

Presenetljivo pa je, da včasih jeleni lažejo. V želji, da bi se izognili boju, bodo zagotovo izgubili in ustrahovali svojega tekmeca jelena s skromno velikostjo, recimo, oddajajo visoko glasen meh, kot da bi bili večji od tistega, kar so. Na ta način in z malo sreče, lahko ustrahujejo tekmeca, ki bi ga zagotovo premagal, če bi se odločil boriti proti njim in ostal zelo hudo poškodovan. Na ta način ti mali jeleni dobijo hrano, ozemlje in partnerje, ne da bi morali tvegati svoje življenje.

Pri piloerekciji imamo še en naravni mehanizem prevare, to je, da se naježimo in se nam dvignejo lasje. Pri ljudeh nam ta mehanizem ne koristi več veliko, pri bolj dlakavih vrstah pa omogoča zmedejo nasprotnika tako, da mu dajo občutek, da je večji in zato močnejši od njega res so. Tako si lahko številne živalske vrste, zlasti v soočenju s plenilcem ali katero koli drugo ogrožajočo živaljo, rešijo življenje tako, da nasprotniku lažejo o svoji velikosti.

Medskupinski konflikti in koalicijski nagoni

V primeru ljudi so konflikti naredili pomemben evolucijski preskok. V naši vrsti lahko pride do konfliktov ne samo med posamezniki, ampak tudi med zelo velikimi skupinami.. Ljudje vemo, da več šibkih posameznikov nima možnosti proti močnejšemu posamezniku samemu, a skupaj ga lahko premagajo.

Zavezništva so temeljni vidik naše evolucijske zgodovine in ugotovljeno je bilo, da se pojavljajo tudi pri nekaterih primatih, kot so šimpanzi.

Kot posamezniki, če nimamo nobene koalicije z drugimi ljudmi, smo »goli«, šibki do vsakogar, ki jo ima. Pripadnost koaliciji je postala evolucijski imperativ, prav tako pomemben kot pridobivanje hrane ali zatočišča.

Človeška bitja, čeprav nismo vrsta, ki postane superorganizem kot mravlje, se organiziramo v zelo družbeno strukturo. Pridobili smo zelo močan občutek pripadnosti vsem vrstam skupin, produkt našega instinkta, da pripadamo koaliciji, ki zagotavlja našo zaščito in varnost.

Ko smo enkrat notri, na koncu pridobimo določene vzorce vedenja in mišljenja. Zaradi občutka pripadnosti skupini smo manj kritični do tega, kar se v njej govori. Veliko lažje nam je verjeti temu, kar se deli v njem, tudi če od zunaj to vidimo kot nekaj resnično zablodnega in premalo verodostojnega. Če delimo enaka prepričanja kot preostali člani skupine, se počutimo bolj del nje, medtem ko nas kritika odganja. Laž lahko združi skupino, še posebej, če je rečeno, da poudari njihove razlike glede na zunanjo skupino.

Ko pride do konflikta med dvema skupinama, sta kohezija in koordinacija med člani vsake skupine dva bistvena vidika za zmago v boju. Če sta dve skupini v sporu in se znajdeta v enakopravnem položaju, dobi tista Bolje se boste organizirali, imeli bolj homogeno misel in bolj usklajeno ukrepanje zmagovalna skupina.

Vse to je neposredno povezano s tem, zakaj politiki in nasploh vsaka politična stranka ali celo narod lažejo. Laganje o lastnostih lastne skupine, pretiravanje njenih vrlin, o lastnostih druge skupine, poudarjanje ali izmišljanje pomanjkljivosti, prispeva k temu, da je notranja skupina še bolj motivirana, ima večjo samopodobo in večjo sposobnost delovanja.

Primer tega imamo na vojaških paradah. V njih države predstavijo svoj celoten širok vojaški arzenal z jasnim političnim namenom: ustrahovati tekmeca. S pomočjo popolnoma sinhronizirane vojske, ki paradira po ulicah prestolnice in prikazuje svoje orožje, tanke in celo artefakte, ki niso nič drugega kot kartonski kamen, vlada pošilja dve sporočili. Prvo, da so velik narod, ki povzdiguje nacionalni ponos, in drugo, da si jih druge države ne upajo napasti, ker so dobro pripravljeni, kar pa ni nujno, da je res.

Drugi primer je govor politikov. Politiki lažejo, govorijo neresnice vseh vrst in pogojev z jasnim namenom, da njihovo občinstvo čuti, da če če ne glasujejo zanj, bodo dovolili potencialno grožnjo, ki jo povzroči politični tekmec ali njegovo nedejavnost, zgoditi. Volilne tekme so le še ena vrsta medskupinskega konflikta in kot v vsakem drugem je potrebno izboljšati koordinacijo znotraj skupine s prevaro. Laži v teh kontekstih služijo za:

• Rešite težave s koordinacijo.
• Strinjanje z napačnimi prepričanji je znak zavezanosti skupini.
• Izvajanje prevlade nad skupino tako, da jih prisili, da verjamejo pretiranim informacijam.

laži in koordinacija

Donald L. Horowitz pojasnjuje v svoji knjigi Smrtonosni etnični nemiri da pred in po etničnih pobojih, ki so se skozi zgodovino dogajali po vsem svetu govorice so bile orodje, ki je služilo ukrepanju. Kroženje teh govoric, torej nepreverjenih in v mnogih primerih nepreverljivih informacij, igra zelo pomembno vlogo, ko gre za napad na zunanjo skupino, na katero se gleda kot na strašno grožnjo, ki bo kmalu napadi nas.

Vsebina teh govoric kaže na rivalsko skupino kot na brezsrčnega sovražnika, kar razvrednoti našo skupino. Ta zunanja skupina je zelo močna in če ne storimo ničesar, da bi jo zaustavili, nas bo prizadela, morda celo uničila. Govorice dajejo občutek nujnosti, da bomo hudo prizadeti, če ne bomo storili ničesar. Enostaven primer za razumevanje je primer Nemčije, ko je Adolf Hitler začel vdirati v panoramo politik, češ, kako se Judje zarotijo, da uničijo narod in da je to potrebno "braniti".

Mnogi aktualni politiki sejejo dvom z govoricami, ki jih ne morejo potrditi niti nimajo namena. V številnih govorih, zlasti politikov, ki podpirajo ideje zarote, ni neobičajno najti stavkov, kot so "Ne vem, če je res, ampak ...", tip verbalne strukture, ki seje dvom in strah med prebivalci, ki si ne morejo pomagati, da ne bi pomislili "in če je res... bi morali nekaj narediti! že!"

laži in nadvlade

Dajanje lažnih izjav lahko pomaga politikom, da pokažejo svojo motivacijo, da pomagajo skupini v konfliktu, pa tudi poudariti, da ima isti politik prave sposobnosti, da skupino vodi do zmage.

Človeški um v času konflikta je zasnovan tako, da promovira tiste voditelje, ki so ali se zdi, da so imajo osebne lastnosti, ki bodo v največji meri omogočile reševanje problemov v skupini učinkovito.

Ena od značilnosti, ki jih mora imeti vsaka politika, je prevlada, to je zmožnost spodbuditi k ugoditvi dejanju bodisi z ustrahovanjem bodisi s prisilo. Ko pride do konflikta, pa naj gre za vojno ali samo za politično napeto situacijo, imajo ljudje raje dominantne voditelje., ki se odraža v njegovi motivaciji za stopnjevanje konflikta in enkrat za vselej napad na sovražnika. Prevlada se kaže z izzivanjem zunanje skupine.

Politik, ki laže, ki napada drugo stranko ali privrženca antagonistične politične ideologije, počne z jasnim namenom, da vidi sebe kot dominantnega, figuro moči pred svojim potencialom volivci. Upa si povedati stvari, kot misli ali kot želi občinstvo, tudi če niso resnične. Z izpodbijanjem norm se vidijo kot bolj avtentični, bolj drzni, bolj resnični. Ironično, politiki lažejo, da bi jih imeli za najbolj prave in ljudi, da imamo radi, da nam stvari povedo tako, kot verjamemo, ne takšne, kot so v resnici nadaljujemo.

Bibliografske reference:

• Horowitz, D. L. (2003) Smrtonosni etnični nemiri. University of California Press.
• Petersen, M., Osmundsen, M., & Tooby, J. (2020, 29. avgust). Evolucijska psihologija konflikta in funkcije laži. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.