Peltzmanov učinek: kaj je in kaj pojasnjuje o socialni psihologiji

Ali veste, kaj je Peltzmanov učinek? Gre za pojav, ki ga je leta 1975 opazil ekonomist iz Združenih držav (ZDA), Sam Peltzman.

To je učinek, ki je povezan z zakoni, vladnimi varnostnimi ukrepi in tveganim vedenjem v družbi. V tem članku bomo videli, kakšno razmerje obstaja med temi elementi, iz česa je sestavljen ta učinek in Katere so najpomembnejše raziskave tega ekonomista v zvezi s tremi vrstami zakonov ZDA.

• Morda vas zanima: "Kaj je socialna psihologija?"

Peltzmanov učinek: kaj je to?

Peltzmanov učinek je opredeljen kot nagnjenost ljudi k bolj tveganemu vedenju ob večjih varnostnih ukrepih. Ta učinek je opazil ekonomist, profesor na Univerzi v Chicagu, Sam Peltzman.

Skozi svoje študije, posvečene avtomobilskemu sektorju, je videl, kako, več varnostnih ukrepov, več tveganega vedenja s strani voznikov; se pravi, da se število škod ni zmanjšalo, kot je bilo pričakovano z navedenimi ukrepi.

Peltzman je temu pojavu dal naslednjo razlago: vozniki so te ukrepe »kompenzirali« s tveganim in nevarnim vedenjem (kot smo videli, kar je ekonomist definiral kot Peltzmanov učinek).

O tem učinku govorijo predvsem liberalni misleci, ki menijo, da če država ponudi več ukrepov zaščitniška, bo družba delovala z več tveganji in vsak od nas bo prenehal prevzemati odgovornost zase in za druge. drugi. Povedano drugače: večja ko je varnost, večja je neodgovornost pri odločanju državljanov in večja je njihova nevarnost.

Raziskovanje

Raziskava Sama Peltzmana o Peltzmanovem učinku je presegla varnostne ukrepe (ali predpise) države in preučevala tudi druge vrste ukrepov/predpisov. Lahko pa rečemo, da so bile njegove študije o varnosti najpomembnejše.

Regulacija in naravni napredek bogastva je bil eden Peltzmanovih najbolj relevantnih esejev, ki se ukvarja z ekonomijo in državnimi predpisi. V njej postavlja pet osnovnih izhodišč:

• Da se ugodni učinki pojavljajo na različnih področjih družbenega življenja, kot posledica trajnega gospodarskega napredka.
• Da so ti učinki ob nekaterih priložnostih počasni in slabo vidni.
• Da želijo vlade s predpisi pospešiti te učinke.
• Da ljudje sprejmejo "nevtralizirajoče" vedenje.
• Da se predpisi odpravijo le, če se pojavijo zelo katastrofalni rezultati.

Zakoni, ki jih je preučeval Peltzman

S svojim raziskovanjem Peltzmanovega učinka je Sam Peltzman se osredotoča na preučevanje treh vrst zakonodaje (zakoni), različnih vrst, v Združenih državah (ZDA).

Tukaj bomo videli zaključke kot rezultat preučevanja rezultatov vsakega od teh zakonov in njihovega odnosa s Peltzmanovim učinkom:

1. Zakon o prometu in varnosti vozil (1966)

Ta zakon je bil namenjen povečanju varnosti na cestah in posledično zmanjšanju števila prometnih nesreč (in z njimi povezanih smrti). Statistični podatki za leta 1925-1960 so to razkrili število umrlih v prometnih nesrečah se je zmanjšalo za 3,5 % na leto. To pomeni, da se je varnost izboljšala (pred zakonom).

Zakaj je bilo to izboljšanje posledica? Na različne dejavnike: znanje voznika, boljše ceste itd. Natančneje, omenjeni zakon je izhajal iz dejstva, da je varnost v cestnem prometu v osnovi odvisna od varnostnih elementov na voljo avtomobilom, ki so imeli funkcijo zaščite svojih potnikov pred nesrečami (namesto pred njihovimi posledice).

Vendar je Peltzman odkril, da ti predpisi ali varnostni ukrepi vlade, posredno spodbujala voznike k bolj tveganemu vedenju, saj se je »z večjo zaščito znižala cena tveganosti« (torej je prišlo do »kompenzacije«, ki so jo vozniki imeli v mislih).

Rezultati

Tako so dodatna tveganja prevladala nad koristmi teh varnostnih ukrepov; vendar Peltzman iz teh podatkov ni mogel izračunati natančnih razmerij.

Tako s tem zakonom oz. Čeprav se je število smrtnih žrtev (potnikov) zaradi prometnih nesreč zmanjšalo, se je število nesreč izjemno povečalo, pa tudi število smrtnih žrtev kolesarjev, motoristov in pešcev.

Na ta način je bilo med letoma 1966 in 2002 (to je od nastanka zakona) skupno število smrti zaradi nesreč zmanjšale so se za 3,5 % na leto, kar je enako kot pred zakonom, čeprav se je število nesreč povečalo, kot smo videli.

• Morda vas zanima: "Teorija obetov Daniela Kahnemana"

2. Zakon o invalidih (1990)

Druga študija, ki prav tako kaže Peltzmanov učinek. Torej, rekel zakon prepoveduje vse vrste diskriminacije invalidov pri delu, in zahteva, da se jim ponudi delo, primerno njihovi invalidnosti.

Že pred letom 1990 je zaposlenost v tej skupini naraščala. Po sprejetju zakona pa so različne študije pokazale, kako se je omenjena zaposlenost v tej skupini zmanjšala. Kako bi lahko bilo? Zdelo se je, da ima zakon ravno nasproten učinek: ustvarja spodbude za nezaposlovanje invalidov.

Konkretno se je zgodilo naslednje: pred zakonom so nekateri delodajalci zaposlovali invalide; včasih je šlo vse gladko, drugič pa ne, zaradi česar je poslovnež opustil njegove storitve.

Kaj se zgodi s potrditvijo zakona? to relativni stroški zaposlovanja in odpuščanja se povečajo. V primeru nezaposlitve invalida bi delodajalcu lahko očitali diskriminacijo, vendar če zaposlil in nato odpustil, bi mu lahko očitali tudi diskriminacijo, pa tudi stroškov je bilo več visok.

Rezultati

Po mnenju Sama Peltzmana je s sprejetjem tega zakona delodajalec se je moral soočiti s stroški najema in s stroški nezaposlovanja. Ker pa so bili prvi (stroški zaposlovanja) višji, je delodajalec neposredno težil k temu, da invalidov ne zaposluje.

Tako je prišlo do zmanjševanja novih zaposlenih po zakonu in ne toliko pri odpuščanjih tistih, ki že delajo.

3. Zakon o ogroženih vrstah (1973)

Tretji zakon, ki ga je preučeval Peltzman, je namigoval na ogrožene živali in Peltzmanov učinek se je prav tako pojavil v njegovih študijah. Torej, Ta zakon je imel poslanstvo varovanja ogroženih vrst, in usmerja Službo za ribe in divje živali (FWS), da ugotovi, katere vrste so ogrožene (ali bodo morda v prihodnosti) in katere ne.

Tako so bile vrste s tega seznama »zaščitene« (saj zasebni lastniki njihovih habitatov niso mogli spreminjati ničesar, kar bi jim lahko škodovalo). Kaj se je zgodilo? Da se je leta 1973 na seznamu pojavilo 119 vrst.

Rezultati

V naslednjih 30 letih je bilo na seznam vsako leto dodanih 40 novih vrst. Rezultati kažejo, da je bilo v 30 letih mogoče "rešiti" samo 6 vrst (ki se ne štejejo več za ogrožene). Torej, rezultati zakona so bili zelo negativni.

Kako je Sam Peltzman to razložil? Ta raziskovalec namiguje na nevtralizirajoče vedenje ljudi, ki ga sam imenuje "preventivni razvoj". In za ponazoritev navede primer: vrsto žolne. Ta vrsta prebiva na kmetijah, ki imajo veliko dreves. Če bi se ptica pojavila na eni od teh kmetij, bi lastniki bližnjih kmetij posekali drevesa (v nasprotnem primeru bi izgubili ves les). Enako se je zgodilo z drugimi vrstami vrst, kar je na koncu pripeljalo do slabega okrevanja vrst, ki so ga pokazali Peltzmanovi rezultati.

zaključki

Videli smo nekaj najbolj vplivnih študij Sama Peltzmana, ki ponazarjajo, kako in zakaj pride do Peltzmanovega učinka. Iz njih lahko potegnemo dva zaključka: če je sprejet varnostni ali zaščitni zakon ali predpis oz. Pred tem je treba izvesti študijo vpliva glede vedenja.

Po drugi strani pa je pomembno, da po določenem času po sprejetju vrste zakona, kot je npr. na primer, je priročno pregledati, ali je omenjeni zakon (predpis ali ukrep) ponudil pozitivne ali negativne rezultate v smislu svojega začetno poslanstvo.

Bibliografske reference:

• Bambaren, C. in Chu, M. (2013). Ureditev prometa in prometnih nesreč z motoriziranimi vozili v Peruju. Rev Med Hereditary, 24 (4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Načela gospodarnosti. (6. izdaja). Cengage učenje.
• Peltzman, S. (2013). Ureditev in bogastvo narodov: Povezava med vladno ureditvijo in gospodarskim napredkom.